Приговор по делу № 1-65/2015 от 13.04.2015

Дело№1-65/15г.                                                      

                                                                    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кольчугино                                                                                               24 сентября 2015 года

     Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Иванова В.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Денисова А.А.

подсудимого Соловьёва С.С.

защитника Герасимовой Т.Г., представившей удостоверение № и ордер №

а так же с участием потерпевшего ЛАО

и его представителя адвоката Тетеревой И.В., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Платоновой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Соловьёва С.С. родившегося ......., не судимого,     

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьёв С.С. превысил свои должностные полномочия, то есть совершил, будучи должностным лицом, действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по Кольчугинскому району Владимирской области № л/с от 00.00.00. Соловьев С.С. с 00.00.00. назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Кольчугинскому району Владимирской области, и с этого времени является должностным лицом, осуществляющим полномочия представителя власти, наделенного в установленном законом порядке властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

00.00.00 около 03 часов Соловьеву С.С. по мобильному телефону поступила оперативная информация о том, что у клуба «Diamond», расположенного в ....... в .......-ж находится гражданин, который подозревается в совершении хищения, после чего он вместе с оперуполномоченным ПВА выехал туда на личном автомобиле для задержания этого гражданина. По прибытии около 03 часов 30 минут, Соловьев С.С. и ПВА, находясь при исполнении своих должностных обязанностей и являясь представителями власти, подошли к находящемуся на крыльце гражданину, подозреваемому в совершении хищения (НДО), и стали производить его задержание. Находящийся рядом с НДО ЛАО поинтересовался у Соловьева С.С. о причинах задержания НДО, а так же попросил Соловьева С.С. представиться и показать свое служебное удостоверение, в ответ на это Соловьев С.С. с силой оттолкнул от себя ЛАО, отчего тот упал на землю, а поднявшись, стал интересоваться у Соловьева С.С. о причинах его действий и о причинах задержания НДО, из-за чего у Соловьева С.С. возникло личное неприязненное отношение к ЛАО и преступный умысел на применение в отношении того насилия. Реализуя задуманное, оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД России по Кольчугинскому району Владимирской области Соловьев С.С., в указанное время в указанном месте, являясь представителем власти и находясь при исполнении своих служебных обязанностей, испытывая личную неприязнь, умышленно, осознавая, что незаконное применение насилия в отношении граждан явно выходит за пределы его полномочий, и это насилие никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а также вопреки интересам государственной службы, в нарушение требований ряда нормативных актов п.п. 1, 2, 12 ч.1; п. 1 ч. 2 ст.27; ст.ст.5, 12, 18 Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от 07 февраля 2011 года; ст.14 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 (в ред. от 21.12.2013); п.4. раздела I, п.п. 12, 19, 23 раздела III, Должностной инструкции оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Кольчугинскому району, регламентирующих деятельность оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Кольчугинскому району Владимирской области, с силой нанес целенаправленный удар головой в область груди ЛАО, причинив ушиб отчего тот испытал сильную физическую боль, и его здоровью не было причинено вреда. После этого ЛАО был задержан и помещен в служебный автомобиль в целях доставления в отдел полиции, после чего около 03 часов 40 минут, Соловьев С.С. и ЛАО проследовали от клуба «Diamond» на служебном автомобиле ВАЗ-2114 г.н. № к зданию ОМВД России по Кольчугинскому району, расположенному в г.Кольчугино Владимирской области по ул.Шмелева д.20, где Соловьев С.С. вновь выполнил в отношении ЛАО прием борьбы «загиб руки за спину» и завел его в здание ОМВД России по Кольчугинскому району, своими действиями существенно нарушив права и законные интересы ЛАО, гарантированные ему ст.2, ч.1 ст.17, ч.1 и ч.2 ст. 21, ч.1 ст.22 Конституцией Российской Федерации, согласно которым человек его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права; достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления; никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию; каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Кроме того, указанные действия Соловьева С.С. подрывают авторитет правоохранительных органов, препятствуют реализации мер государственной политики в сфере безопасности и нравственности.

      Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Соловьёв С.С. свою вину признал частично и показал, что с субботы на воскресенье, с 00.00.00 на 00.00.00 около 2 часов 30 минут он находился дома, когда ему позвонил коллега по работе - ДОВ, сказал, что не может дозвониться до ПВА, который занимается розыском НДО, который был нужен следователю, об этом утром говорили на планёрке. С НДО ранее он учился в одной школе и знал того визуально. ДОВ сказал, что НДО у ночного клуба Диаманд, и просил его дозвониться до ПВА, чтобы поехать к Диаманду, посмотреть там ли НДО, и просил организовать доставку того в ОМВД. Он дозвонился до ПВА, тот спал, он сообщил тому о НДО, ПВА согласился съездить посмотреть в клуб. Он приехал к ПВА на личной автомашине марки «КИА-сид», и они с ПВА поехали к клубу, тот позвонил в дежурную часть ОМВД, чтобы прислали наряд полиции. Им сказали из дежурки, чтобы сначала проверили нахождение НДО там, а потом позвонили. Они подъехали к клубу, НДО стоял на крыльце, рядом с ним стояла девушка и ещё кто-то, ПВА узнал НДО быстрее его и позвонил в дежурную часть ОМВД и попросил прислать наряд полиции. ЛАО он не видел, то есть не акцентировал на том внимание и ранее того не знал. Они с ПВА подошли к НДО, он слева, ПВА повернул НДО за плечо и сказал тому: «Пойдем, поговорим!». Удостоверение он не доставал, так как на тот период у него его не было. Они пошли к машине, НДО держал ПВА, и он мог поддерживать НДО, так как тот был сильно пьян. Какой-то человек рядом в это время выдыхнул дым сигареты и дернул его за куртку, он оттолкнул того рукой не глядя, и не видел падал человек, которого он толкнул или нет, и не обратил на это внимание. Они прошли к машине «КИА», кто-то ругался нецензурной бранью в их сторону, как он узнал позже, это был ЛАО, которому он говорил, чтобы тот отошёл. ЛАО был пьян, это было видно по внешнему виду: шаткая походка, запах. ПВА разговаривал с НДО, а он на расстоянии с ЛАО, тот ругался нецензурно, говорил ему: «Ты кто такой!». Он сказал ЛАО, что его фамилия Соловьев, между ними начался словесный конфликт. Что делали НДО и ПВА, он не видел, так как все его внимание отвлёк ЛАО, который продолжал его спрашивать кто он такой. Он достал в машине студенческий билет и показал ЛАО и снова бросил его в машину. Других документов у него не было. ЛАО спрашивал, куда они повели НДО, он тому сказал, что поговорить с ним. ЛАО конкретно он ничего не пояснял, потому что было бесполезно, так как тот бегал и угрожал, говорил, что им будет плохо, а он отталкивал ЛАО от машины «КИА», просил, чтобы тот не подходил к машине. ПВА предложил НДО сесть в их машину и тот сам сел на заднее пассажирское сиденье в машину «КИА». Сам он сел на водительское сиденье, ЛАО залез в окно их машины со стороны пассажира, свернул зеркало, спрашивал за что посадили НДО. Он сказал ЛАО, что поговорят с НДО и все будет нормально, НДО тоже говорил ЛАО, что сейчас поговорят, чтобы подождал. ЛАО спрашивал НДО, зачем тот сел в машину. Лично его разозлило то, что ЛАО свернул зеркало на его машине и он, выйдя из машины, нанёс ЛАО толчок головой в грудь, когда тот стоял на крыльце, чтобы тот успокоился и не мешал им и сказал: «Ты меня достал!», ЛАО не упал. В это время приехала машина ОВО и он пошёл посмотреть, кто приехал, но с теми не разговаривал. ЛАО не успокаивался и отталкивал сотрудников ОВО, в связи с чем он посчитал, что ЛАО тоже надо посадить в машину в ОВО, так как он отталкивал этих сотрудников и НДО пытался убежать. ЛАО бегал с телефоном и кричал: «Всех сейчас сниму и выложу в Интернет!». Он загнул ЛАО правую руку за спину, когда тот сам упал на поребрик тротуара или кто-то тому помог, в это время он ЛАО ничего не говорил, а тот что-то кричал. Он посадил ЛАО в машину ОВО и сел сам на заднее сиденье, после этого к ним в машину посадили НДО. Он сказал ПВА, чтобы тот ехал на «КИА». Почему он поехал в отдел, пояснить не может. ЛАО по дороге в отдел спрашивал у него в отношении телефона, говорил что-то про грабёж, вел себя неадекватно, ругался нецензурно, говорил, что будет всем плохо. Ударов в машине он ЛАО не наносил, их в машине на заднем сиденье сидело трое, и там для удара не было места, его рука лежала на сиденье сзади ЛАО, и сидел он вполоборота. Когда приехали в отдел и вышли из машины, он сказал ЛАО: «Пойдем, поговорим!», и отошли вперед машины метров на 5-6, тот стоял руки в карманах и ничего не говорил. Он спрашивал того, почему так себя ведёт, ЛАО молчал. Он ЛАО не бил, только жестикулировал руками. Потом они пошли в отдел, он ЛАО руку не заламывал, насилие к тому не применял. НДО и ЛАО прошли в комнату для разбирательства. ПВА разговаривал с дежурным, а потом они ушли. Вернулись к Диаманду, нашли двух парней, которые все видели и попросили тех приехать в отдел, те приехали вместе с ними, прошли до дежурки, сказали, что к ним подойдут и им надо будет рассказать все, что видели около клуба, а сами ушли. Административный материал в отношении ЛАО он сам составлял утром 00.00.00. Ему позвонил ПВА и сказал, что ЛАО написал заявление на них. Почему на ЛАО протокол об административном правонарушении не был составлен ночью, он не знает. 00.00.00 он не работал, протокол составлять не мог, но составил, так как не знал что делать, как себя защитить. Он говорил следователю, что был на работе, но это был способ защиты. Удостоверение сотрудника ОУР он получил в июне 2015 года, ранее работал в ОВО и 00.00.00 сдал то удостоверение и до получения нового удостоверения у него была справка, что является сотрудником уголовного розыска. У Диаманда ЛАО толкали и швыряли другие лица и телесные повреждения у того от их действий. У него (Соловьева) сложилась личная неприязнь к ЛАО, когда тот начал к нему приставать. Причинил ЛАО телесные повреждения, но не как сотрудник полиции. На следствии он говорил, что исполнял обязанности, так как считал, что так будет правильней.

     Непризнание вины подсудимым в части обвинения, что совершил свои действия при исполнении служебных обязанностей, суд расценивает как способ защиты от обвинения, однако его вина в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Потерпевший ЛАО показал, что отдыхая в клубе выпил спиртного, вышел на улицу покурить, где к нему подошёл знакомый НДО, они стояли, когда подошли двое мужчин в гражданской одежде и стали забирать НДО. Ему показалось, что те НДО забирают необоснованно, а его самого Соловьев молча толкнул, отчего он упал вместе с рядом стоящей девушкой в лужу. Соловьев был одним из тех двоих, которые забрали НДО. Он встал и стал спрашивать Соловьева, за что его толкнули, в его адрес от тех звучала нецензурная брань, говорили, чтобы он шёл оттуда. Он говорил Соловьеву и его товарищу, что вызовет полицию, когда те сажали НДО в машину, на что те ответили ему, что они сами из полиции. И после их слов он попросил у тех показать удостоверения. Когда НДО посадили в машину, он снова спросил у них показать ему удостоверения. Соловьев мельком показал какую-то красную бумажку, и ему показалось, что это было удостоверение, но разглядеть его он не смог. Он задавал Соловьеву и его товарищу один и тот же вопрос, чтобы те объяснили причину задержания НДО, но ему никто на этот вопрос не отвечал. Так же он говорил НДО, чтобы тот покинул машину, когда того в нее посадили. Он стал интересоваться причиной задержания НДО, обратился к Соловьеву с этим вопросом, конфликт между ними продолжился, его толкали, вокруг собрались гражданские люди. Соловьев его отталкивал, говорил, чтобы отошёл и не мешал. После этого Соловьев на крыльце клуба ударил его головой в грудь со словами: «Тебе что больше всех надо?». От удара Соловьева в грудь он присел и почувствовал боль, он не препятствовал задержанию НДО. С вопросами он постоянно обращался к Соловьеву, так как с тем был конфликт. Другие лица его тоже толкали и пытались как-то успокоить. Он достал телефон и стал снимать происходящее на телефон со словами: «Я хочу знать, почему задерживают НДО!». Соловьев заломил ему правую руку и завел ее за спину, у него забрали телефон, потом посадили в машину полиции, которая подъехала в тот момент, когда он ходил с камерой и снимал происходящее. НДО сидел в машине полиции вместе с ним, Соловьев тоже находился в этой же машине. Он спрашивал у Соловьева, где его телефон, тот ответил, что не брал его телефон и толкнул его локтем в живот один раз. Когда их привезли в ОМВД, он вышел из машины и Соловьев в это время снова завернул ему руку за спину и отвел в сторону крыльца здания ОМВД со словами: «Пойдем поговорим!», Соловьев его толкнул и стал бить со словами: «Ты чего, самый умный? Тебе больше всех надо?» наносил ему удары по телу, в грудь, живот, спину кулаками около 6 ударов. В момент избиения он Соловьеву сопротивление не оказывал, говорил только, что того уволят, и он будет решать эти вопросы. Соловьев сзади схватил его за шею и сдавил горло, у него не хватало дыхания, и он потерял сознание. В ходе избиения Соловьев провоцировал его словами: «Ну, ударь меня!». Когда он пришёл в сознание, то был опять в «заломленном» состоянии и шел по лестнице. Его привели в комнату для задержанных и сказали, чтобы ему вернули телефон, который вернул ему Соловьев. Он позвонил матери, и сообщил, где находится. В комнате задержанных он сидел рядом с НДО. Бил его только Соловьев, все происходило в поле зрения сотрудников ОМВД и НДО. Затем приехала его мать и его отпустили из ОМВД, откуда он сразу поехал в приемный покой ЦРБ. У него болела грудь, остались следы на шее, грудь болела от ударов. В тот день Соловьева видел впервые, в настоящее время претензий к подсудимому не имеет, ущерб ему возмещен.

Свидетель ПВА показал, что 00.00.00 ночью ему позвонил его коллега по работе в уголовном розыске в ОМВД Соловьев С.С. и сказал, что подозреваемый НДО находится у ночного клуба Диаманд и того необходимо доставить для допроса в ОМВД. Соловьеву об этом сообщил ДОВ, который находился на дежурстве. Они с Соловьевым приехали к ночному клубу Диаманд, по дороге он позвонил в дежурную часть, чтобы прислали наряд полиции. У входа в клуб был замечен НДО и они с Соловьевым подошли к тому, попросили пройти с ними к машине, в это время из клуба вышел ЛАО, тот хотел узнать причину, почему уводят его друга, тому объяснили, что сейчас приедут сотрудники полиции и разберутся. ЛАО был в нетрезвом виде, вел себя агрессивно, пытался их руками отстранить от НДО и отвести того, выражался нецензурно. Он звонил еще раз дежурному и просил приехать наряд полиции для доставления лиц в отдел. Лично он знал НДО раньше по работе, как лицо ранее судимое, а так же и НДО должен его знать как сотрудника полиции, поэтому он НДО не представлялся. Показывал ли НДО удостоверение Соловьев, он не знает, но слышал, как ЛАО говорил Соловьеву: «Что ты мне трясешь палёной ксивой!». Приехали двое сотрудников вневедомственной охраны, он подошёл к ним и сказал, что необходимо доставить в отдел НДО. Он с НДО подошёл к машине полиции, наряд стал того сажать в машину, в это время подошёл ЛАО, раздвинул руками сотрудников охраны и пытался вытащить НДО из служебной машины, тот вылез из машины и хотел убежать, но он лично того догнал. На НДО сотрудники охраны одели наручники, ЛАО посадили в машину, но кто он не видел. Он так же не видел, чтобы Соловьев наносил удары Лелюку. В машину вневедомственной охраны сел так же Соловьев и те поехали в отдел, сам он поехал в отдел позже. В ОМВД у машины стояли и курили НДО, ЛАО, Соловьев и охрана. Они вчетвером вошли в ОМВД. Он не видел, чтобы Соловьев наносил ЛАО удары около ОМВД. Рабочий день у них с 09 до 18 часов, и дежурство. В ночь с 00.00.00 на 00.00.00 они с Соловьевым на дежурстве не находились. ДОВ находился в следственно-оперативной группе и сообщил им, что НДО у Диаманда. Между Соловьевым и НДО был словесный конфликт, поэтому он вызвал наряд полиции и потому, что они с Соловьевым были не при исполнении обязанностей. ЛАО и лично он и Соловьев, и окружающие люди, говорили, чтобы не мешал сотрудникам охраны посадить в машину НДО.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ПВА, данные на предварительном следствии. Из протоколов допроса следует, что он оказывал оперативное сопровождение по уголовному делу 2013 года следователю ОМВД по Кольчугинскому району по факту кражи автомагнитолы из гаража ........ По поручению следователя проводил ОРМ по установлению места нахождения НДО 00.00.00. около 3 часов ночи Соловьеву С.С. на мобильный телефон поступила оперативная информация о месте нахождения НДО Они с Соловьевым С.С. находились на рабочем месте и выехали по указанному адресу к клубу «Даймонд» и увидели, что около входа в клуб находится НДО, после чего они подошли к нему, представились, что они сотрудники уголовного розыска, показали удостоверения, и предложили пройти в автомобиль для доставления в отдел полиции. НДО согласился и проследовал с ними к автомобилю. ЛАО друг НДО, начал выяснять обстоятельства задержания НДО. Он и Соловьев сообщили ЛАО, что НДО будет доставлен в отдел полиции, в связи с тем, что последний подозревается в ряде краж. Соловьев пытался объяснить ЛАО, чтобы последний отошел и не мешал задержанию и также показал удостоверение. Соловьев стал подходить к ЛАО, и как он считает, Соловьев С.С. подскользнулся и наклонился по направлению к груди ЛАО. Было ли касание головы Соловьева с грудью ЛАО, он не видел. После чего Соловьев извинился перед ЛАО. Он слышал, что Соловьев предупредил ЛАО, что если тот продолжит свои противоправные действия, которые заключались в невыполнении законного требования сотрудников полиции не мешать задержанию НДО, то ему придется применить силу к нему, ЛАО проигнорировал требование Соловьева, после чего последний совместно с неизвестным ПВА молодым человеком, произвел силовой прием - загиб руки за спину ЛАО, после чего повалил последнего на землю, и затем Соловьев сопроводил ЛАО в автомобиль ОВО, где находился в тот момент НДО. Затем Соловьев посадил ЛАО в автомобиль, после чего Соловьев сел с ЛАО и НДО на заднее сиденье Ваз 2114 и проследовал в отдел полиции. Он не видел, чтобы Соловьев С.С. наносил телесные повреждения ЛАО в его присутствии. Соловьев С.С. составил административный протокол на ЛАО, после того как они вернулись из клуба «Даймонд» с понятыми, которые видели как ЛАО нецензурно выражался в общественном месте. После этого Соловьев отпустил ЛАО домой. (т.1 л.д........)

Свидетель МАИ показал, что 00.00.00. работал, был на маршруте с БМА в форменной одежде, по сообщению дежурного ОМВД на служебной машине, которая имеет все обозначения полиции, приехали к клубу, на улице было много народу. ПВА был с НДО и сказал, что тот подозревается в совершении преступления и того надо доставить в дежурную часть. Соловьев в это время находился где-то там же, НДО был сильно пьян, не хотел садиться в машину, сопротивлялся. Там был потерпевший и говорил, что они неправомерно задержали НДО, они говорили тому, что разберутся, и ничего в том страшного нет. ЛАО пытался вытащить из машины НДО, и БМА приходилось того оттеснять, ЛАО был в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью. К ЛАО никто насилия не применял, он не видел, так как занимался НДО. На месте ЛАО ходил с телефоном и снимал на него. ЛАО помог вылезти из машины НДО, и им пришлось сажать того в машину еще раз. ЛАО оттеснил их от машины и взяв НДО за руку, помог тому выйти из машины. НДО они надевали наручники, так как тот сопротивлялся и пытался убежать. Впоследствии Соловьев посадил ЛАО в их машину, за рулём которой находился он, а рядом с ним сидел БМА, НДО находился сзади, ЛАО посередине, Соловьёв сзади с краю. В машине Соловьев о чем-то разговаривал с ЛАО, он не видел, чтобы Соловьев наносил ЛАО удары. Они приехали в ОМВД и все вышли из машины. Соловьев и ЛАО находились в их поле зрения и разговаривали. ПВА подъехал на другой машине. Он лично не видел, чтобы Соловьев наносил удары ЛАО около ОМВД. Соловьев, ЛАО, НДО и ПВА зашли в ОМВД, а они уехали на маршрут. ЛАО в ОМВД вел под руку Соловьев. Конфликта между ЛАО и Соловьевым он не видел. Видеорегистратор на его машине работал и утром он сдал флешку регистратора дежурному.

Свидетель БМА показал, что 00.00.00. находился на дежурстве с МАН, были в форменной одежде. В 03 часа 20 минут поступило сообщение от дежурного ОМВД оказать помощь у клуба «Даймонд». Они подъехали, к ним подошёл ПВА и показал на НДО, сказав, что тот находится в розыске и его надо доставить в ОМВД. НДО стоял на улице, они с МАН стали сажать НДО в машину, тот не хотел садиться, подошёл ЛАО, попросил их предъявить удостоверения, и ЛАО и НДО были в нетрезвом состоянии. Они посадили НДО в машину, ЛАО говорил, что они необоснованно задержали НДО, они объяснили тому, что НДО не задерживают, а доставляют в ОМВД. ЛАО стал вытаскивать НДО за руку из машины. Когда ЛАО взялся за ствол его автомата, он предупредил того, чтобы так не делал и отвел ЛАО от себя. Когда ЛАО толкал его сзади, то у него оторвалась кобура с оружием. НДО вылез из машины и побежал, они того задержали и одели ему наручники. Когда НДО снова посадили в машину, там уже сидели ЛАО и Соловьев. Он лично не видел, чтобы Соловьев применял к ЛАО физическую силу, так как все внимание было направлено к НДО. В руках ЛАО он видел телефон, в машине он сидел впереди, НДО, ЛАО и Соловьев сзади. В машине он не видел, чтобы Соловьев наносил удары ЛАО. Когда приехали в ОМВД, он разговаривал по телефону и отошел от машины. Все стояли и курили, он не видел, чтобы Соловьев наносил удары ЛАО и видимых повреждений у ЛАО не видел. НДО они с БМА передали дежурному. Соловьев в ОМВД зашёл с ЛАО. Почему ЛАО посадили в машину, он не знает. Конфликтную ситуацию между Соловьевым и ЛАО он не видел. Видеорегистратор в машине работал.

Свидетель НДО показал, что 00.00.00 был около клуба Диаманд ночью, его туда пригласил ЛАО, но из-за того, что он был сильно пьян, его в клуб не пустила охрана, и он стоял около клуба с ЛАО и курил. Соловьева он ранее знал, учились вместе, после школы не встречались, и он не знал, что Соловьев работает в полиции. Когда он стоял с ЛАО и курил, к нему подошли двое они не представлялись сотрудниками полиции, незнакомый человек сказал: «Пойдем, поговорим!» он отошёл с одним из них, куда в это время делся второй, не знает. Он пошёл с тем к машине черного цвета иномарке. Он шёл сам, почему этот человек к нему подошёл, он не знает. Подойдя к машине, он сел на заднее сиденье, был там один, сам закрыл дверь, ПВА отошёл от машины, и он в это время вышел из машины, стоял и курил. Где в это время был Соловьев, он не видел, было много народа, кто-то с кем-то толкался, но кто именно не знает. Были ли среди них Соловьев и ЛАО, он не видел. Потом приехала полиция, сотрудники подошли к нему, предложили проехать в отделение, потому что он находился в нетрезвом состоянии. Он стал спрашивать у сотрудников полиции зачем его забирают, те надели на него наручники. Сидел он в служебной машине на заднем сиденье, там же сидели ЛАО и Соловьев. Он не видел, чтобы Соловьев наносил удары ЛАО, ни у клуба Диаманд, ни в машине, когда их везли в ОМВД. Приехав в отделение, его вывели из машины, он попросил сигарету, и стоял курил с сотрудниками полиции. Где в это время были ЛАО и Соловьев, не знает, и не обращал внимание. Покурив на улице, ПВА завел его в ОМВД. Он не видел, чтобы ЛАО кто-то толкал. При нем Соловьев не показывал удостоверение, поэтому он сначала думал, что ЛАО и Соловьева тоже задержали. Он не видел, чтобы Соловьев головой ударил ЛАО. Он писал прокурору письмо, чтобы его первоначальные показания считали недействительными, так как он давал их из-за личных отношений с ЛАО, и они не соответствуют действительности, в суде говорит правду.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля НДО, данные на предварительном следствии. Из протокола допроса следует, что 00.00.00. около 03.30 минут он подошел к клубу «Даймонд», где увидел своего знакомого ЛАО, который был со своей знакомой. Они закурили в этот момент к ним подошли двое молодых людей в гражданской одежде, молча схватили его за плечо и стали оттаскивать в сторону машины, в одном из них он узнал своего бывшего одноклассника Соловьева С.С. Он начал интересоваться у того, в чем дело и за что его задерживают. Соловьев С.С. пояснил, что «сам не догадываешься». В этот момент ЛАО стал интересоваться у сотрудников, которые задерживали НДО о причинах задержания. На что Соловьев толкнул того рукой, и ЛАО вместе со своей знакомой упали в лужу. Он услышал, как кто-то сказал, что надо вызвать полицию, тогда Соловьев С.С. достал свое удостоверение и стал показывать его, кому конкретно ему неизвестно. ЛАО все пытался выяснить у сотрудников полиции, за что они его задерживают. Когда он находился на улице, он не слышал, чтобы ЛАО выражался нецензурной бранью. Он видел, как Соловьев направился к ЛАО и нанес тому удар головой в грудь. После этого ЛАО начал снимать все происходящее на камеру. Через некоторое время подъехал служебный автомобиль ВАЗ 2114 сотрудников ОВО. Из него вышло двое сотрудников ОВО, одетые в форменное обмундирование, которые подошли к нему, представились, взяли его под руки, провели к служебному автомобилю, и посадили на заднее сиденье, туда же сели ЛАО и Соловьев. Соловьев сказал, что сейчас они проедут в отдел, для чего он им не пояснил. Когда ехали от клуба «Даймонд», на служебном автомобиле ВАЗ 2114 в направлении здания ОМВД России по Кольчугинскому району, увидел как Соловьев С.С., который находился слева от ЛАО, нанес тому несколько ударов локтем правой руки в область живота. Когда подъехали к зданию ОМВД, то Соловьев вывел его и ЛАО из машины и он видел, как Соловьев стал отталкивать в сторону ЛАО, обзывая того нецензурной бранью, а также просил ЛАО, чтобы он его ударил. ЛАО ничего тому не говорил и просто стоял, держа руки в кармане, а Соловьев нанес удар кулаком в грудь ЛАО, потом «заломал» тому руку, повернув к себе спиной, и стал захватывать его за шею. Что было потом, он не видел, так как его увели в отдел ОМВД. Через некоторое время, Соловьев привел ЛАО в комнату административно-задержанных, где в это время находился он. В это время к ЛАО пришла мать и забрала того из комнаты административно-задержанных. В его присутствии на ЛАО никакой административный протокол не составляли. (т.1 л.д. .......)

НДО пояснил, что показания на следствии неправильные, давал их, чтобы поддержать своего друга. Он отталкивался от показаний ЛАО, так как следователь МСС дала ему почитать протокол допроса ЛАО, а так же частично из разговора с ЛАО. Давление на него полиция не оказывала, сейчас он говорит правду. Изменение его ситуации, так как его арестовали, не повлияло на изменение показаний. Жалобу прокурору писал из СИЗО. В СО ему показывали запись на видео и следователь пояснял где ЛАО, где Соловьев, без пояснений не смог бы разобрать что там было.

Свидетель ЛЕА показал, что 00.00.00. на машине поехали с БКА к клубу Диамонд ночью в 2 часа, сидели в машине около входа. Подъехала машина «КИА», из неё вышли двое мужчин, подошли к парню в тёмной куртке и втроём отошли в сторону, о чем-то разговаривали. Рядом с парнем в темной куртке стояла девушка. Потом из клуба вышел потерпевший и стал спрашивать подсудимого: «Куда ты повел моего друга!» Потерпевший был пьяный и неадекватен, выражался нецензурно. Девушка пыталась оттащить ЛАО, а тот не хотел уходить «докапывался» до Соловьева, спрашивал, зачем забирают его друга. В какое-то время Соловьев и ЛАО отходили в сторону. Соловьев и другие люди успокаивали ЛАО, а тот нецензурно оскорблял всех, кто ему препятствовал. Он не видел применение насилия к ЛАО со стороны Соловьева. Потом подъехала машина сотрудников полиции, из неё вышли двое сотрудников в форме, стали сажать парня в темной куртке в машину, а ЛАО бегал вокруг машины и препятствовал сотрудникам полиции, хватал их за форму, пытался вытащить из машины задержанного, ЛАО кричал, что будет снимать на камеру и что все сотрудники полиции делают неправомерно. Они тому говорили, чтобы прекратил цирк. Он с БКА тоже пытались ЛАО успокоить, отвести его в сторону. Там было много народу и ЛАО в машину посадили сотрудники в форме, Соловьев стоял рядом с машиной. Лично он Соловьева ранее не знал. ЛАО первого посадили в машину, так же в нее сел Соловьев и они уехали. Потом через некоторое время, минут через 25-30 вновь приехала автомашина «КИА» с теми двоими и их попросили проехать в ОМВД, они согласились и поехали. В ОМВД их опросили и попросили придти утром. О том, что Соловьев сотрудник полиции он узнал от следователя, и то, что тот с другим мужчиной задерживал НДО. ЛАО обращался только к Соловьеву о неправомерности задержания НДО. ПВА стоял в стороне, почему ЛАО обращался только к Соловьеву, не знает. ЛАО в это время сильно жестикулировал руками. Соловьев говорил ЛАО, чтобы тот прекратил свои действия, ЛАО так же успокаивала девушка, но тот её отталкивал и пытался поговорить с Соловьевым. Он не слышал, чтобы кто-то требовал предъявить удостоверения у Соловьева и ПВА. ЛАО кто-то сбил с ног, тот упал, а Соловьев подбежал и заломил тому руку. Он лично и ещё один парень помогали поднять ЛАО. Сбил с ног ЛАО не Соловьев. Он сам толкал ЛАО, когда тот взял милиционера ОВО за руку, так как хотел того угомонить. Толкал ЛАО, когда тот толкнул его. Он так же помог Соловьеву заводить ЛАО в машину ОВО, тот вел себя неадекватно. В тот момент он не думал, что помогает сотрудникам полиции, просто не хотел, чтобы получилась драка, так как ЛАО на всех кричал.

    Свидетель БКА показал, что 00.00.00. около 02-02.30 часов они с ЛЕА приехали в Диаманд, стояли около клуба. Видели, что подъехала машина марки «КИА», из неё вышли двое и подошли к человеку, который стоял с девушкой. Среди подошедших был подсудимый, они о чём то разговаривали на крыльце, в этот момент выбежал ЛАО, стал кричать, нецензурно ругаться, был пьяный. Сначала ЛАО кричал на тех, кто приехал на «КИА». Потом подъехали двое полицейских, ЛАО одного из них дергал, оторвал погон. Третьего подсудимый в машину не сажал, того посадили в свою служебную машину полицейские, в эту же машину сел Соловьев. ЛАО в это время бегал там, продолжал ругаться. ЛАО тоже посадил в машину полицейский в форме. Снимал ли ЛАО что-либо на телефон, он не видел, так же он не видел, чтобы Соловьев наносил удары ЛАО, или заламывал руки. ЛАО мешал посадке в полицейскую машину другого человека, дергал сотрудников. Потом сотрудники полиции уехали, и через некоторое время к Диаманду подъехали двое на «КИА» и они с ЛЕА поехали с теми в ОМВД, где подписывали какие-то документы. Во время тех событий Соловьев и ЛАО не всегда находились в поле его зрения. Ранее Соловьева он не знал и не знал, что тот полицейский, об этом узнал от следователя. Он видел, как Соловьев поскользнулся, когда стоял около клуба, видно было как тело пошло вперед.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля БКА, данные на предварительном следствии. Из протокола допроса следует, что 00.00.00. он с ЛЕА приехал около 02 часов ночи на его автомобиле ВАЗ 21010 светлого цвета к клубу «Даймонд». Он слышал как неизвестный ему молодой человек высокого роста в светлой футболке, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спрашивал у сотрудников полиции о причинах задержания его друга, а также нецензурно выражался в адрес сотрудников полиции, просил сотрудника полиции в темной куртке показать свое служебное удостоверение. Тот подошел к машине, взял служебное удостоверение и показал его молодому человеку в светлой футболке, а также пояснил ему причины задержания его друга, тот сказал ему, что задержанный должен дать показания. Ему показалось, что подсудимый пошел на крыльцо, поскользнулся и задел головой молодого человека в светлой футболке, и после этого тот извинился перед ним. Затем подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле ВАЗ-2114 и стали усаживать в машину друга этого молодого человека в светлой футболке, сопротивляясь, сел в машину. Но этот молодой человек в светлой футболке, оказывал сопротивление сотрудникам полиции и пытался вытащить своего друга из машины сотрудников полиции ВАЗ-2114, тогда Соловьев подошел к потерпевшему, осуществил загиб руки за спину, и хотел посадить его в служебный автомобиль сотрудников полиции. После того как потерпевшего посадили в служебный автомобиль, сотрудники полиции уехали. Примерно через 30 минут снова подъехали сотрудники полиции на автомобиле Киа Сид темного цвета и попросили его и друга побыть понятыми, чтобы составить протокол административного задержания молодого человека в светлой футболке, так как они лично были свидетелями его поведения у клуба «Даймонд». Они проехали на автомобиле в отдел полиции, где они давали объяснения по факту увиденного и расписались в составленном протоколе административного задержания молодого человека в светлой футболке. (т.1 л.д........)

БКА пояснил, что на допросе у следователя он говорил, что Соловьев показал удостоверение, после того как ему показали видеозапись, и он согласился, а так, там на месте происшествия, не видел этого. ЛЕА толкал ЛАО, когда тот хватал сотрудников полиции в форме. Так же толкал кто-то посторонний, кто именно он не знает. Когда ЛАО снимал на телефон и ругался, он лично того толкнул и схватил его за руку, а ЛАО упал. Он считал, что сделал правильно, чтобы предотвратить драку. В это время подошёл еще мужчина и заломал ЛАО руку, повел того в машину ОВО.

Свидетель АЛА оглы показал, что работает в клубе «Диамонд» охранником, 00.00.00 работал ночью, около 01 или 02 часов он был в кабинете и увидел в камеру наружного наблюдения происходящее у входа в клуб, спустился на улицу, там сотрудники полиции незнакомого ему мужчину посадили в машину и увезли, забрали того одного. Сотрудники полиции подошли к человеку, который стоял на улице, тот был в нетрезвом состоянии и не хотел садиться в машину, их было трое, тот человек упирался, не хотел садиться в салон автомобиля, он был в тёмной майке. Так же там был парень, который снимал происходящее на телефон.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля АЛА оглы, данные на предварительном следствии. Из протокола допроса следует, что 00.00.00. около 03 ч. 30 мин. он находился на работе, в это время он был в комнате охраны и наблюдал через камеры наружного наблюдения за порядком и за происходящим возле входа в клуб. Через некоторое время он вышел на крыльцо клуба «Даймонд» покурить и увидел, что к клубу приехали двое сотрудников ОВО в форменном обмундировании на ВАЗ 2114, которые подошли к НДО и предложили ему проследовать в служебный автомобиль, НДО сначала отказался, но впоследствии проследовал в служебный автомобиль. В этот момент из клуба вышел неизвестный гражданин, без верхней одежды (куртки), в последствии он узнал, что его фамилия ЛАО, который находился в состоянии алкогольного опьянения - шатался из стороны в сторону и начал ходить вокруг и снимать сотрудников полиции на камеру мобильного телефона, также он интересовался о причинах задержания НДО. Когда он был на улице, то не слышал, чтобы Соловьев С.С. выражался нецензурно в отношении ЛАО или кого-либо из окружающих, но он слышал, что Соловьев что-то говорил ЛАО. Выражался ли ЛАО в отношении Соловьева С.С. нецензурной бранью не помнит, но он слышал, что ЛАО выражался нецензурной бранью просто в отношении сотрудников полиции. На вопрос следователя о том, находился ли Соловьев С.С. в состоянии алкогольного опьянения, АЛА сообщил, что точно пояснить затрудняется. Он видел, что Соловьев С.С. осуществлял загиб руки ЛАО и повалил того на землю, чтобы задержать и посадить в машину сотрудников ОВО. Он не подходил к сотрудникам полиции и не спрашивал о причинах задержания. На видеозаписи он узнал ЛАО, который находится в желтой футболке и Соловьева С.С. в черной кожаной куртке, который производил задержание Новикова и Лелюка 21.12.2014г. у клуба «Даймонд». Также он узнает Соловьева С.С., который наносит удар головой в грудь Лелюку. (т.1 л.д........)

АЛА оглы пояснил, что показания давал, ему показывали флешку в следственном комитете, и он давал показания. Он не помнит обстоятельств дела, помнит, что кому-то загибали руку, валили на землю, сажали в машину.

Свидетель ШОН показала, что 00.00.00. приехала в Кольчугино в Диаманд с подругами ночью около 01 часа. Видела, как двое людей подошли к третьему, который стоял на крыльце и повели того из клуба в машину. ЛАО был в футболке и стал спрашивать тех двоих, что происходит. Один из них говорил ЛАО: «Тебе больше всех надо? Сейчас поедешь с другом!».

    Свидетель ПАВ показала, что 00.00.00 после полуночи она поехала в Диаманд с подругой ФИО323. Когда подъехали, встали у входа, подсудимый что-то махал и кричал ЛАО неприлично. Когда вышли из машины, то она увидела, что двое заводили третьего в машину. Был ли среди них подсудимый, она не помнит, но видела, как подсудимый толкнул ЛАО. Они посадили того в машину, марку не помнит, она вначале подумала, что это «разборки». Между ЛАО и подсудимым был какой-то разговор, там в тот момент было много народу. Толкнул подсудимый ЛАО рукой, отчего он пошатнулся и спросил: «За что?». Она так же видела, что ЛАО в какой-то момент упал, но отчего - не видела. Подсудимый кричал на ЛАО, а тот стал снимать окружающую обстановку на телефон, и подсудимый «заломил» ему руку с телефоном назад и посадил ЛАО в машину полицейских, которые к этому времени приехали. Полицейские были в форме, их машину обступили люди, и она не видела из-за этого, кто именно сажал ЛАО в машину. Первый мужчина, которого раньше посадили в машину, вылез из неё и того снова посадили в машину полицейских. Показывал ли подсудимый удостоверение, она не видела. Когда подсудимый толкнул ЛАО, в это время они разговаривали и стояли лицом друг к другу.

     Свидетель МСС показала, что работает в следственном отделе, расследовала дело в отношении Соловьева, допрашивала НДО, давление на него не оказывалось, он сам рассказывал на допросе и на очной ставке. Видео она ему не показывала, в тот момент он под стражей не находился. НДО говорил, что по делу Соловьева на него оказывалось давление, его просили не давать показания в отношении Соловьева. Он не называл фамилий сотрудников полиции, которые на него оказывали давление. Соловьев при задержании НДО говорил, что он сотрудник полиции, показывал удостоверение, то есть ассоциировал себя с полицейским.

Свидетель ЕАА показал, что работает зам.начальника полиции ОМВД, время труда и отдыха регламентируется Трудовым кодексом РФ, Законом о полиции, Законом о службе в полиции. Ненормированность рабочего дня определяется перечнем ряда должностей начальствующего состава и некоторым другим категориям сотрудников полиции, конкретному работнику прописывается к контракте. Когда выдавали удостоверение оперуполномоченному Соловьеву, он не знает. До этой должности он был сотрудником ППС, но при переходе на другую должность сдается удостоверение и делается справка.

    Свидетель КДА показал, что его пригласили в СО ОМВД, где показали видео и попросили прокомментировать положение тела человека, который ударил головой другого в грудь. Сам он является тренером-инструктором, преподаёт в г.Кольчугино каратэ детям, то есть обладает специальными познаниями. Был ли удар или нет, не знает, положение тела нападавшего было устойчивое, проскальзывания не было. Потерпевший от этого движения головой не упал, но отшатнулся, но нельзя сделать однозначный вывод, что это пошатывание потерпевшего было именно от движения головы подсудимого, а может потерпевший отошёл в целях самообороны.

Свидетель НИВ показал, что исполняет обязанности начальника уголовного розыска ОМВД, у оперуполномоченных ненормированный рабочий день. По приказу руководства одному из сотрудников ОУР ДОВ, который был в СОГ 00.00.00. было поручено доставление НДО в ОМВД. ДОВ это поручил лично он, ПВА и Соловьеву таких поручений не давали. ДОВ такой же оперуполномоченный, как и Соловьев, и они находятся у него в подчинении. Со слов ДОВ знает, что тот попросил Соловьева и ПВА придержать НДО у ночного клуба до приезда патрульной машины, так как тот в это время был занят по службе. НДО был нужен для допроса следователю. Сотрудники ОУР знают в лицо людей, сотрудники патрульной службы могут не знать в лицо. Одному сотруднику полиции ехать в злачное место нерационально, поэтому Соловьев и ПВА поехали вдвоем.

Свидетель ДОВ показал, что работает оперуполномоченным ОМВД, дежурил с 20 на 00.00.00, утром на оперативке была поставлена задача - установить место нахождения НДО и доставить того в ОМВД для допроса по поручению следователя. Вечером ему поступила оперативная информация, что НДО находится у клуба Диаманд. Сам он в это время был занят по преступлению и позвонил ПВА, но не дозвонился, тот весь день занимался розыском НДО, поэтому он позвонил Соловьеву, это было уже ночью, и сообщил тому, чтобы он нашёл ПВА и они вдвоём что-то придумали, чтобы доставить НДО в ОМВД. Сотрудники ОУР знали НДО в лицо, и он сообщил Соловьеву и ПВА о местонахождении НДО в целях оперативности, того доставили в ОМВД сотрудники ОВО, поскольку ПВА звонил в дежурную часть, чтобы прислали наряд ОВО, который находился на маршруте. ПВА и Соловьев сами не могли доставить НДО в ОМВД, так как у них в тот день был выходной. Они должны были только проверить информацию, там находится НДО или нет, после чего они должны были сообщить в дежурную часть. Когда он освободился и спустился в камеру административно задержанных, то видел, что НДО спал там и дежурный сказал, что на того составили протокол. ПВА заступал на службу после него, и он тому сообщил, чтобы о задержании НДО сообщил следователю. Руководитель может вызвать сотрудника в свободное время для работы.

Свидетель РАВ показал, что работает командиром взвода ОВО, просматривает архив видеозаписей, которые хранятся пять дней. В машинах ОВО есть видеорегистраторы с двумя камерами: одна направлена по ходу движения автомобиля, другая направлена в салон. Он просматривал запись с 00.00.00 на 00.00.00 в связи с рапортом сотрудников о произошедшем инциденте. Сам инцидент происходил сбоку машины и не отразился на регистраторе, было видно, что двое сотрудников сели впереди, трое сзади, их отправил на выезд дежурный. Все происходило ночью, он искал на записи факт правонарушения в отношении сотрудников, никаких нарушений не было. Они приехали в ОМВД, вышли из машины, двое стояли перед машиной, один в темной одежде, второй в светлой футболке, тот, что в темной одежде объяснял что-то тому, что в светлой, жестикулируя руками, а в темной одежде стоял руки в карманы. Ударов тот не наносил, они стояли на расстоянии друг от друга. Все это продолжалось около пяти минут, и потом они ушли из обзора регистратора. В течение пяти дней никто за записями не обращался, а потом её уничтожили, так как нет технической возможности хранить. Стирая запись - он исполнял свои обязанности. Звук так же пишется, был ли разговор во время движения, точно не помнит. По дороге в ОМВД машина останавливалась, так как было ДТП, они вызвали ДПС, из машины никто не выходил, поехали в ОМВД, где машину поставили лицом прямо к входу.

Вина подсудимого Соловьёва С.С. нашла подтверждение исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- сообщением в дежурную часть ОМВД России по Кольчугинскому району, что 00.00.00. в ЦРБ за медицинской помощью обратился ЛАО; (т.1 л.д........)

- заявлением ЛАО от 00.00.00 в ОМВД России по Кольчугинскому району, в котором просит провести проверку по факту его незаконного задержания и избиения сотрудниками полиции, и привлечь их к ответственности, поскольку ему был причинён вред здоровью; (т.1 л.д.......)

- справкой приемного отделения ГБУЗ ВО «Кольчугинская ЦРБ» от 00.00.00, согласно которой у ЛАО диагностированы: ушиб грудной клетки; (т.1 л.д.......)

- заявлением ЛАО руководителю Кольчугинского МСО СУ СК РФ по Владимирской области, в котором просит привлечь к уголовной ответственности сотрудника полиции Соловьёва С.С. по факту незаконного задержания его в клубе «Diamond» и избиения, так как ему был причинён вред здоровью; (т.1 л.д........)

- протоколом осмотра места происшествия осмотрено крыльцо клуба «Diamond» по адресу ....... зафиксирована обстановка, изъята видеозапись событий от 00.00.00 с видеокамеры, расположенной на фасаде здания клуба «Diamond»;

                                                                    (т.1 л.д........)

- на очной ставке с Соловьевым С.С. ЛАО сообщил, что Соловьев С.С. неправомерно нанес ему телесные повреждения у клуба «Diamond» и у отдела ОМВД по Кольчугинскому району. Подозреваемый Соловьев С.С. сообщил, что умышленно не наносил тому телесные повреждения; (т.1 л.д........)

- на очной ставке с МАН ЛАО подтвердил показания, что Соловьев С.С. неправомерно нанес ему телесные повреждения у отдела ОМВД по Кольчугинскому району. Свидетель МАН сообщил, что пока ЛАО и Соловьев С.С. находились в поле его зрения, Соловьёв С.С. телесных повреждений ЛАО не наносил; (т.1 л.д........)

- на очной ставке с БМА ЛАО показал, что Соловьев С.С. неправомерно нанес ему телесные повреждения у отдела ОМВД по Кольчугинскому району. БМА пояснил, что не может не подтвердить и не опровергнуть показания потерпевшего ЛАО, так как он был занят другими делами; (т.1 л.д........)

- на очной ставке с БМА НДОпоказал, что находясь у здания ОМВД по Кольчугинскому району, он видел, как Соловьев С.С. наносил ЛАО удары по телу. БМА пояснил, что не может не подтвердить и не опровергнуть показания свидетеля НДО, так как был занят другими делами; (т.1 л.д........)

- на очной ставке с МАН НДО сообщил, что находясь у здания ОМВД по Кольчугинскому району, он видел, как Соловьев С.С. наносил ЛАО удары по телу. МАН показал, что пока ЛАО и Соловьев С.С. и находились в поле его зрения, последний телесных повреждений ЛАО не наносил; (т.1 л.д........)

- на очной ставке с Соловьевым С.С. НДО, сообщил, что находясь у здания ОМВД по Кольчугинскому району, он видел, как Соловьев С.С. наносил ЛАО удары по телу. Соловьев С.С. пояснил, что, применял к ЛАО физическую силу, для предотвращения сопротивления при доставлении последнего в отдел полиции для составления протокола административного правонарушения; (т.1 л.д........)

- по заключению эксперта № у ЛАО обнаружены ......., которые образовались от ударных и сдавливающих воздействий тупых твердых предметов, вполне возможно в срок указанный в постановлении и не причинили вреда здоровью человека; (т.1 л.д........)

- по заключению эксперта № имевшиеся у ЛАО телесные повреждения ....... могли быть получены, как при обстоятельствах, изложенных им в протоколе допроса потерпевшего, так и при обстоятельствах, изложенных Соловьевым С.С. в протоколе допроса подозреваемого.

Телесные повреждения в виде кровоподтека на правой половине грудной клетки по задне-подмышечной области, ссадины на голове не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных ЛАО в протоколе допроса потерпевшего, так и при обстоятельствах, изложенных Соловьевым С.С. в протоколе его допроса в качестве подозреваемого.

В п.3 описательно-мотивировочной части заключения эксперт указал, что на представленной видеозаписи атакующий Соловьев С.С. в момент нанесения удара головой в грудь потерпевшего ЛАО имеет устойчивую позицию, центр тяжести стабилен, верхняя часть туловища резко отклоняется кпереди до контакта головой с передней поверхностью груди пострадавшего, который в результате удара смещается назад на расстояние около 1,5м.;

                                                                         (т.2 л.д........)

- согласно протоколу осмотра записи видеокамеры наружного наблюдения на крыльце ночного клуба «Даймонд» стоят четыре человека один из которых ЛАО, второй НДО, в это время в 3 часа 27 минут к клубу подъезжает автомобиль из которого вышли двое мужчин в гражданской одежде (Соловьев и ПВА), которые подошли к НДО и ПВА оттаскивает НДО, а Соловьев в это время отталкивает ЛАО, который падает на спину. НДО ведут к автомобилю, на котором приехали. ЛАО подходит к их автомобилю, где находятся еще два посторонних человека, один из которых толкает ЛАО от автомашины. Соловьев достает из автомашины какой-то предмет и показывает ЛАО, которого в это время мужчина пытается оттащить от автомобиля. После этого к ЛАО подходит другой мужчина и тоже отталкивает потерпевшего от автомобиля. Отойдя от автомобиля, к ЛАО на крыльце ночного клуба подходит Соловьев, и наносит потерпевшему удар головой в грудь. В 3 часа 33 минуты к клубу подъехал патрульный автомобиль сотрудников полиции из которого вышли два сотрудника в форменной одежде и вместе с ПВА пытаются посадить НДО в патрульную машину. ЛАО снимает происходящее на мобильный телефон, а его отталкивает мужчина, потом подходит к ЛАО другой мужчина в куртке с капюшоном и хватает того за руки. К ним подошел Соловьев и ЛАО падает на землю, его поднимает мужчина, Соловьев завернул потерпевшему руку за спину ведут того к машине, ЛАО падает, Соловьев с мужчиной поднимают того и ведут к патрульной автомашине, где Соловьев сажает ЛАО в патрульную машину на заднее сиденье и садится в нее вместе с тем. Сотрудники полиции в форме усаживают в свою машину на заднее сиденье НДО и машина отъезжает от клуба в 3 часа 39 минут;

                                                                           (т.1 л.д........)

- постановлением компакт диск с видеозаписью от 00.00.00. событий у клуба «Диамонд» признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела;

                                                                          (т.1 л.д........)

- согласно протоколу административного задержания № от 00.00.00 ЛАО был доставлен в 4 часа 00 минут в ОМВД по Кольчугинскому району в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, для пресечения административного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении; (т.2 л.д........)

- как следует из протокола об административном правонарушении 00.00.00. О\У ОМВД России по Кольчугинскому району мл. л-т полиции Соловьев С.С. составил данный протокол в отношении ЛАО по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, за то, что тот 00.00.00. в 04 часа 10 минут на ......., находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил мелкое хулиганство; (т.2 л.д........)

- согласно протоколу об административном задержании 00.00.00. в 5 часов 30 минут в ОМВД был доставлен НДО и на него составлен протокол об административной правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, за нахождение 00.00.00. в 04 часа 10 минут в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на .......;

                                                             (т.2 л.д........)

- судом по ходатайству государственного обвинения с согласия сторон в соответствии с п.6 ч.2 ст.73 УК РФ, как иные документы, были оглашены:

1) объяснение НДО от 00.00.00. из которого следует, что он не видел, чтобы кто-то из сотрудников полиции наносил телесные повреждения ЛАО у ночного клуба и у здания ОМВД по Кольчугинскому району; (т.2 л.д........);

2) рапорта Соловьева С.С. на имя начальника ОМВД по Кольчугинскому району, что он как оперуполномоченный ОМВД ночью 00.00.00. пресекал правонарушения совершаемые ЛАО и НДО(т.2 л.д........);

- как следует из графика несения службы личного состава ОМВД в суточном наряде с 00.00.00 на 00.00.00г. Соловьев С.С. не находился, дежурил О/У ДОВ; (т.2 л.д........)

- согласно выписке из приказа от 00.00.00 № л/с Соловьев С.С. с 00.00.00 назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Кольчугинскому району Владимирской области; (т.2 л.д........)

- в соответствии с контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и дополнительного соглашения к контракту от 00.00.00. с Соловьевым С.С. заключен контракт как с оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по Кольчугинскому району (т.2 л.д........)

- служебное удостоверение Соловьеву С.С. как оперуполномоченному ОМВД России по Кольчугинскому району выдано 00.00.00г.; (т.2 л.д........)

- приказом № л/с от 00.00.00. оперуполномоченному младшему лейтенанту полиции Соловьеву С.С. был предоставлен очередной отпуск с дополнительным отпуском 7 дней за ненормированный служебный день; (т.2 л.д........)

- судом исследовано вещественное доказательство компакт диск с видеозаписьювидеокамеры наружного наблюдения на крыльце ночного клуба «Даймонд» событий, имевших место 00.00.00. с 3 часов 27 минут до 3 часов 39 минут, содержание которого соответствует протоколу осмотра компакт диска в ходе следствия;

- согласно должностной инструкции оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД России по Кольчугинскому району:

- п. 4 раздела I в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, законодательством Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами органов государственной власти ......., органов местного самоуправления в сфере внутренних дел, изданными в пределах их полномочий, другими нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России и ОМВД России, регламентирующими деятельность оперативных уполномоченных полиции и Положением об отделе уголовного розыска ОМВД России, настоящей Должностной инструкцией;

- п.6 раздела 1 ему установлен ненормированный рабочий день в соответствии с приказом МВД России от 06 сентября 2012г. №849;

- п. 12 раздела III оказывает в пределах своей компетенции помощь гражданам, должностным лицам, организациям в осуществлении их законных прав и интересов;

- п. 26. раздела III обязан проявлять вежливое отношение к гражданам, их правам, свободам и интересам;

- п. 19. раздела III обязан соблюдать правила поведения; дисциплину и законность, а так же порядок вежливого и внимательного обращения с гражданами;

- п. 35.4 раздела 111 за совершение преступления несет уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации; (т.2 л.д.11-15)

- согласно Федеральному закону «О полиции» № З-ФЗ от 07 февраля 2011 года сотрудник полиции обязан:

- п.1 ч.1 ст.27 знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение;

- п.2 ч.1 ст.27 выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией);

- п. 12 ч.1 ст.27 соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в полиции, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника полиции;

- п. 1 ч. 2 ст.27 независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья;

- ст. 5 осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина. Сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению;

- ст. 12 обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности;

- ст. 18 имеет право на применение физической силы, специальных средств в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим федеральным законом и другими федеральными законами;

- ч.8 ст. 18 превышение сотрудником полиции полномочий при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 (в ред. от 21.12.2013) органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность обязаны принимать в пределах своих полномочий все необходимые меры по защите конституционных прав и свобод человека и гражданина, собственности, а также по обеспечению безопасности общества и государства;

- согласно Приказу МВД Российской Федерации №849 от 06 сентября 2012г. и приложения к нему в перечень должностей, которым может устанавливаться ненормированный рабочий день, входят подразделения уголовного розыска; (т.2 л.д.140-141)

- приказом №49 от 13 марта 2013г. утверждены Правила внутреннего служебного распорядка ОМВД России по Кольчугинскому району, из которых следует раздел 2 служебное время п.7 это период времени, в течение которого сотрудник в соответствии с настоящими Правилами, должностным регламентом (должностной инструкцией) и условиями контракта должен выполнять свои служебные обязанности, а также иные периоды времени, которые в соответствии с федеральными законами и нормативными актами МВД России относятся к служебному времени; п.20 определено, что сотрудник в случае необходимости может привлекаться к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни в порядке, определяемом Министром внутренних дел Российской Федерации;(т.2 л.д.147-151)

Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые судом признаются достоверными и допустимыми, а вся совокупность достаточной, бесспорно установлено, что Соловьев С.С. превысил должностные полномочия, то есть, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, с применением насилия и об этом свидетельствуют показания потерпевшего, самого подсудимого в части, что у ночного клуба толкнул ЛАО, отчего тот упал и нанес головой удар в грудь потерпевшего, показания свидетелей, запись с камеры видеонаблюдения.

    Суд считает установленными квалифицирующие признаки, о чем свидетельствует место и время совершения преступления Соловьевым С.С., имеющим специальное звание младшего лейтенанта полиции, являвшимся представителем власти и наделенным в установленном законом порядке властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и совершившим действия явно выходящие за пределы его полномочий, которые он ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, действуя вопреки интересам государственной службы, в нарушении ряда нормативных актов, в том числе: Федеральных законов «О полиции», «Об оперативно-розыскной деятельности», должностной инструкции, регламентирующих его служебную деятельность, применяя насилие, умышленно нанес ЛАО удары по телу, причинив физическую боль, чем были существенно нарушены права и законные интересы потерпевшего, гарантированные ему Конституцией Российской Федерации, согласно которой человек его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права; достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления; никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию; каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

     Действия Соловьева С.С., связанные с применением насилия к потерпевшему и форма применения насилия, в данном конкретном случае не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили как общим задачам и требованиям, предъявляемым к сотруднику полиции, так и тем целям и задачам, для достижения которых сотрудник полиции наделен соответствующими должностными полномочиями.

Суд не соглашается с позицией государственного обвинения о том, что при судебном разбирательстве было бесспорно установлено совершение Соловьевым С.С. действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, с применением насилия и причинением кровоподтеков и ссадин на коже грудной клетки, в машине во время следования в ОМВД и у здания ОМВД. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевшего в этой части и признавать их оговором подсудимого, однако остались неустранимыми противоречия и доводы подсудимого о том, что не применял насильственных действий в отношении потерпевшего в служебной машине и у здания ОМВД, поскольку остальные очевидцы на которых ссылается ЛАО не подтвердили данных фактов, а как следует из показаний самого потерпевшего, что у клуба его также толкали посторонние граждане, пытаясь успокоить, свидетелей БКА, ЛЕА, что толкали потерпевшего, чтобы успокоить, что кто-то сбил ЛАО с ног и тот упал, а после этого к тому подошел Соловьев, показания потерпевшего, что его толкали и другие лица, от чего могли образоваться телесные повреждения на груди и теле ЛАО, заключение эксперта, что телесные повреждения у потерпевшего в виде кровоподтека на правой половине грудной клетки по задне-подмышечной области, ссадины на голове не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных ЛАО в протоколе допроса потерпевшего. К оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля НДО о нанесении ударов ЛАО Соловьевым С.С. у здания ОМВД, в том числе на очных ставках от которых он отказался на предварительном следствии, и не подтвержденные им при судебном разбирательстве, в объяснении от 00.00.00. говорил, что не видел чтобы кто-то из сотрудников полиции бил Лелюка, суд относится критически, как не последовательным и противоречивым.

    Таким образом, анализ исследованной судом представленной обвинением совокупности доказательств, свидетельствует о наличии частичных противоречий между ними, которые являются неустранимыми, не согласуются между собой и порождают сомнения в виновности Соловьева С.С. в инкриминируемых ему действиях по применению насилия в служебной машине и около здания ОМВД.

    Согласно ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

    В соответствии со ст.49 ч.3 Конституции РФ и ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленным настоящим кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

    На основании изложенного действия Соловьева С.С. по применению насилия к ЛАО и причинению кровоподтеков на правом и левом плече, кровоизлияний на боковых поверхностях шеи слева и справа, ссадин на теменной области головы, кровоподтеки на правой половине грудной клетки, в машине во время следования в ОМВД и у здания ОМВД подлежат исключению из объема предъявленного обвинения.

Суд находит не основанной на законе позицию защиты о том, что действия подсудимого не образуют должностного преступления, поскольку совершая свои насильственные действия по отношению к потерпевшему он не находился при исполнении служебных обязанностей, и совершил свои действия во внеслужебное время, понятие которого определено ст.53 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» от 30.11.2011г. №342-ФЗ, п.п. 8,10,11,20 Правил внутреннего трудового распорядка ОМВД Кольчугинского района, должностной инструкцией и контрактом заключенным с Соловьевым С.С., согласно которых режим служебного времени сотрудника полиции регламентирован с 9 до 18 часов и не может превышать 40 часов в неделю при пятидневной служебной недели с двумя выходными днями, а привлечение в выполнению обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни (ненормированный служебный день) может быть принято и доведено до сотрудника полиции его прямым руководителем. Поскольку Соловьев С.С., являясь сотрудником полиции, оперуполномоченным уголовного розыска и имеющий специальное звание, по сообщению сотрудника полиции о нахождении у ночного клуба гражданина, которого необходимо было доставить в ОМВД, так как имелись подозрения о причастности того к совершению преступления, выехал к ночному клубу с сотрудником полиции ПВА для выполнения служебного долга и своих обязанностей по предупреждению и пресечению правонарушений, иных действий в интересах общества и государства, что в соответствии с п.1 ч.3 ст.68 Федерального Закона от 30.11.2011г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» считается выполнением служебных обязанностей сотрудником органов внутренних дел, независимо от места и времени суток. Соловьев С.С. осознавал, что действует как сотрудник полиции, т.е. представитель власти, представлялся окружающим сотрудником полиции и в конечном итоге, применяя физическую силу, посадил потерпевшего в прибывшую служебную машину сотрудников ОВО ОМВД, и доставил того в дежурную часть ОМВД, где составил на ЛАО протокол о совершении последним административного правонарушения, а также составил рапорта на имя начальника ОМВД в отношении ЛАО и НДО, как оперуполномоченный ОУР ОМВД, и пресекавший совершение последними административных правонарушений.

Несостоятельны доводы защиты о том, что поскольку мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения внезапно возникшие у Соловьева С.С. к ЛАО, то его действия необходимо переквалифицировать на ч.1 ст.116 УК РФ, поскольку наличие неприязненных отношений к потерпевшему не исключает применение насилия при превышении должностных полномочий и совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, так как при квалифицированном виде преступления по ч.3 ст.286 УК РФ, дополнительным объектом является личность человека, его жизнь, здоровье, телесная неприкосновенность.

Признавая Соловьева С.С. виновным по данному преступлению, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ, как превышение должностными полномочиями, то есть, совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, с применением насилия.

    При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела и иные данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого Соловьева показало, что по месту жительства и работы он характеризуется ......., не судим.

Совершённое Соловьевым С.С. преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба и морального вреда (что подтверждается распиской потерпевшего), и является основанием для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено обстоятельств, влияющих на изменение категории преступления.

С учетом характера и конкретных обстоятельств содеянного, наступивших последствий, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание без реального лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, и с применением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в органах внутренних дел Российской Федерации, связанные с осуществлением функций должностного лица или представителя власти.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу компакт диск хранить при уголовном деле.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соловьева С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с лишением права занимать должности в органах внутренних дел Российской Федерации, связанные с организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями или представителя власти на срок 2 (два) года.

     В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

      Обязать Соловьева С.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать умышленных административных правонарушений.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах внутренних дел Российской Федерации, связанные с организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями или представителя власти исполнять реально.

Меру пресечения Соловьеву С.С. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить осужденному положение ст.74 УК РФ, что в случае систематического нарушения общественного порядка в период испытательного срока условного осуждения, за что он будет привлечен к административной ответственности, а так же систематического не исполнения возложенных на него судом обязанностей либо скрытия от контроля, суд по представлению специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Вещественное доказательство по делу компакт диск хранить при уголовном деле.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

       Председательствующий судья                                                                             В.Ю. Иванов