г. Вологда 17 мая 2013 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Татарниковой Е.Г.,
при секретаре Кутурминой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корольковой В. Ф. к Соловьеву С. В. о выделе доли жилого дома в натуре,
установил:
Королькова В.Ф. обратилась в суд с иском к Соловьеву С.В. о выделе доли жилого дома в натуре.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась. О дне судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Королькова В.Ф. не просила о рассмотрении дела в свое отсутствии, отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.
Ответчик Соловьев С.В. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы.
В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить иск без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
исковое заявление Корольковой В. Ф. к Соловьеву С. В. о выделе доли жилого дома в натуре оставить без рассмотрения.
Разъяснить Корольковой В. Ф., что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Судья Е.Г.Татарникова