Решение по делу № 12-150/2018 от 08.05.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Комковой А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Качур А.А.,

при секретаре Холодовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Качур А.А. на постановление и.о. мирового судьи 87 судебного участка Королевского судебного района <адрес> мирового судьи 90 судебного участка Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Качур Антона Александровича по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи 87 судебного участка Королевского судебного района <адрес> мирового судьи 90 судебного участка Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

Качур Антон Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, №,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов, которые заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, с отбыванием наказания на объектах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Не согласившись с постановлением суда, Качур А.А. его обжаловал, просил отменить, ссылаясь на то, что пояснений данных им в суде первой инстанции было достаточно для его оправдания и прекращения производства по делу.

В судебном заседании Качур А.А. поддержал жалобу, по основаниям, изложенным в жалобе, просил ее удовлетворить.

Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Качур А.А., являясь отцом несовершеннолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зная о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительном производстве № по взысканию алиментов в пользу ФИО5 на содержание детей ФИО3, ФИО4 в размере 1,5 прожиточного минимума по <адрес> ежемесячно с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, совершил неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей в течение 2-х и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Указанными действиями (бездействиями) Качур А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ наступает за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу действующего законодательства РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Качур А.А. к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Качур А.А. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, такими как протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности по алиментам, постановление о возбуждении исполнительного производства, копией исполнительного листа, объяснениями самого Качур А.А. подтвердившего в судебном заседании, что в этот период денежные средства им не перечислялись, а также иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее алименты на содержание детей в установленные сроки, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Качур А.А. составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что от уплаты алиментов Качур А.А. не уклонялся, а не уплачивал алименты в связи с тем, что у него был недействителен паспорт, не влекут отмены состоявшегося по делу судебного акта, в связи со следующим.

Качур А.А. сам факт неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей в нарушение решения суда в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не отрицал, однако полагал, что неуплата связана с тем, что у него был не пригоден к использованию паспорт.

По смыслу ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетних детей при отсутствии уважительных причин, явившихся следствием неисполнения вышеуказанных обязательств. Вместе с тем доказательств уважительности неуплаты Качур А.А. средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО3 материалы дела не содержат, заявителем к настоящей жалобе не приложено и суду таковых в судебном заседании не представлено.

Изложенное объективно свидетельствует о наличии в действиях (бездействиях) Качур А.А., допустившего в нарушение решения суда, неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, то есть наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Другие доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Качур А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного акта.

Таким образом, Качур А.А. обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Перечисленные выше доказательства суд признает достоверными, поскольку они составлены компетентными лицами, оформлены надлежащим образом, имеют все обязательные реквизиты и подписи. Имеющиеся доказательства согласованы и взаимосвязаны между собой, дополняют и подтверждают друг друга и своей совокупностью объективно фиксируют обстоятельства совершения правонарушения.

Действия Качур А.А правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Мировой судья всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснил обстоятельства данного дела, исследовав материалы дела, оценил все доказательства по делу в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи и.о. мирового судьи 87 судебного участка Королевского судебного района <адрес> мирового судьи 90 судебного участка Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Качур Антона Александровича по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – оставить без изменения, апелляционную жалобу Качур А.А. – без удовлетворения.

Судья А.Г. Комкова