Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1107/2014 ~ М-822/2014 от 19.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Давыдовой А.А..,

при секретаре Бреенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Андриянова И.В. к Андреенко Г.Ф. о взыскании суммы займа,

у с т а н о в и л:

Андриянов И.В. обратился в суд с иском к Андреенко Г.Ф. о взыскании суммы займа, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен договор займа, согласно которому Андриянов И.В. передал ответчице в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчица свои обязательства по договору не выполнила, денежные средства в установленный срок не вернула, добровольно от возврата долга уклоняется. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчицы сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей, из них основной долг - <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения.

Ответчица Андреенко Г.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещалась надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется подтверждение. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, письменных ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие - не поступало.

На основании ст. 233 -235 ГПК РФ и с учетом мнения явившейся стороны суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы явившейся стороны, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен письменный договор займа, о чем свидетельствует расписка от Андреенко Г.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ г., из которой следует, что ответчица получила от истца Андриянова И.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также приняла на себя обязательство возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

П.1.2 и 3.2 договора предусмотрена обязанность заёмщика уплачивать ежемесячно проценты в размере <данные изъяты> годовых

Судом при рассмотрении дела установлено, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, проценты за пользование займом своевременно в установленном договором порядке не уплачиваются.

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств иного расчету или погашения долга суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Андреенко Г.Ф. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплата которой при подаче иска подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андриянова И.В. к Андреенко Г.Ф. о взыскании суммы займа, удовлетворить.

Взыскать с Андреенко Г.Ф. в пользу Андриянова И.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А.Давыдова.