Определение по делу № 13-71/2021 от 19.07.2021

Гражданское дело №2-231/2020

УИД 75RS0031-01-2020-000177-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2021 года                         п. Ясногорск

    Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., при секретаре Мачневой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Романишиной Татьяны Михайловны о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Романишиной Татьяны Михайловны, Романишина Дмитрия Ярославовича к государственному учреждению здравоохранения «Краевая клиническая больница», Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Оловяннинского районного суда от 25.11.2020г. требования Романишиной Т.М. удовлетворены частично. С государственного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница» в пользу Романишиной Татьяны Михайловны в счет компенсации морального вреда взыскано 15 000 рублей.

Исковые требования Романишина Д.Я. к государственному учреждению здравоохранения «Краевая клиническая больница» о компенсации морального вреда, оставлены без удовлетворения.

С ГУЗ «Краевая клиническая больница» взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального района «Оловяннинский район» в размере 300 рублей.

Дополнительным решением Оловяннинского районного суда от 23.03.2021г. исковые требования Романишиной Т.М. и Романишина Д.Я. к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о компенсации морального вреда, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 01.06.2021г. решение Оловяннинского суда от 25.11.2020г. изменено в части взыскания размера компенсации морального вреда. С ГУЗ «Краевая клиническая больница» в пользу Романишиной Т.М. взыскано 100 000 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения. Дополнительное решение суда от 23.03.2021г. отменено в части отказа в удовлетворении требований Романишиной Т.М. к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края. На Департамент государственного имущества возложена субсидиарная ответственность по обязательствам ГУЗ «Краевая клиническая больница», в случае недостаточности имущества учреждения, на которое может быть обращено взыскание.

19.07.2021г. года представитель истца Романишиной Т.М. по доверенности Моцар Г.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде первой и апелляционной инстанций в размере 52 000 рублей.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Моцар Г.А. требование поддержала. Суду пояснила, что рассмотренное гражданское дело было достаточно сложным, так как требовались консультации и разъяснения Министерства здравоохранения Забайкальского края, Управления Росздравнадзора, изучение нормативной базы, участие в судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций, консультации истца.

Истец Романишина Т.М., представители ответчиков ГУЗ «Краевая клиническая больница» и Департамента госимущества Забайкальского края участия в судебном заседании не принимали, надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения заявления.

Представитель ГУЗ «Краевая клиническая больница» по доверенности Буянов Г.А. представил возражение на заявление Романишиной Т.М., просил отказать во взыскании судебных расходов.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; и другие, признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ст. ст. 48, 100 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 28, п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

В подтверждение судебных расходов, понесенных Романишиной Т.М. суду представлены договоры об оказании юридической помощи от 20.02.2020г. №2 и от 26.11.2020г. №3 заключенные между Романишиной Т.М. и ООО «Центр юридической помощи» п.Ясногорск и квитанции об оплате услуг на сумму 35 000 рублей, 15 000 рублей, 2 000 рублей, информация о движении дела.

Представитель заявителя Моцар А.М., в пределах полномочий удостоверенных доверенностью, в рамках рассмотрения данного дела подготовил исковое заявление, апелляционную жалобу, принимал участие в пяти заседаниях суда первой инстанции и в одном заседании суда апелляционной инстанции, которое проходило в г.Чите.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

    Учитывая объем и характер правовой помощи представителя, количество судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ГУЗ «Краевая клиническая больница» расходы на юридическую помощь в размере 40 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Романишиной Т.М. о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница» в пользу Романишиной Татьяны Михайловны расходы, на оплату услуг представителя в судах первой и апелляционной инстанций, в размере 40 000 рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья      Сафонова Е.В.