Определение по делу № 2-23/2015 от 05.03.2015

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 3-23/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

27 марта 2015 года                  г. Чита

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.И.,

при секретаре Батуевой А.Б.,

с участием:

представителя заявителя Пешковой Н.В.,

представителя филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Забайкальскому край Губаева Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Царапова В. В. о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости в части кадастровой стоимости земельного участка,

установил:

Царапов В.В. обратился в Центральный районный суд г. Читы с заявлением о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости в части кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указал, что земельный участок принадлежит ему на праве собственности, категория земель: земли населенных пунктов – для проектирования и строительства индивидуального жилого дома. Кадастровая стоимость земельного участка определена на основании постановления Правительства Забайкальского края от 16 декабря 2008 года № 116 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов, расположенных на территории Забайкальского края» и составляет <данные изъяты> рублей.

По мнению заявителя, кадастровая стоимость земельного участка существенно превышает его рыночную стоимость. В связи с этим просит установить кадастровую стоимость земельного участка по результатам экспертизы, о проведении которой ходатайствует перед судом, и внести соответствующие изменения в государственный кадастр недвижимости.

Определением Центрального районного суда г. Читы от 9 февраля 2015 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Забайкальский краевой суд.

Заявитель Царапов В.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Представитель заявителя Пешкова Н.В. в судебном заседании представила заявление об отказе от заявленных требований.

Представитель филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Забайкальскому краю Губаев Б.Д. против принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу не возражал.

Выслушав объяснения участвующих лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 246 Гражданского процессуального кодекса РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу (абзац четвертый статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

По смыслу норм, закрепленных в главе 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.

Заявление об отказе от требований Царапова В.В. о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости в части кадастровой стоимости земельного участка подписан его представителем Пешковой Н.В., которой предоставлено такое право на основании доверенности.

Отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу представителю заявителя Пешковой Н.В. разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ от требований Царапова В. В. о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости в части кадастровой стоимости земельного участка, производство по делу – прекратить.

Руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

принять отказ представителя заявителя Пешковой Н.В. от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу по заявлению Царапова В. В. о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости в части кадастровой стоимости земельного участка прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда.

Судья                                     Т.И. Васильева