Решение по делу № 2-1011/2013 (2-7011/2012;) ~ М-4875/2012 от 25.10.2012

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ Федеральный суд <адрес>

В составе: председательствующего – Сидоренко ЕА

при секретаре - Черных АГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного инвестиционного коммерческого банка «<данные изъяты>» к ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Акционерный инвестиционный коммерческий банк «<данные изъяты>» обратился в суд с иском ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировал тем, что Акционерный инвестиционный коммерческий банк «<данные изъяты>» заключил с Кочубеем ВВ, Кочубей ЛА кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750 000,00 рублей на 60 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых.

В соответствии с п. 2 раздела IV Условий кредитного договора «Свобода выбора» заемщик обязался своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование аннуитетными платежами в сумме 20 622 рублей до 21 числа каждого месяца.

Заемщиками нарушены сроки возврата кредита, в связи с чем, Банком принято решение о вынесении суммы кредита на счета просроченной ссудной задолженности и направлении Заемщикам требования о полном досрочном возврате кредита.

Задолженность Заемщиков перед Кредитором составляет: сумма кредита (основного долга) – 555 212, 25 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 440, 41 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 123 531, 26 руб. Однако, учитывая принцип соразмерности неустойки последствиям нарушения, Банк просит снизить размер неустойки до 50000,00 руб., поскольку данная сумма соразмерна характеру нарушения.

Истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 574 544, 36 руб., в том числе: сумму кредита (основного долга) – 484 474, 18 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40 070,18 руб., 50000,00 руб. – неустойку, а также в возврат государственной пошлины 8 945,44 руб.

В судебном заседании представитель истца Богданова ЮЛ, доверенность в деле, иск поддержала по выше изложенным основаниям. Дополнила, что в связи с поступившим в январе на счет ответчиков платежом истец изменил размер требований. Однако после января 2013 обязательства ответчиками так и не исполняются.

Ответчики Кочубей ВВ и Кочубей ЛА в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом. От ответчиков поступили ходатайства об отложении судебного заседания. Ответчик Кочубей ЛА ходатайствует об отложении судебного заседания в связи с тем, что она находится на лечении, а ответчик Кочубей ВВ в связи с тем, что он обратился в аудиторскую компанию для проведения аудита его взаиморасчетов с банком и отчет ему будет предоставлен ДД.ММ.ГГГГ.

Однако суд не может признать заявленные ответчиками причины неявки в судебное заседание уважительными. Представленная ответчиком Кочубей ЛА справка МУЗ «городская клиническая больница № им И.С. Берзона» не содержит сведений о нетрудоспособности ответчицы или рекомендации по соблюдению определенного режима, препятствующие явке в судебное заседание, а указанные диагнозы свидетельствуют о хронических заболеваниях ответчика. При этом, если ответчик в действительности не имела возможности явиться в судебное заседание, то, пользуясь добросовестно своими процессуальными правами, могла участвовать в судебном заседании через ответчика Кочубея ВВ либо через представителя. Ходатайство ответчика Кочубея ВВ направлено на затягивание судебного разбирательства, поскольку по настоящему делу данное судебное заседание второе, первое судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ было отложено по ходатайству Кочубея ВВ в связи с его болезнью, до настоящего судебного заседания ответчик не лишен был возможности представить возражения и доказательства, их подтверждающие, о предъявленном иске ответчики узнали 21 ДД.ММ.ГГГГ, получив с извещением исковое заявление, приложения и определение суда о возбуждении производства по делу с предложение представить суду письменные возражения и доказательства, их подтверждающие.

С учетом мнения представителя истца Богдановой ЮЛ, категорически возражавшей против удовлетворения ходатайства ответчиков и отложения судебного заседания, суд в силу ст.167 ГПК РФ признает причины неявки ответчиков неуважительными и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, Акционерный инвестиционный коммерческий банк «<данные изъяты>» заключил с Кочубеем ВВ, Кочубей ЛА кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750 000,00 рублей сроком на 60 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых.

В соответствии с п. 2 раздела IV Условий кредитного договора «Свобода выбора» заемщик обязался своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование аннуитетными платежами в сумме 20 622 рублей до 21 числа каждого месяца.

С мая по июнь 2012 ответчиками обязательства не исполнялись, поступивший платеж в июне в сумме 44 000руб. не покрыл образовавшейся за период неисполнения обязательств просроченной задолженности, указанная сумма списана в счет погашения части просроченных процентов за пользование кредитом, в июле и августе ответчиками гасится просроченная задолженность по процентам и основному долгу, в сентябре вновь платежей не поступает, в связи с чем решением Кредитного комитета истца от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита вынесена в счет просроченной ссудной задолженности и направлении Заемщикам требования о полном досрочном возврате кредита.

После января 2013 обязательства ответчиками не исполняются.

Задолженность Заемщиков с учетом поступивших после вынесения просроченной задолженности платежей в октябре и декабре 2012, январе 2013 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Кредитором по основному долгу с составляет 484 474, 18 руб.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии в кредитным договором процентная ставка установлена 21.75% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по процентам составляет 40 070,18руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками со счета заемщика Кочубей ВВ, расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получили требование истца погашения существующей задолженности в 10-дневный срок с момента получения требования.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в силу ч.2 ст.811 ГК РФ подлежит взысканию задолженность по основному долгу 484 474, 18 руб. и процентам за пользование кредитом в размере 40 070, 18 руб.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П.6 раздела IV Кредитного договора установлена неустойка в виде пени в размере 1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

В силу изложенного обоснованы требования истца о взыскании с ответчиков неустойки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислена сумма неустойки в размере 674 284,34 руб.

Однако истец, признавая несоразмерность неустойки нарушению, фактически просит применить ст.333 ГК РФ и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 50000,00 руб., в связи с чем с ответчиков в пользу истца следует взыскать неустойку в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат истцу государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 8 945,44 руб. ((484 474 руб. 18 коп.+ 40 070 руб.18коп.+ 50 000руб.00коп.)-200 000руб.*1% +5 200руб.)).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать солидарно с ФИО8 и ФИО9 в пользу Акционерного инвестиционного коммерческого банка «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.:

По основному долгу 484 474 руб. 18 коп.;

по процентам за пользование кредитом 40 070 руб.18коп.,

неустойку 50 000руб.00коп., а также государственную пошлину 8 945 руб.44коп., а всего взыскать 583 489 рублей 89 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Федеральный суд <адрес> в течение месяца дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: