Решение по делу № 2-1403/2016 ~ М-1493/2016 от 10.11.2016

    К делу № 2-1403/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Мостовской                                                                               14 декабря 2016 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

с участием представителя истицы Окашевой С.С. Кузюкова А.В.,

представителя ответчиков Карамушко М.Н. и Карамушко Н.Н. адвоката Анисимова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Окашевой С. С. к Карамушко М. Н. и Карамушко Н. Н.чу о взыскании денежных средств по договору займа и процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

Окашева С.С. обратилась в суд с иском к Карамушко М.Н. и Карамушко Н.Н. о взыскании денежных средств по договору займа от 21.02.2016 в размере <...> и процентов по договору в размере <...>.

    Также истица просит взыскать с ответчиков судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Заявленные требования истица мотивировала тем, что 21.02.2016 ответчица Карамушко М.Н. взяла у нее в долг денежные средства в сумме <...> под залог грузового автомобиля <...>, <...> года выпуска гос.номер <...> с полуприцепом <...> гос.номер <...>, принадлежащий ее мужу Коромушко Н.Н., о чем был составлен договор займа в простой письменной форме.

По условиям договора займа Карамушко М.Н. обязана оплачивать ежемесячное вознаграждение за пользование денежными средствами в размере <...>.

21.08.2016 Карамушко М.Н. была обязана возвратить полную сумму займа и вознаграждение, однако, этого не сделала.

По условиям договора займа, в случае не возврата денежных средств Карамушко М.Н. обязана передать грузовой автомобиль <...>, <...> года выпуска гос.номер <...> с полуприцепом <...> гос.номер <...>.

Ответчик Карамушко Н.Н. - владелец заложенного транспортного средства от передачи автомобиля в счет погашения долга отказался. Данный автомобиль с полуприцепом эксплуатируется им в собственных целях.

Требования истицы о возврате денежных средств, либо передачи ей заложенного автомобиля, ответчиками игнорируются, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истицы Окашевой С.С. по доверенности Кузюков А.В. поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Также Кузюков А.В. просил взыскать указанные денежные средства с ответчиков солидарно, так полученные денежные средства были использованы на нужды семьи Карамушко, и данные отношения возникли по инициативе обоих супругов Карамушко в интересах семьи.

Ответчики Карамушко М.Н. и Карамушко Н.Н. в судебное заседание не явились. По указанному месту проживания ответчиков были направлены судебные повестки, однако, они возвращены почтовым отделением без исполнения, так как истек срок хранения.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    Интересы ответчиков в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании представлял адвокат Анисимов В.И., который с учетом представленных истцом доказательств, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Окашевой С.С. подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер заработной платы.

    В подтверждение договора займа истицей представлен договор займа от 21.02.2016 на сумму <...>. Указанный договор займа соответствует требования ст.ст. 807, 808 ГК РФ.

    Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Представленный договор удостоверяет передачу истицей ответчице Карамушко М.Н. определенной денежной суммы в размере <...>.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Состоявшимся договором займа определено, что ответчица Карамушко М.Н. взяла у истца <...> и обязуется вернуть до 21.08.2016.

Договор займа может быть возмездным и безвозмездным. Однако договор займа предполагается беспроцентным только в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 809 ГК РФ, к которым договор займа, заключенный между сторонами, не относится.

Таким образом, истицей обосновано заявленны требования о взыскании процентов по договору займа.

Размер процентов в расписке оговорен в 10% в месяц от суммы займа. Заявленный истицей размер процентов по указанному договору в сумме <...> соответствует установленному периоду пользования денежными средствами.

Иск Окашевой С.С. предъявлен к ответчикам – супругам Карамушко М.Н. и Карамушко Н.Н. в соответствии со ст. 45 СК РФ, и по тем основаниям, что заложенный автомобиль принадлежит ответчику Карамушко Н.Н., что подтверждается ПТС (л.д.4).

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч.2 ст.45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истицы по договору займа от 21.02.2016 составляет <...> (<...> – сумма основного долга; <...> – проценты по договору).

Поскольку иск Окашевой С.С. удовлетворяется, то в соответствие со ст. 98 ГПК РФ ответчики должны компенсировать ей судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

            Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Окашевой С. С. к Карамушко М. Н. и Карамушко Н. Н.чу о взыскании денежных средств по договору займа и процентов по договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Карамушко М. Н., <...> года рождения, уроженки <...> и Карамушко Н. Н.ча, <...> года рождения, уроженца <...> в пользу Окашевой С. С. денежные средства по договору займа от 21.02.2016 – <...>, проценты по договору – <...>, затраты по оплате госпошлины – <...>, а всего взыскать <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: