Определение по делу № 2-4246/2015 ~ М-3502/2015 от 28.08.2015

Дело № 2-4246/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2015 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.

при секретаре Красильниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шестаковой Ю.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шестакова Ю.Н. обратилась в суд с иском к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании страховой премии в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ... рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Свои требования мотивирует тем, что Дата между Шестаковой Ю.Н. и ОАО «...» был заключен кредитный договор на сумму ... рублей в целях приобретения автомобиля .... Полученные средства по условиям договора были перечислены в следующем порядке: ... рублей – на счет ОАО «...» за автомобиль, ... рублей и ... рублей – на счет ООО «СГ «Компаньон» в счет уплаты страховой премии по договорам страхования, ... рублей – на счет ЗАО «...» в счет уплаты страховой премии по договору страхования.

Дата кредит был полностью погашен.

Дата истец направила в адрес ответчика заявление о возврате части страховой премии, расторжении договора страхования по Полису страхования от несчастных случаев и болезней от Дата, а также адресу электронной почты. Однако письма были возвращены за истечением срока хранения. Дата Шестаковой Ю.Н. повторно было направлено письмо в адрес ООО «СГ «Компаньон». Ответ получен не был.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела. Заявлений, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не направила.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещался по адресам, имеющимся в материалах дела.

Так же стороны не явились в судебное заседание, назначенное на Дата.

В силу ст. 222 п. 6 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в суд, при этом были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом, ходатайств об отложении дела к рассмотрению не заявляли, о причинах своей неявки суд не уведомляли, то у суда имеются основания для оставления заявленных исковых требований Шестаковой Ю.Н. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Шестаковой Ю.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

...

...

Судья О.М. Пименова