Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5144/2013 ~ М-4708/2013 от 16.09.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

22.10.2013 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Бойко В.Б. при секретаре Рогожкиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5144/13 по иску Коровина В.И. к Васильеву В.В. о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Коровин В.И. в иске просил взыскать с Васильева В.В. в пользу истца в возмещение долга по договору займа <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб. и почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы следующим: 08.08.2006 года ответчик Васильев В.В. взял в долг у истца Коровина В.И. <данные изъяты> долларов США (<данные изъяты> x 25,6 по курсу Центробанка РФ на день займа = <данные изъяты> руб.) под 1,35 % от суммы ежемесячно сроком возврата на 60 дней. Долговые обязательства ответчика подтверждены распиской от 08.08.2006 года. Проценты по договору займа ответчик выплачивал по условиям договора до апреля 2011 года. После апреля 2011 года ответчик прекратил исполнять условия договора, долг не вернул. 29.02.2008 года ответчик взял в долг у истца <данные изъяты> руб. на тех же условиях сроком возврата на 60 календарных дней. Долговые обязательства ответчика подтверждены распиской от 29.02.2008 года. До настоящего времени ответчик не вернул взятые в долг денежные средства и проценты. 29.06.2008 года ответчик взял в долг у истца <данные изъяты> руб. на тех же условиях сроком возврата на 60 дней. Долговые обязательства ответчика подтверждены распиской от 29.06.2008 года. Взятые в долг денежные средства и проценты ответчик не вернул до настоящего времени. 14.12.2009 года ответчик взял в долг у истца <данные изъяты> руб. на тех же условиях сроком возврата на 60 дней. Долговые обязательства ответчика подтверждены распиской от 14.12.2009 года. До настоящего времени ответчик не вернул взятые в долг денежные средства и проценты. В июне 2012 года истец обращался в отдел полиции №5 Управления МВД России по городу Самаре с заявлением по факту мошеннических действий Васильева В.В. 31.07.2012 года оперуполномоченным отдела полиции было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в действиях Васильева В.В. признаков состава преступления, так как отношения между Коровиным В.И. и Васильевым В.В. имеют гражданско-правовой характер и решаются в ходе гражданского судопроизводства.

Представитель истца Коровина В.И. по доверенности Туманов С.А. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Васильев В.В.в суд не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзыв не предоставил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 08.08.2006 года ответчик Васильев В.В. взял в долг у истца Коровина В.И. <данные изъяты> долларов США (<данные изъяты> x 25,6 по курсу Центробанка РФ на день займа = = <данные изъяты> руб.) под 1,35 % от суммы ежемесячно сроком возврата на 60 дней. Долговые обязательства ответчика подтверждены распиской от 08.08.2006 года (л.д.7).

Проценты по договору займа ответчик выплачивал по условиям договора до апреля 2011 года. После апреля 2011 года ответчик прекратил исполнять условия договора, долг не вернул.

29.02.2008 года ответчик взял в долг у истца <данные изъяты> руб. на тех же условиях сроком возврата на 60 календарных дней. Долговые обязательства ответчика подтверждены распиской от 29.02.2008 года (л.д.8).

До настоящего времени ответчик не вернул взятые в долг денежные средства и проценты.

29.06.2008 года ответчик взял в долг у истца <данные изъяты> руб. на тех же условиях сроком возврата на 60 дней. Долговые обязательства ответчика подтверждены распиской от 29.06.2008 года (л.д.9).

Взятые в долг денежные средства и проценты ответчик не вернул до настоящего времени.

14.12.2009 года ответчик взял в долг у истца <данные изъяты> руб. на тех же условиях сроком возврата на 60 дней. Долговые обязательства ответчика подтверждены распиской от 14.12.2009 года (л.д.10).

До настоящего времени ответчик не вернул взятые в долг денежные средства и проценты.

В июне 2012 года истец обращался в отдел полиции №5 Управления МВД России по городу Самаре с заявлением по факту мошеннических действий Васильева В.В.

31.07.2012 года оперуполномоченным отдела полиции было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в действиях Васильева В.В. признаков состава преступления, так как отношения между Коровиным В.И. и Васильевым В.В. имеют гражданско-правовой характер и решаются в ходе гражданского судопроизводства (л.д.11-12).

До настоящего времени долг не возвращен. Требования истца к ответчику о возврате долга остались без исполнения. Ответчиком не представлено доказательств выплаты долга в том или ином размере.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Сумма занятых по распискам и не возвращенных денежных средств составляет <данные изъяты> руб. Невозвращенные суммы процентов, предусмотренных условиями займа составляет        <данные изъяты> руб. Расчет произведен следующим образом: <данные изъяты> руб. / 100 x 1,35 % x            x 29 месяцев просрочки = <данные изъяты> руб. Итого: долг Васильева В.В. перед Коровиным В.И. составляет <данные изъяты> руб.

Суд согласен с расчетом процентов, поскольку расчет произведен арифметически верно и в соответствии с законом.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом по договорам займов, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях подготовки искового заявления и ведения дела в суде через представителя, истец обратился за юридической помощью к Туманову С.А., услуги которого оплачены истцом в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг (л.д.36-37) и распиской представителя истца о получении вознаграждения (л.д.38).

С учётом характера дела, количества судебных заседаний и исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца на оплату телеграммы в адрес ответчика с требованием о явке в суд составили <данные изъяты> руб. (л.д.39,40). Данная сумма является судебными издержками и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом была предоставлена истцу отсрочка по уплате госпошлины до вынесения решения по делу, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере <данные изъяты> руб., рассчитанная из удовлетворенной суммы исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева В.В. в пользу Коровина В.И. в возмещение долга по договору займа <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. 76 коп.

Взыскать с Васильева В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Самары.

Председательствующий судья В.Б. Бойко