Определение по делу № 2-8270/2017 ~ М-8621/2017 от 20.10.2017

Дело № 2-8270/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2017г.                                  г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.,

с участием представителя истца Батталовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горошковой Анастасии Анатольевны к Горошкову Антону Анатольевичу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Горошкова А.А. обратилась в суд с иском к Горошкову А.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец Горошкова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Баталова В.Р. (по доверенности от < дата >.) в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против направления дела в Октябрьский районный суд ... для рассмотрения по подсудности.

Ответчик Горошков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ответчик Горошков А.А. с < дата >. зарегистрирован по адресу: ....

Таким образом, на момент обращения истца в суд < дата >. ответчик Горошков А.А. проживал по адресу: ..., - что относится к подсудности Октябрьского районный суд ... РБ.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Горошковой Анастасии Анатольевны к Горошкову Антону Анатольевичу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подсудны Октябрьскому районному суду ... Республики Башкортостан, поскольку ответчик Горошков А.А. зарегистрирован и проживает в ... Республики Башкортостан.

Потому, для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела по иску Горошковой Анастасии Анатольевны к Горошкову Антону Анатольевичу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, данное гражданское дело необходимо направить в Октябрьский районный суд ... Республики Башкортостан, для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело ... по иску Горошковой Анастасии Анатольевны к Горошкову Антону Анатольевичу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами – передать в Октябрьский районный суд ... Республики Башкортостан, для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней, через Советский районный суд ....

Судья                                     Т.М. Турьянова