Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2016 (2-883/2015;) ~ М-775/2015 от 14.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.04.2016 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: -----------------------------------------------Супрун В.К.

при секретаре -------------------------------------------------------------Дзюба И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Педько Валентины Ефимовны к Территориальному центру Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Педько В.Е. обратилась в суд с иском к Шабановой И.В. и Ш. о взыскании 350000 рублей основного долга и 73459 рублей процентов за неправомерное пользование денежными средствами, мотивируя это тем обстоятельством, что согласно договора займа от 20.03.2013 года и от 27.04.2013 года, заключенного в письменной форме и в виде расписок, она передала в качестве займа Ш. указанную сумму с условием выплаты ежемесячных процентов в размере 5%, сроком до окончания уборки урожая 2013 года. Поскольку Ш.. ДД.ММ.ГГГГ умер, считая, что ответчики приняли наследство, открывшееся после его смерти, истица обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истица Педько В.Е. представила ходатайство в котором изменила исковые требования, просила исключить из числа ответчиков Шабанову И.В. и Ш.., поскольку они от принятия наследства отказались, привлечь в качестве надлежащего ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, при этом настаивала на удовлетворении заявленных требований, при этом просила взыскать, кроме основного долга в сумме 350000 рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в сумме 367500 рублей, всего взыскать таким образом 717500 рублей, обратив взыскание на выморочное имущество, земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами № и №, площадью 83907,6 кв.м и 83888,7 кв.м соответственно.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае в судебное заседание дважды не явился без уважительных причин, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не представил, с просьбой об отложении дела в суд не обратился, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истицы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст.807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, договор должен быть заключен в письменной форме, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как с достоверностью установлено в судебном заседании Ш. в марте-апреле 2013 года занял у Педько В.Е. 350000 рублей под 5% в месяц до настоящего времени ни он в период своей жизни ни его наследники договор займа не исполнили, сумма иска Педько В.Е. составила 350000 рублей основного долга и 367500 рублей процентов, при этом расчеты по иску, представленные истицей, обоснованность его размера в денежном выражении сомнений у суда не вызывают.

Согласно ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника, производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Как видно из материалов дела, выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 1.12.2015 года право собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами № и № расположенных в границах АО «Ровненское» зарегистрировано за Ш..

При жизни Ш.., между ним и истицей Педько В.Е. был заключен договор займа, во исполнение указанного договора Ш.. получил от Педько В.Е 350000 рублей с условием возврата до окончания уборки урожая 2013 года под 5% в месяц.

Ш..своих обязательств по возврату долга и процентов не исполнил, 25.03.2015 года он умер.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

Как видно из извещений нотариусов Новопокровского нотариального округа Аникиенко Е.Н. и Панасенко Т.Н. с заявлениями на оформление наследственных прав на имущество умершего 25.03.2015 года Ш. никто не обращался.

Поскольку указанные земельные участки являлись собственностью Ш.. и, соответственно вошли в состав наследственного имущества, истица Педько В.Е. просит обратить взыскание на данное имущество.

Исходя из положений ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства государством не требуется.

При таких обстоятельствах имущество, оставшееся после смерти Ш.., является выморочным и перешло в порядке наследования в собственность российской Федерации, поэтому долг по договору займа Ш..подлежит взысканию с Российской Федерации.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственнго имущества, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, РФ отвечает по долгам Ш.., возникшим из договора займа в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку РФ не было получено свидетельство о праве на наследство по закону, не произведена государственная регистрация права на земельные участки, обращение взыскания по долгам наследодателя по мнению суда является возможным.

Согласно отчета №0052\16 об оценке рыночной стоимости от 25.03.2016 года стоимость спорных земельных участков составляет 356000 рублей каждый.

Суд соглашается с выводами ООО «Агентство оценки», достоверность и объективность оценки рыночной стоимости земельных участков сомнений у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования нашли своё подтверждение в судебном заседании, суд считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку у наследодателя Ш. имелся долг перед истицей Педько В.Е., который не был уплачен, сумма котого с процентами составила 717500 рублей, никто из наследников прав на наследственное имущество не заявил, а также принимая во внимание, что право на земельные участки умершего Ш. в порядке ст.1152 ГК РФ не перешло к РФ и муниципальному образованию на территории которого земельные участки находятся, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Педько Валентины Ефимовны 350000 рулей основного долга 367500 рублей процентов, всего взыскать 717500 рублей (семьсот семнадцать тысяч пятьсот рублей).

Обратить взыскание на выморочное имущество Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельных участков сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах земель АО «Ровненское2 Новопокровского района Краснодарского края с кадастровым номером №, площадью 83907,6 кв.м, стоимость. 356000 рублей и с кадастровым номером №, площадью 83888,7 кв.м, стоимостью 356000 рублей, признав за Педько Валентиной Ефимовной право собственности на указанные объекты недвижимости.

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: