Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1146/2020 ~ М-1059/2020 от 11.08.2020

       Дело № 2-1146/2020

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года                                                              город Елизово, Камчатский край

           Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи                                                                              Анофриковой С.Н., при секретаре Веселовой О.В., рассмотрев с участием представителя истца адвоката Бутаева С.А., ответчика Соловьевой Е.А. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом

    установил:

Султанова С.Р. обратилась в суд с иском к Соловьевой Е.В. о взыскании с ответчика в свою пользу суммы процентов за пользования займом по договору займа от 06.05.2014 года в размере 367 873 рубля 88 копеек за период просрочки с 01.12.2017 года по 31.07.2020 года и государственной пошлины в размере 6 879 рублей. В обоснование своих исковых требований истец ссылалась на то, что решением Елизовского районного суда Камчатского края от 24.10.2017 года с ответчика в её пользу в связи с неисполнением условий договора займа от 06.05.2014 года по возврату основного долга и процентов за пользование им были взысканы сумма основного долга в размере 920 000 рублей, проценты в размере 276 624 рубля, судебные расходы 44 183 рубля 12 копеек, всего взыскано 1 240 807 рублей 12 копеек. До настоящего времени указанное судебное решение ответчиком не исполнено, основной долг по договору займа от 06.05.2014 года не погашен.

В судебное заседание истец Султанова С.Р. не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца Бутаев С.А. поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Соловьева Е.В. исковые требования не признала, письменных возражений по иску не представила.

Изучив иск, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора займа, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пункт 1 статьи 808 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, предусматривал, что договор займа должен быть заключен в письменной форме в случае, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер труда, однако не исключает возможность в случае несоблюдения этого требования, в подтверждение договора займа представить расписку заёмщика, удостоверяющую передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.

Статьей 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В судебном заседании установлено, что 06.05.2014 года истец Султанова С.Р. и ответчик Соловьева Е.В. заключили в письменной форме договор займа, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику займ в размере 920 000 рублей, а ответчик брала на себя обязательства возвратить займ до 06.05.2015 года и одновременно выплатить истцу проценты в размере 15% годовых (л.д. 8).

В последующем 12.12.2015 года стороны заключили дополнительное соглашение к указанному договору займа, которым продлили срок действия основного договора до 06.05.2016 года, оставив размер процентов за пользование займом неизмененным (л.д. 9).

В связи с невыполнением Соловьевой Е.В. своих обязательств по договору займа решением Елизовского районного суда Камчатского края от 24.10.2017 года, вступившим в законную силу 01.12.2017 года, с ответчика в пользу истца были взысканы сумма основного долга в размере 920 000 рублей, проценты в размере 276 624 рубля, судебные расходы 44 183 рубля 12 копеек, всего взыскано 1 240 807 рублей 12 копеек (л.д.12-13).

Согласно справки судебного пристава-исполнителя от 04.09.2020 года (л.д. 43) в ходе совершения исполнительных действий по принудительному исполнению судебного решения ответчик частично выплатила истцу денежные средства за период с 27.02.2018 года по 05.08.2020 года в размере 197 422 рублей 74 копейки.

За период принудительного взыскания основной долг в размере 920 000 рублей ответчиком не погашен, поскольку в соответствии с требованиями статьи 319 ГК РФ суммой произведенного платежа, недостаточной для исполнения денежного обязательства полностью, были погашены судебные расходы в размере 44183 рублей 12 копеек и частично проценты по договору займа в сумме 153 239 рублей 62 копейки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика Соловьевой Е.В. процентов за пользование займом являются обоснованными.

Согласно представленного расчета истец просит взыскать проценты в размере 367 873 рублей 88 копеек за период с 01.12.2017 года по 31.07.2020 года, исходя из расчета 920 000 рублей (основной долг) х 15 % (по договору займа) х 973 (количество дней просрочки : 365 (дней), расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 367 873 рублей 88 копеек в счет процентов за пользование займом за период с 01.12.2017 года по 31.07.2020 года.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    Взыскать с ФИО3 пользу ФИО2 сумму процентов в размере 367873 рубля 88 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 18 сентября 2020 года.

Судья                                         С.Н.Анофрикова