Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2016 ~ М-308/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-331/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2016 года                   с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова О.П.,

при секретаре Сухотине А.В.,

с участием прокурора Ланг К.В.,

ответчика Ситникова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каратузского района в интересах неопределенного круга лиц к Ситникову Д. Г. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Каратузского района обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Ситникову Д. Г. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав, что ответчику в 2009 году выдано водительское удостоверение, предоставляющее ему право управления транспортными средствами категории «А, В, С», однако с 2015 года Ситников Д.Г. состоит на учете у врача <> В соответствии со ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, в том числе и наличие заболевания «<>». В этой связи прокурор просит суд прекратить право ответчика на управление транспортными средствами.

В судебном заседании прокурор Ланг К. В. заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Ситников Д. Г. в судебном заседании против иска не возражал, представив письменное заявление о признании иска, указав, что последствия принятия судом признания иска ответчиком ему известны, при этом пояснил, что получил водительское удостоверение в 2009 году, а в 2015 году поставлен на учет к врачу <>. Однако времени для прохождения лечения у него нет, автомобиля не имеет.

Представитель третьего лица – ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Учитывая изложенное, суд находит возможным, принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска, поскольку ответчику разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска и такое признание не влечет нарушения прав и законных интересов, как самого ответчика, так и других лиц.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком и исковые требования прокурора Каратузского района удовлетворить.

Прекратить действие права Ситникова Д. Г., родившегося <> в <>, на управление транспортными средствами.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия через суд принявший решение.

Председательствующий