Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2018 от 15.03.2018

Дело № 1-215/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград         29 марта 2018 года

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Федоренко В.А.,

при секретаре Мась В.Д.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Волгограда Аксененко В.А.,

подсудимого Позднякова М. Л.,

защитника - адвоката Кузнецова В.В., представившего удостоверение №... и ордер №082981 от 28 марта 2018 года,

представителя потерпевший ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ПОЗДНЯКОВА М. Л., родившегося ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поздняков М.Л. совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Поздняков М.Л., допущенный на основании водительского удостоверения серии ... к управлению транспортными средствами категории В,С», в собственности которого находился автомобиль марки (далее по тексту - а/м) HYNDAI ELANTRA 1,6 GLS», государственный регистрационный знак (далее по тексту – г/н) «№...», застрахованный в потерпевший по страховому полису серии ЕЕЕ №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее по тексту - ОСАГО) на период с 13.10.2015 по 12.10.2016, совершил мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2015 года, разработав преступную схему, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо №1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо №2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицо №3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обладая организаторскими способностями и качествами лидеров, осознавая, что хищение денежных средств страховых компаний путем обмана относительно наступления страховых случаев с последующим получением страхового возмещения с использованием, в том числе, судебных процедур путем направления в суд исковых заявлений о взыскании со страховых компаний сумм страхового возмещения, в том числе по фиктивным ДТП, включая необеспеченные затраты на проведение экспертиз и оказание юридических услуг, приносит значительный и стабильный доход, и что наибольшая прибыль может быть получена при масштабном использовании преступной схемы несколькими преступными группами с наибольшим количеством участников, охватывающим наибольшую территорию, действуя из корыстных побуждений, с целью получения дохода в особо крупном размере, создали преступное сообщество (преступную организацию), включив в него структурные подразделения, отличающиеся четкой иерархической структурой, распределением функций и ролей между её участниками, объединенными под своим руководством. С целью увеличения преступного дохода, через руководителей структурных подразделений преступного сообщества, используя вовлеченных в составы структурных подразделений «аварийных комиссаров», организовали изготовление фиктивных извещений по несуществующим дорожно-транспортным происшествиям. В свою очередь «аварийные комиссары» лицо№4, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо№5, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо №6, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо №8, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо №9, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо №10, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо №11, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо №12, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо №13, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо №14, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и иные неустановленные лица, действуя совместно и согласованно с руководителями структурных подразделений преступного сообщества, приискивали лиц, желающих путем обмана страховой компании получить страховое возмещение, после чего составляли фиктивные извещения о ДТП, которые вместе с необходимым пакетом документов предоставляли в ООО «Верный Выбор», ООО «ВерныйВыбор» и ООО «Приоритет».

В свою очередь «аварийный комиссар» лицо №6, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, создало организованную преступную группу, целью которой являлось незаконное обогащение за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «ВерныйВыбор». В состав организованной преступной группы лицо №6, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вовлекло лицо №7, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Зенкина К.А., дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и лицо №15, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и иных неустановленных лиц, которые действуя совместно и согласованно распределили между собой роли согласно которым: лицо №7, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Зенкин К.А., дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и лицо №15, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подыскивали участников фиктивных ДТП, разъясняли «потерпевшим» в ДТП порядок незаконного получения страхового возмещения, составляли фиктивные извещения о ДТП, приискивали данные виновников; лицо №6, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществлял общее руководство организованной преступной группой, распределением преступных доходов, а также наносил повреждения на а/м, имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств, составлял фиктивные извещения о ДТП, приискивало данные виновников и заносил необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств страховых компаний и получал денежные средства в ООО ВерныйВыбор».

24.02.2016 в вечернее время, Зенкин К.А., дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, выполняя отведенную ему в составе организованной преступной группы роль, предложило Позднякову М.Л., не осведомленному о деятельности преступной группы, совместно с лицом №6, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший, посредством инсценировки ДТП с участием его а/м «HYNDAI ELANTRA 1,6 GLS» г/н «№...», с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь Поздняков М.Л. располагая достоверной информацией о том, что он не являлся участником дорожно-транспортного происшествия, и обстоятельства, при которых а/м «HYNDAI ELANTRA 1,6 GLS» г/н «№...», согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения, будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в потерпевший за возмещением ущерба у него как у собственника транспортного средства отсутствовали, согласившись на предложение Зенкина К.А., дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, вступил в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая для получения страхового возмещения в соответствии с договором страхования за счет денежных средств потерпевший.

При этом Зенкин К.А., договорился с Поздняковым М.Л. о том, что он предоставит а/м «HYNDAI ELANTRA 1,6 GLS» г/н «№...», для составления фиктивного извещения о ДТП, светокопии страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №... потерпевший и паспорта гражданина РФ на имя Позднякова М.Л., нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м « «HYNDAI ELANTRA 1,6 GLS» г/н «№...» и водительского удостоверения Позднякова М.Л. В свою очередь, Зенкин К.А. дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, пообещал Позднякову М.Л., что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «ВерныйВыбор» по фиктивному извещению о ДТП последний получит денежное вознаграждение от 5000 рублей до 10 000 рублей.

Получив предварительное согласие, Зенкин К.А., дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, позвонил лицу №6, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым договорился о встрече по адресу: г.Волгоград, пер.Залесский д.1. После этого, примерно в 16 часов 30 минут, 26.02.2016, лицо №6, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Зенкин К.А., дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, встретились в указанном месте с Поздняковым М.Л.

26.02.2016 примерно в 16 часов 32 минуты, Поздняков М.Л. реализуя совместные с лицом №6, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Зенкиным К.А., дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевший и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности предоставил лицу №6, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в заранее обусловленном месте - у дома 1 по пер.Залесский в Кировском районе г.Волгограда а/м «HYNDAI ELANTRA 1,6 GLS» г/н «№...», а также нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «HYNDAI ELANTRA 1,6 GLS» г/н «№...», водительского удостоверения на имя Позднякова М.Л., светокопии страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №... потерпевший и паспорта гражданина РФ на имя Позднякова М.Л. Затем лицом №6, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в продолжение совместных и согласованных действий с Зенкиным К.А., дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Поздняковым М.Л., а также отведенной ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, в целях инсценировки ДТП и увеличения суммы страхового возмещения, 26.02.2016 примерно в 16 часов 35 минут, используя пластилин, нанесло на передний бампер, передний правый колпак, переднее правое крыло, переднюю правую дверь, заднюю правую дверь, заднее правое крыло, задний бампер а/м «HYNDAI ELANTRA 1,6 GLS» г/н «№...», горизонтальные полосы имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств, после чего, произвел фотосъёмку сымитированных повреждений, фотоснимки которых передало в ООО «ВерныйВыбор».

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м HYNDAI ELANTRA 1,6 GLS» г/н «№...», лицом №6, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализацию совместных с Поздняковым М.Л. и Зенкиным К.А., дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, преступных намерений, не позднее 26.02.2016 приискало светокопии водительского удостоверения Т., свидетельства о регистрации на а/м «МАЗДА 6» г/н «№...», находящийся в собственности Т., имеющий страховой полис ОСАГО потерпевший ЕЕЕ №..., не осведомлённого о преступных намерениях вышеуказанных лиц, для последующего внесения сведений в фиктивное извещение о ДТП.

26.02.2016 примерно в 16 часов 40 минут, лицом №6, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение совместных с Зенкиным К.А., дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Поздняковым М.Л. преступных намерений, а также отведённой ему, в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков, путем мошенничества организованной группы, роли по совершению действий, сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь у д. 1 по пер. Залесский г.Волгограда, составило извещение о ДТП от 26.02.2016, куда внесло заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем 26.02.2016 в 06 часов 15 минут ДТП по адресу: г. Волгоград, ул. Кирова, д.20 между а/м «HYNDAI ELANTRA 1,6 GLS» г/н «№...», находящимся в собственности и под управлением Позднякова М.Л. и а/м «МАЗДА 6» г/н «№...», находящимся в собственности и под управлением виновника в указанном ДТП Т., не осведомленного о преступных намерениях вышеуказанных лиц, после чего Зенкин К.А., дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, выполнил подписи от имени Позднякова М.Л. и Т.

При этом, в извещение о ДТП лицом №6, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Зенкин К.А., дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, внесли не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является Т., и в результате на а/м «HYNDAI ELANTRA 1,6 GLS» г/н «№...» образовались механические повреждения: переднего бампера, переднего правого колпака, переднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери, заднего правого крыла, заднего бампера, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «ВерныйВыбор», расположенный по адресу: г. Волгоград, бульвар Энгельса, д.26.

В последующем, лицом №6, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 26.02.2016, в период времени с 16 часов 40 минут до 18 часов, находясь в офисе ООО «ВерныйВыбор», расположенном по адресу: г. Волгоград, бульвар Энгельса, д.26, предоставило Зенкину К.А., дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, на подпись следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «ВерныйВыбор» страхового возмещения от потерпевший: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в потерпевший об уступке права требования ООО «ВерныйВыбор», договор с ООО «ВерныйВыбор» уступки права требования по страховой выплате с потерпевший №ВВЮ-455-02/16-О от 26.02.2016, которые Зенкин К.А., дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, подписал от имени Позднякова М.Л. и предоставил лицу №6, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Подготовив и сдав в ООО «ВерныйВыбор» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств потерпевший путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием а/м «HYNDAI ELANTRA 1,6 GLS» г/н «№...», под управлением Позднякова М.Л. и а/м «МАЗДА 6» г/н «№...», под управлением Т., признанного виновником ДТП, лицом №6, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получило из кассы ООО «ВерныйВыбор», денежные средства в размере 32 000 рублей, из которых 4000 рублей присвоило, а денежные средства в размере 28 000 рублей передало Зенкину К.А., дело в отношении которого прекращено в связи со смертью,для последующей передачи Позднякову М.Л. В свою очередь Зенкин К.А., дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей, часть денежные средства в размере 5 000 рублей, передал Позднякову М.Л., а 23 000 рублей присвоило.

В последующем, представленные лицом №6, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ООО «ВерныйВыбор» фиктивные документы, с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с Зенкиным К.А., дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Поздняковым М.Л. сговору, направленному на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением досудебных процедур денежных средств страховой компании потерпевший, посредством направления из почтового отделения 400075, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Краснополянская, д.30, претензии в потерпевший о взыскании денежных средств в размере 59 400 рублей (46 900 рублей - сумма страхового возмещения; 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 500 рублей - почтовые расходы) и в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград ул. им. 7-й Гвардейской Дивизии, д. 2, искового заявления ООО «ВерныйВыбор» о взыскании с потерпевший 76 899 рублей (46 900 рублей - сумма невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на оплату проведения независимой экспертизы, 500 рублей почтовые расходы, 15 000 рублей - расходы на юридические услуги, 123 - почтовые расходы, 2 376 рублей - расходы по оплате государственной пошлины).

Представленные фиктивные документы были положены в основу для вынесения 20.07.2016 Арбитражным судом Волгоградской области решения о взыскании с потерпевший в пользу ООО «ВерныйВыбор» денежной суммы в размере 65 899 рублей (46 900 рублей - сумма невыплаченного страхового возмещения, 500 рублей почтовые расходы по направлению заявления о страховом случае, 12 000 рублей - расходы на оплату проведения независимой экспертизы, 123 рубля почтовые расходы по направлению претензии, 4 000 рублей расходы по оплате услуг представителя, 2 376 расходы по уплате государственной пошлины).

17.08.2016 на основании инкассового поручения №805 и исполнительного листа ФС №..., выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу А12- 26414/2016, с расчетного счета потерпевший №..., открытого в АО «Альфа-Банк» г. Москва на расчетный счет ООО «ВерныйВыбор» №..., открытый в Волгоградском отделении №... ПАО СБЕРБАНК, расположенном по адресу: г. Волгоград ул.Коммунистическая, д.40, перечислены денежные средства в размере 65 899 рублей, часть из которых в размере 32 000 рублей, была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты лицу №6, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Позднякову М.Л., а другими денежными средствам распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий Поздняков М.Л., совершенных группой лиц по предварительному сговору с лицом №..., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Зенкиным К.А., дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, в свою очередь входившими в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 46 900 рублей, принадлежащие потерпевший.

Подсудимый Поздняков М.Л. в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в связи с чем, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Позднякову М.Л. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимого виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Позднякова М.Л. судом квалифицированы по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ - как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Поздняков М.Л. хорошо ориентируется в судебной ситуации. Поведение Позднякова М.Л. в ходе предварительного следствия и в суде не вызывает сомнений в его психической полноценности. В связи с изложенным, суд признает его вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимого Позднякова М.Л., суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159.5 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При оценке личности подсудимого Позднякова М.Л. суд учитывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, привлекается к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Позднякова М.Л., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, а также нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание Позднякова М.Л. обстоятельств судом не установлено.

Суд назначает наказание Позднякову М.Л. с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание, назначаемое подсудимому, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, учитывая в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, назначает Позднякову М.Л. наказание с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд в силу ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого Поздняковым М.Л., на менее тяжкую.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания назначаемого Позднякову М.Л., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, тяжесть и обстоятельства, совершенного им преступления, а также учитывает данные о личности Позднякова М.Л., обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и с учетом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения Позднякову М.Л. наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку признает его дальнейшее исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества. Назначение иных видов наказаний и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает противоречащим принципам ст. 43 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства представителем потерпевший по делу заявлен гражданский иск о взыскании с Позднякова М.Л. суммы ущерба в размере 65 899 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, разъяснив гражданскому истцу право на заявление данных исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Так как заявленные исковые требования потерпевший требуют производства дополнительных расчетов, влекущих отложение рассмотрения дела, суд считает необходимым оставить иск потерпевший без рассмотрения, признав за потерпевшим право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание, что признанные по делу вещественными доказательствами предметы являются одновременно вещественными доказательствами по иному уголовному делу в отношении других лиц, вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен одновременно с принятием решения в отношении этих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПОЗДНЯКОВА М. Л., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Позднякову М.Л. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с п.5 ст.73 УК РФ обязать Позднякова М.Л. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Позднякову М.Л. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Иск потерпевший по делу оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах, являющихся одновременно вещественными доказательствами по иному уголовному делу в отношении других лиц, подлежит разрешению при принятии решения по иному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись В.А. Федоренко