Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2663/2014 ~ М-2488/2014 от 29.08.2014

Дело № 2-2663/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2014 года г.Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Степановой Л.А.

при секретаре Павловой Е.Н.

с участием представителя истца Мужжухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО9 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ФИО10 обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование»о взыскании страхового возмещения.

Иск мотивирован тем, что 03 июня 2014 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21140 г/н №, под управлением ФИО11 и автомобиля истца - Дэу Матиз г/н №, которым она управляла лично. Как было установлено, водитель автомобиля ВАЗ 21140 г/н № нарушил п.13.9 ПДДРФ. В действиях ФИО12 нарушений не обнаружено. ФИО13 сообщил, что гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

Истец воспользовался правом, предусмотренным ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и обратился в ОАО «АльфаСтрахование».

17 июня 2014 года по инициативе истца был произведен осмотр поврежденного автомобиля Дэу Матиз г/н №, в результате которого по оценке эксперта размер стоимости восстановительного ремонта (отчет № об оценке) с учетом износа составил 78699,99 руб. Телеграмма о проведении осмотра автомобиля истца была направлена и получена страховщиком, представитель которого на осмотр не явился. За почтовые услуги по направлению телеграммы истец заплатил 347,15 руб. Кроме того, истцом были оплачены услуги по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 6500 руб.

15 июля 2014 года посредством курьерской службы истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, в том числе отчет об оценке №. За услуги курьерской службы истцом было уплачено 150 руб. Несмотря на истечение сроков, предусмотренных п. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», страховое возмещение до настоящего момента не выплачено. Мотивированного отказа в страховой выплате истец не получал. Таким образом, общий размер убытков, причиненных истцу в результате ДТП составил 85697,14 руб. (78699,99 руб. + 347,15 руб. + 6500 руб. + 150 руб.).

Истец просит суд взыскать с ответчика страховое помещение в размере 85697,14 руб., компенсацию морального вреда в размере 8000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 руб., расходы по оплате оценщика за составление дубликата отчета об оценке в размере 1000 руб., по оплате услуг нотариуса в размере 1700 руб.

В судебном заседании представитель истца Мужжухина А.А. действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» общий размер убытков, причиненных истцу в результате ДТП в размере 85488, 41 руб. (78491, 26 + 347,15 руб. + 6500 руб. + 150 руб.), компенсацию морального вреда в размере 8000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 руб., расходы по оплате оценщика за составление дубликата отчета об оценке в размере 1000 руб., по оплате услуг нотариуса в размере 1700 руб.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке главы 10 ГПК РФ, представил ходатайство с требованием о снижении размера штрафных санкций в случае удовлетворения требований.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, проверив, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, в том числе административное дело № по факту ДТП от 03.06.2014 года, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Дэу Матиз, г/н №

03.06.2014 года в 12 часов 50 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21140 г/н №, под управлением ФИО14 и автомобиля истца - Дэу Матиз г№, которым она управляла лично, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 03.06.2014 года (л.д. 9).

По факту ДТП сотрудниками ГИБДД была проведена проверка, по результатам которой виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО15., нарушивший п.13.9 ПДД РФ, в действиях водителя ФИО16 нарушений ПДД РФ не установлено. Данные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от 03.06.2014 года (л.д. 10-11).

Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривался и не оспаривается.

В соответствии со ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.

Ответственным за причинение вреда источником повышенной опасности в результате произошедшего ДТП является водитель ФИО24

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО25 была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» на основании полиса ОСАГО ССС 0669996188, гражданская ответственность ФИО17 - в ОСАО «Ингосстрах» на основании полиса №.

По инициативе истца ООО «<данные изъяты>» составлено экспертное заключение <данные изъяты> от 23.06.2014 года, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля Дэу Матиз, г/н <данные изъяты> с учетом износа составила 78699, 99 руб. (л.д. 17-43). Телеграмма о проведении осмотра автомобиля истца была направлена и получена страховщиком, представитель которого на осмотр не явился. За почтовые услуги по направлению телеграммы истец заплатил 347,15 руб. (л.д. 14-15). За составление отчета об оценке истцом было оплачено 6000 руб., что подтверждается квитанцией № 162862 от 23.06.2014 года (л.д. 12). За составление копии отчета об оценке истцом было оплачено 1000 руб., что подтверждается копией квитанцией № от 25.08.2014 года (л.д. 16).

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 15.07.2014 года истец посредством курьерской службы обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые для выплаты документы. За услуги курьерской службы истцом уплачено 150 руб.

До настоящего времени выплата не произведена.

В ходе рассмотрения дела назначалась судебная экспертиза. Согласно отчету об оценке ИП ФИО18 № рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 78491,26 руб.

При определении размера материального ущерба по заявленному страховому случаю суд исходит именно из заключения судебной экспертизы ИП ФИО19 которое было дано экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, составлено в соответствии с требованиями ФЗ от 29.07.1998 года № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" на основании полных исходных данных на дату причинения вреда, с изложением проведенного исследования и с указанием используемых при составлении отчета источников. Данное заключение сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии с п."в" ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

На основании изложенного, с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО20 подлежит взысканию страховое возмещение в размере 78988,41 руб., которое включает в себя в том числе расходы по направлению телеграммы 347,15 руб., заявления в страховую компанию посредством курьерской службы 150 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда.

Однако размер компенсации, заявленной истцом, суд считает завышенным. Учитывая доводы представителя истца, степень и характер нравственных страданий истца, их длительность, степень вины ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. Во взыскании большей суммы следует отказать.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Ответчиком завялено о несоразмерности взыскиваемого штрафа. Исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства, с учетом всех фактических обстоятельств дела, размера выплаты и периода просрочки, а также поведения истца и ответчика в сложившейся ситуации, суд считает возможным снизить размер штрафа, подлежащей взысканию в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 5000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате услуг ООО «ФИО21» по составлению экспертного заключения в размере 6 500 руб., расходы по составлению копии отчета об оценке в размере 1000 руб., услуги нотариуса в размере 1700 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. Факт оплаты истцом указанных расходов подтверждается квитанцией №845 от 27.08.2014 года (л.д.45). Указанный размер расходов на оплату услуг представителя с учетом сложности дела, обоснованности исковых требований, количества состоявшихся судебных заседаний по делу, активной позиции представителя истца в процессе, суд считает разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требованияФИО22 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО23 с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 78988,41руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 5 000 руб., расходы по составлению отчета 6500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по составлению копии отчета в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Степанова

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2014 года.