Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1049/2013 ~ М-873/2013 от 07.06.2013

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Орёл

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Тер -Степановой М.К

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сазонова Александра Николаевича к Шевлякову Владимиру Анатольевичу, ОАО АКБ «Банк Москвы» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Сазонов А.Н. обратился в суд с иском к к Шевлякову В.А., ОАО АКБ «Банк Москвы» об освобождении имущества от ареста, указывая на то, что решением Советского районного суда <адрес> было решено взыскать с Шевлякова Владимира Анатольевича денежные средства в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы». Взыскателю был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство. Арест имущества по акту от ДД.ММ.ГГГГ произвел судебный пристав- исполнитель Железнодорожного РОСП <адрес> УФССП РФ по <адрес>, который арестовал (включил в опись) принадлежащий Сазонову А.Н. автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, идентификационный номер (№, Категория ТС - В; № двигателя 604912,10025377; Цвет - красный (вишневый). Данный автомобиль истец приобрел у Шевлякова В.А. в 2008 году в непригодном для использования состоянии (на запасные части), о чем ими был составлен договор купли-продажи от <данные изъяты> г. За автомобиль Сазонов А.Н. уплатил деньги в сумме <данные изъяты>.

Сазонов А.Н. просит освободить от ареста (исключить из описи) принадлежащее ему имущество: автомобиль <данные изъяты>; 1996 года выпуска, идентификационный номер (№, Категория ТС - В; № двигателя <данные изъяты>; Кузов (кабина, прицеп) №; Цвет - красный (вишневый).

В судебные заседания 29 июля и ДД.ММ.ГГГГ Сазонов А.Н. и его представитель Мезенина Е.Н. не явились, дважды были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Шевляков В.А. в судебное заседание не явился, не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ОАО АКБ «Банк Москвы» не требует рассмотрения дела по существу.

Судебный пристав- исполнитель Железнодорожного РОСП <адрес> УФССП РФ по <адрес> просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку истец и его представитель дважды не прибыли в судебные заседания, не сообщив о причинах отсутствия и не подав заявлений о рассмотрении дела без их участия, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222 абз.8 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Сазонова Александра Николаевича к Шевлякову Владимиру Анатольевичу, ОАО АКБ «Банк Москвы» об освобождении имущества от ареста.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: И.И.Сергунина