Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2516/2021 ~ М-2615/2021 от 16.06.2021

Дело № 2-2516/2021

УИД: 26RS0029-01-2021-004966-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года           город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи    - Бегиашивли Ф.Н.,

    при секретаре                - Сытник Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Веревкину А.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в Пятигорский городской суд с иском к Веревкину А.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований суду истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору потребитечьского займа № Z070449518901 заключенному между ООО МФК «Центром Финансовой Поддержки» и Веревкиным А.И. последний получил сумму займа в размере 25.000 рублей путем перечисления денежных средств на карту без открытия банковского счета, имитированную ООО РНКО «Платежный центр» на срок пользования 180 дней.

Срок возврата денежной суммы, установленный Договором - ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок определения платежей - аннуитет.

Согласно пункту 4 Договора, процентная ставка составляет - 309,520 (процентов годовых).

Расчет суммы процентов за пользование займом.

Сумма процентов = Сумма займа*дневная процентная ставка по Договору*кол-во дней пользования займом по Договору.

Дневная процентная ставка по Договору: 309,520 %годовых/365 (количество дней в году)= 0,848%. 25000*0,848%*365 = 26.745 рублей.

Итоговая сумма к оплате по договору составила 51.745 (пятьдесят одна тысяча семьсот сорок пять) рублей 00 копеек (25000 (сумма займа) + 26745 (двадцать шесть тысяч семьсот сорок пять) рублей 00 копеек= 63592).

Согласно п. 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа. Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере двадцать процентов годовых, При этом, согласно п. 1.11. Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (часть вторая договора займа), проценты на непогашенную чисть Суммы займа начисляются с даты выдачи займа и до даты полного возврата Суммы займа, к процентам, начисляемым на непогашенную часть Суммы займа, также относятся проценты на часть Суммы займа, не погашенную в дату, установленную графиком.

Ответчиком была выплачена в счет оплаты задолженности по договору потребительского займа сумма в размере 17.300 рублей, из них: 1) в счет погашения основного долга распределилась сумма в размере 11.666 рублей 96 копеек; 2) в счет погашения процентов за пользование займом распределилась сумма в размере 5633 рубля 04 копейки.

По настоящее время иных платежей от Ответчика не поступало. Тем самым, Ответчик не произвел оплату в счет исполнения договорных обязательств в установленный Договором срок.

В связи с чем, Истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 г. Пятигорска СК Н.В. Сотниковым был вынесен судебный приказ № о взыскании с Ответчика задолженности по Договору в размере 70.200 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1.153 рубля.

На судебный приказ ответчиком было подано возражение.

ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Однако Ответчик не осуществил оплату задолженности.

Задолженность Ответчика по Договору на момент предъявления настоящего заявления в суд составляет: сумма основного долга — 19.366 рублей 96 копеек; проценты за пользование займом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гада – 50.833 рубля 04 копейки, всего: 70.200 рублей.

Подробный расчет задолженности прилагается к настоящему заявлению.

На основании вышеизложенного следует что Ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, так как на основание ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или дозволяет определить день его исполнения иди период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Так же, согласно статье 807 ГК РФ. по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а Заемщик в свою очередь, в соответствии с ч. 1 статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Договора и требованиями закона и ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 20 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительское кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Решить вопрос возврата долга с должника не представляется возможным, иначе, как обратиться в суд с иском.

Просит суд взыскать с Веревкина А.И.. в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по договору потребительского займа № Z070449518901 от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга — 19/366 рублей 96 копеек; проценты за пользование займом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50.833 рубля 04 копейки, а так же расхода по оплате госпошлины в размере 2.306 рублей.

Представитель истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчик Веревкин А.И., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и мете рассмотрения настоящего искового заявления в судебное заседание не явились, представитель ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Веревкин А.И. об уважительности не явки суд в известность не поставил.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Из п. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК РФ о форме сделки.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершён в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Как следует из представленных истцом надлежащих письменных доказательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Веревкиным А.И. заключён договор потребительского займа № Z070449518901, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику заём в сумме 25.000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ включительно, за пользование суммой займа заёмщик уплачивает 309,520 % годовых.Договор действует с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных настоящим договором.

Срок возврата займа – 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Срок действия договора – до полного исполнения обязательств сторон по договору.

При подписании договора до заемщика были доведены общие условия договора потребительского займа. Ответчик свои обязательства по погашению суммы займа надлежащим образом не исполнил.

Обязанность по возврату займа и процентов за пользование займом, Веревкиным А.И. не была исполнена.

Ответчиком не осуществлялись платежи по погашению суммы займа, начисленных процентов за пользование займом.

Данный договор либо его отдельные условия не оспорены, недействительными не признаны.

Заёмщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заёмщик Веревкин А.И. вопреки требованиям закона и условиям договора займа не исполняет вытекающие из договора займа обязательства.

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными.

При этом суд учитывает, что в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допустимые, относимые и достоверные доказательства погашения задолженности по договору займа ответчиком не представлены.

Учитывая вышеприведенные положения закона требования истца о взыскании с ответчика суммы займа - основного долга в размере 19.366 рублей 96 копеек суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемых на сумму займа по ставке 309,520% годовых в сумме 50.833 рубля 04 копейки за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уплаты процентов, не превышающих двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены, в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 9, пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации Веревкин А.И., заключая договор займа на вышеприведенных условиях, действуя разумно и добросовестно, должен был самостоятельно оценить степень риска заключения подобного вида договора.

При этом ответчиком не представлено доказательств того, что при заключении договора ему не была предоставлена информация о процентной ставке и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в сумме 2.306 рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 320 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № Z070449518901 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19.366 ░░░░░░ 96 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 50.833 ░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2.306 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░