Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7175/2010 ~ М-6412/2010 от 08.07.2010

                                                                                                             № 2-7175\10

                                              Р Е Ш Е Н И Е

                                 Именем Российской Федерации

02 сентября 2010 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Матошкина С.В.

при секретаре ЗинченкоС.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гельман Д.Г., Нагапетяна С.С., Юлина В.Н., Уманец Н.Н., Педенко А.М., Азаренок И.А., Додонова М.Ю., Распоповой Л.Н., Костяного А.М., Жумабаевой А.С., Шарматава Ф.Р., Кочукова А.Н., Данилиной С.Г., Малинина А.В., Рыбаковой Н.В., Артемьева В.Ю., Виноградова С.А., Люк Л.Л., Борисенко В.Н., Минеевой М.А., Холодилова А.А. к  ОАО «ответчик» о признании права собственности на сооружение – водопровод, канализацию

                                              УСТАНОВИЛ:

         Истцы являются владельцами земельных участков в Адрес.

При строительстве жилых домов на принадлежащих им участках ими было принято совместное решение о водоснабжении и канализации индивидуальных домов.

Для этого они обратились в институт «наименование 1» в мастерскую №... в 1996 году для выполнения проекта.

В дальнейшем проект был согласован со всеми службами, администрацией, в том числе и ОАО «ответчик».

Работы по прокладке водопровода осуществляла подрядная организация ООО «наименование 2 за их денежные средства. Технический надзор за работами осуществляли службы «ответчик».

ДД.ММ.ГГГГ. согласно акта, подписанного представителями подрядной организации и эксплуатирующей организации МАП «ответчик», был разрешен монтаж трубопровода диаметром 150 мм.

Трубопровод решением комиссии был признан выдержавшим приемочное испытание на прочность и герметичность, что подтверждается актами о проведении испытаний.

До настоящего времени они несут бремя по содержанию водопровода самостоятельно.

Построенный водопровод был подключен в городскую линию ДД.ММ.ГГГГ..

В дальнейшем, по истечении некоторого времени подлинники всех документов, находящихся у них, были утрачены. Вторые экземпляры всех документов находятся у ответчика.

В настоящее время ГУП МО «наименование 3» составлен технический паспорт на сооружение, инвентарный номер которого №..., которое состоит из водопровода, протяженностью 690 м, и канализации, протяженностью 649 метров.

Поскольку они лишены права зарегистрировать свои права на сооружение – водопровод и канализацию в соответствии с действующим законодательством, они вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

         В судебном заседании представители истцов Педенко А.М., Гельман Д.Г. Распоповой Л.Н. по доверенности Малюкова Л.В. и Распопов Ю.А. требования, изложенные в заявлении, поддержали.

           Нагапетян С. С., Юлин В.Н., Уманец Н.Н., Азаренок И. А., Додонов М.Ю.. Костяной А.М., Жумабаева А.С., Шарматав Ф.Р., Кочуков А.Н., Данилина.С.Г., Малинин А.В., Рыбакова Н.В., Артемьев В.Ю., Виноградов С.А., Люк Л.Л., Борисенко В.Н., Минеева М.., Холодилов А.А.. в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Заявленные требования просят удовлетворить.

           Представитель ответчика в суд не явился, был извещен надлежащим образом.          

          Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц.

         Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав доказательства в совокупности, считает заявленные требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных нормативных актов, приобретается этим лицом.

Учитывая положения ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

                                     Р Е Ш И Л:

         Признать право собственности на сооружение- водопровод, инвентарный номер №..., протяженностью водопровод – 690 метров, по адресу: Адрес, за Гельман Д.Г., Нагапетян С.С., Юлиным В.Н., Уманец Н.Н., Педенко А.М., Азаренок И.А., Додоновым М.Ю., Распоповой Л.Н. Костяным А.М., Жумабаевой А.С., Шарматавым Ф.Р., Кочуковым А.Н., Данилиной С.Г., Малининым А.В., Рыбаковой Н.В., Артемьевым В.Ю., Виноградовым С.А., Люк Л.Л., Борисенко В.Н., Минеевой М.А., Холодиловым А.А. по 1/21(одной двадцать первой) доли за каждым.

Признать право собственности на сооружение- канализацию, инвентарный номер №..., протяженностью водопровод – 649 метров, по адресу: Адрес, за Гельман Д.Г., Нагапетян С.С., Юлиным В.Н., Уманец Н.Н., Педенко А.М., Азаренок И.А., Додоновым М.Ю., Распоповой Л.Н., Костяным А.М., Жумабаевой А.С., Шарматавым Ф.Р., Кочуковым А.Н., Данилиной С.Г., Малининым А.В., Рыбаковой Н.В., Артемьевым В.Ю., Виноградовым С.А., Люк Л.Л., Борисенко В.Н., Минеевой М.А., Холодиловым А.А. по 1/21  (одной двадцать первой) доли за каждым. 

           Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней. 

            Судья

.