Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1692/2013 ~ М-1629/2013 от 08.04.2013

             Дело № 2-1692/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2013 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Ю.В.,

при секретаре Трофимовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Залуцкому Н.П. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Залуцкому Н.П. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Залуцким Н.П. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ-21093,государственный номер № на период использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, водитель Рузманов И.А., управляя автомобилем ВАЗ 21113 с государственным регистрационным номером № при буксировке на гибкой сцепке допустил наезд буксируемого автомобиля ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком № под управлением Залуцкого Н.П. на принадлежащий ФИО5 автомобиль PEUGEOT 307 с государственным регистрационным знаком № в связи с чем, автомобилю были причинены механические повреждения на сумму 75309 руб. 88 коп.

Первоначально в данном ДТП органами ГИБДД был признан виновным Рузманов И.А., в отношении него было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Данное ДТП было признано страховым случаем, Лазарева Г.А. обратилась в страховую копанию ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» ( в настоящее время ОАО «Страховая группа МСК») с заявлением о выплате страхового возмещения. В досудебном порядке ей было выплачено 75309 руб. 88 коп. По решению мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ульяновска от 24 ноября 2010 года было установлено, что виновником в данном ДТП является водитель Залуцкий Н.П., так как во время буксирования его автомобиля не смог повернуть свое транспортное средство и допустил столкновение с автомобилем Лазаревой Г.А.

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 1 октября 2012 года с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ОАО «Страховая группа МСК» была взыскана сумма страхового возмещения в размере 75309 руб. 88 коп.

Согласно полиса № обязательного страхования гражданской ответственности, на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Залуцкого Н.П. не была застрахована.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 75 309 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2459 руб. 30 коп.

В судебном заседании представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания. В предоставленном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Залуцкий Н.П. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что его вины в ДТП не имеется. ДД.ММ.ГГГГ на территории автостоянки произошло столкновение двух автомашин, при натяжении гибкого троса неисправного автомобиля на соседний автомобиль Пежо. Его автомобиль простоял весь зимний период на стоянке, не заводился и рейка рулевого механизма была покрыта ржавчиной. При буксировке неисправного автомобиля ключ зажигания был вставлен и повергнут, но машину он не заводил.

Привлеченные судом в качестве третьего лица Рузманов И.А., Воробьев Ф.Ф., Лазарева Г.А. в судебном заседании не присутствовали, извещен о времени и месте судебного заседания.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд полагает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что Залуцкий Н.П., являясь владельцем транспортного средства автомобиля ВАЗ-21093 государственный номер №, заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ОСАО «РЕСО-Гарантия», срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено страховым полисом.

ДД.ММ.ГГГГ на п<адрес> водитель Рузманов И.А., управляя автомобилем ВАЗ 21113 с государственным регистрационным знаком № при буксировке на гибкой сцепке допустил наезд буксируемого автомобиля ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком № под управлением Залуцкого Н.П., на автомобиль PEUGEOT 307 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Лазаревой Г.А. на праве собственности.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновником в совершении ДТП был признан водитель Рузманов И.А., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «СГ Спасские ворота».

В связи с реорганизацией ЗАО «СГ Спасские ворота» путем присоединения в ОАО «СГ СМК» ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего в ОАО «СГ МСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля PEUGEOT 307 с государственным регистрационным знаком № согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП ФИО8 и заключением об утрате товарной стоимости автомобиля составила 75 309 руб. 88 коп.

В соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Лазарева Г.А. получила в счет страхового возмещения 75 309 руб. 88 коп.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, Лазарева Г.А. обратилась с исковым заявлением к ЗАО «Страховая группа Спасские ворота», в котором просила взыскать с ответчика не выплаченную часть страхового возмещения в размере 4838 руб. 80 коп., величину утраты товарной стоимости в размере 11108 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ульяновска от 24.11.2010 в удовлетворении исковых требований Лазаревой Г.А. было отказано в полном объеме. Указанным решением в действиях водителя Рузманова И.А. вины в причинении автомобилю PEUGEOT 307 с государственным регистрационным знаком № не установлено. Виновым в ДТП признан водитель Залуцкий Н.П., который во время буксирования его автомобиля не смог повернуть свое транспортное средство и допустил причинение вреда имуществу Лазаревой Г.А. Указанное выше решение вступило в законную силу 11 января 2011 года.

При рассмотрении данного гражданского дела Залуцкий Н.П. присутствовал в судебном заседании, давал пояснения по делу, решение мирового судьи он не обжаловал.

С учетом изложенного, доводы ответчика о его невиновности в данном ДТП суд считает несостоятельными.

Согласно пункту 1 статьи 10 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договор обязательного страхования, предусматривающий ограниченное использование транспортных средств, находящихся в их собственности или во владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признается управление транспортными средствами, находящимися в собственности или во владении граждан, только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение 3 и более месяцев в календарном году.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении юридических лиц, признается сезонное использование транспортных средств, находящихся в собственности или во владении юридических лиц (снегоуборочные, сельскохозяйственные, поливочные и другие специальные транспортные средства), в течение 6 и более месяцев в календарном году.

Период использования транспортного средства в течение календарного года, а также водители, допущенные гражданами к управлению транспортным средством, указываются в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

Вместе с тем, согласно пункту 22 Правил, в период действия договора обязательного страхования страхователь обязан незамедлительно сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

Если в договоре обязательного страхования указывается ограниченное использование транспортного средства, то страхователь обязан сообщать в письменной форме страховщику до передачи управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе обязательного страхования, о появлении у него права на управление данным транспортным средством, а также об изменении периода использования транспортного средства по сравнению с указанным в договоре обязательного страхования периодом. Страхователь обязан сообщить страховщику об увеличении периода использования транспортного средства до истечения указанного в договоре обязательного страхования периода использования транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДТП по вине ответчика произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период не предусмотренный договором страхования гражданской ответственности.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 6 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:

а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;

б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;

в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;

г) загрязнения окружающей среды;

д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;

е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;

ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;

з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу;

и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке;

к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности;

л) обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 1 октября 2012 года с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ОАО «Московская страховая компания» взыскана денежная сумма в размере 75 309 руб. 88 коп., расходы по госпошлине в размере 2459 руб. 30 коп.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» перечислило ОАО «Московская страховая компания» 75309 руб. 88 коп.

В соответствии со статьей 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Аналогичное положение содержит пункт 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв.Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

С учетом анализа приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что при заключении договора обязательного страхования с условием ограниченного использования транспортного средства и наступлении страхового случая при использовании транспортного средств в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, у страховщика возникает право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Следовательно, исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с Залуцкого Н.П. суммы страховой выплаты в размере 75309 руб. 88 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать и государственную пошлину в размере 2459 руб. 30 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.929, 965 ГК РФ, 12, 56, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Залуцкому Н.П. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Залуцкого Н.П. в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба в порядке регресса 75309 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2459 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.В.Смирнова