Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2699/2011 ~ М-1926/2011 от 17.03.2011

Дело №2-2699/21 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи И.А. Коваленко,

при секретаре Т.Н.Хариной,

с участием представителя истца , ответчика , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Петрозаводский» к , , о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Петрозаводский» (далее КПК «Петрозаводский») обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к , , о взыскании задолженности по договору займа. Истец просит взыскать общую сумму задолженности с ответчиков солидарно по состоянию на 17.03.2011г. в сумме 69528 руб., в том числе: займ – 59145 рублей, пени - 5027 рублей, проценты – 1896 рублей, членские взносы - 3460 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины и суммы, затраченные на оплату юридических услуг.

Представитель истца, действующая на основании доверенности , в судебном заседании поддержала заявленные требования, указав, что задолженность на настоящий момент не погашена, в досудебном порядке разрешить вопрос погашения задолженности не представилось возможным.

Ответчик иск признала, указав, что задолженность образовалась в результате сложного и нестабильного финансового положения, условия договора, порядок уплаты членских взносов не оспаривает, намерена заключить с кооперативом мировое соглашение на стадии исполнения решения суда либо погасить долг в рассрочку. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.

Иные ответчики в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки неизвестны.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Петрозаводский» и членом кооператива заключен договор займа № (далее Договор) на сумму 100000 руб. (п.1), который предоставляется в целях строительства до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 26% годовых на оставшуюся сумму долга, целевым назначением на ремонт квартиры (п.п.1, 3, 5, 7). В соответствии со ст.15 Договора заемщик обязуется уплачивать заимодавцу членские взносы в размере 0,13 процента в день от суммы текущей задолженности. Договор считается заключенным с момента передачи денег (п.19).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ч.2 ст.808 указанного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

Факт передачи денежной суммы в займ подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей.

В соответствии со ст.810 названного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из требований ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно расчету задолженность по займу на 17.03.2011 года составила 69528 рублей, в том числе: займ – 59145 рублей, пени - 5027 рублей, проценты – 1896 рублей, членские взносы - 3460 рублей.

В претензионном порядке разрешить вопрос погашения образовавшейся задолженности не представилось возможным. Заемщик и поручители на направленные претензионные письма не ответили, мер к погашению задолженности не предприняли.

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору заключены договоры поручительства между КПК «Петрозаводский» и , от ДД.ММ.ГГГГ, между КПК «Петрозаводский» и от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с п.2.1, п.2.2 договоров поручительства от физического лица поручитель отвечает перед займодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа, указанного в п.1 ст.1 договора поручительства, в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов за пользований займом и неустойки, уплату членских взносов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа, поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 Кодекса не допускается.

Исходя из ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации на эту сумму подлежат оплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Кодекса. В случае просрочки платежа с заемщика пунктом 10 Договора предусмотрено взимание пени из расчета 0,5% в день на сумму оставшегося долга по займу.

Таким образом, исковые требования КПК «Петрозаводский» с учетом вышеизложенного, а также положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора, подлежат удовлетворению в полном объеме. Всего солидарно подлежит взысканию задолженность с ответчиков в пользу истца по состоянию на 17.03.2011 года в сумме 69528 рублей, в том числе: займ – 59145 рублей, пени - 5027 рублей, проценты – 1896 рублей, членские взносы - 3460 рублей.

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ № следует что кооперативу оказаны юридические услуги <данные изъяты> на сумму 3 500 рублей. Суд исходя из положений ст.100 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца документально подтвержденные суммы расходов по оплате услуг представителя, которые являются разумными, в размере 1166 рублей 67 копеек с каждого, всего 3 500 рублей.

На основании ст. 94, 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 761 рубль 95 копеек.

Руководствуясь ст. 12,55,56,194 - 199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Петрозаводский» удовлетворить.

Взыскать солидарно с , , в пользу Кредитного потребительского кооператива «Петрозаводский» задолженность по состоянию на 17.03.2011 года в сумме 69528 рублей, в том числе: займ – 59145 рублей, пени - 5027 рублей, проценты – 1896 рублей, членские взносы - 3460 рублей, а также с каждого: расходы по уплате государственной пошлины в сумме 761 рубль 95 копеек, расходы по оказанию юридических услуг в сумме 1166 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья И.А.Коваленко