Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2015 (2-3099/2014;) ~ М-3742/2014 от 01.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2015 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Межуевой Н.Е.,

с участием ответчика Истратий М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-166/15 по исковому заявлению ООО «Займы.ru» к Истратий М. Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Займы.ru» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займы.ru» в качестве заимодавца и ответчиком в качестве заемщика был заключен договор микрозайма №4-210. Сумма займа по договору составила <данные изъяты> рублей, срок возврата денежных средств был установлен 15 дней. Ответчик получил в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 1,5% за каждый день пользования. Однако, по настоящие время обязательства по договору ответчиком не исполнены. В связи с чем, ООО «Займы.ru» просит взыскать с Истратий М.Н. сумму долга по договору займа (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.) в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов в размере <данные изъяты> руб., сумму повышенных процентов за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> руб., штраф за просрочку более чем на 15 дней в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Займы.ru» Гуреева Л.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

Ответчик Истратий М.Н. в судебном заседании сумму основного долга признал, просил снизить размере начисленных процентов, пени и штрафа, считает проценты чрезмерно завышенными. Пояснил, что после получения микрозайма у него возникли материальные трудности, поскольку он выплачивал еще один кредит.

Заслушав ответчика, изучив исковое заявление и материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займы.ru» и Истратий М.Н. был заключен договор микрозайма № №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем, в размере <данные изъяты>, сроком на 15 дней, с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 547,5% (549%) годовых, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ Микрозайм был предоставлен на потребительские цели заемщика.

Свои обязательства по предоставлению микрозайма истец выполнил, что усматривается из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Факт предоставления микрозайма подтверждается также подписью ответчика Истратий М.Н. в расходно-кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно пункту 3.1. договора заемщик обязался ДД.ММ.ГГГГ возвратить заимодавцу полученный микрозайм и уплатить заимодавцу проценты за пользование микрозаймом, в размере 1,5 % за каждый день пользования, в соответствии с п. 1.1. договора.

Согласно пункту 4.2. Договора, погашение микрозайма и уплата процентов производится разовым платежом, в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - сумма микрозайма, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование микрозаймом.

Согласно п.4.2. вышеуказанного договора, деньги, в сумме <данные изъяты> руб., предназначенные для погашения займа и уплаты процентов должны были быть возвращены займодавцу путем поступления денег на счет займодавца или в кассу займодавца не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, общая сумма для погашения займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - сумма микрозайма, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование микрозаймом.

    Таким образом, условиями договора определена не только дата возврата займа, но и сумма основного долга и процентов. При этом стороны предусмотрели единовременное погашение микрозайма и процентов на него.

    Кроме того, согласно ст.404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 7.1. вышеуказанного договора микрозайма определено, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа и процентов в сроки, указанные в п.3.1., то есть в данном случае до 30.06.2013 г., заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 1,5% от суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения обязательств по договору.

    Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (пункт 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Таким образом, суд не принимает расчет процентов за пользование микрозаймом, в соответствии с п. 1.1. Договора, в размере <данные изъяты> рублей. (<данные изъяты> руб. х 1,5% х 523 день) - процент за пользование микрозаймом (п. 1.1. Договора, п. 1 -2 ст. 809 ГК РФ) и приходит к мнению, что поскольку дата возврата денежных средств в договоре займа займодавцем определена - до ДД.ММ.ГГГГ г., согласно договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом установлены, в размере 1,5% и составляют <данные изъяты> руб. 00 коп., кроме того, общая сумма для погашения займа и уплаты процентов составляет <данные изъяты> руб. 00 коп., из которых <данные изъяты> руб. 00 коп. - сумма микрозайма, <данные изъяты> руб. 00 коп. - проценты за пользование микрозаймом, в связи с тем, что указанная сумма не была возвращена Истратий М.Н. в установленный договором займа срок – ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию сумма микрозайма, в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., и проценты за пользование микрозаймом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Не принимая расчет истца, суд полагает, что обусловленные п. 7.1 Договора последствия нарушения сроков в виде начисления процентов в размере 1,5% за каждый день пользования, исходя из ставки 549 % годовых, явно несоразмерно нарушенному праву. Указанный размер процентов за пользование заемными средствами не установлен ни одним из банков на территории РФ. Договор, обусловленный начислением таких процентов за период 523 дня, не может считаться краткосрочным.

    При этом судом учитывается поведение истца, который в течение длительного периода – 508 дней не обращался к Истратий М.Н. с требованием о возврате суммы займа и процентов по договору, чем способствовал увеличению суммы долга.

    Злоупотребление правом со стороны истца ООО «Займы.ги» недопустимо в силу закона.

Также, согласно условиям, отраженным в договоре займа в соответствии с п.7.2 Раздела 7 «Нарушение сроков платежа» вышеуказанного договора микрозайма, при просрочке уплаты процентов и суммы микрозайма в установленный договором срок Заемщик обязуется за каждый день просрочки, начисляемых по день фактического исполнения обязательств уплачивать повышенные проценты в размере 2 %.

С учетом положений п.7.2. договора займа, судом установлено, что повышенные проценты составляют <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. х 2 % х 508 дней), а штраф за просрочку более чем на 15 дней, согласно п.7.3 Договора, п.1 ст.330 ГК РФ, составляет <данные изъяты> коп.

    Суд полагает, что изложенная в п.7.2 вышеуказанного договора ответственность Заемщика за неисполнение денежного обязательства об уплате процентов и суммы микрозайма является в силу ст. 330 ГПК РФ мерой ответственности заемщика за просрочку обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по договору, т.е. неустойкой.

Указанные проценты по договору микрозайма, значительно превышают норму гражданской ответственности, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, за неисполнение денежного обязательства.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественной, но и всякий иной, заслуживающий уважение интерес ответчика.

    Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства - цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.д.

Суд исходит из того, что возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. В силу требований закона суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

При таких обстоятельствах, с учетом ст.333 ГК РФ, суд полагает, что определенные в договоре повышенные проценты - неустойка, уплачиваемая при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, согласно договору микрозайма, явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. Суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер неустойки – повышенных процентов за каждый день просрочки, начисляемых по день фактического исполнения обязательств по возврату займа, и штраф за просрочку возврата микрозайма более чем на 15 дней, в общей сумме до <данные изъяты> коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Займы.ru» подлежат частичному удовлетворению и полагает взыскать с Истратий М.Н. в пользу ООО «Займы.ru» сумму основного долга, в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование суммой микрозайма, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты> коп., повышенные проценты за каждый день просрочки микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., и штраф за просрочку возврата микрозайма более чем на 15 дней, в общей сумме <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ оплаты государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> руб., однако, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает, что исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Займы.ru» к Истратий М. Н. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Истратий М. Н. в пользу ООО «Займы.ru» сумму основного долга, в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой микрозайма в размере <данные изъяты> руб., повышенные проценты за каждый день просрочки микрозайма и штраф за просрочку возврата микрозайма более чем на 15 дней, в общей сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Истратий М. Н. в пользу ООО «Займы.ru» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2015 г.

Судья О.А. Свиридова