Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2016 от 30.06.2016

Дело № 1-91/2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2016 года                               п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Цыбульской О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Приморского края Ким А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката по соглашению Свих Л.В., ордер №-с от 25.07.16г., удостоверение № от 29.07.2009г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 29 ноября 1972 года рождения, уроженца ст. Брюховецкая Брюховецкого района Краснодарского края, гражданина РФ, имеющей среднее образование, холост, несовершеннолетних детей нет, зарегистрированного и проживающего в с.Мельгуновка ул.Горького, д.7 кв. 1 Ханкайского района Приморского края, работающего механизатором с 15 мая 2016г. в ООО « АгроДэсун Ханка»,

военнообязанной, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ; ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, достоверно зная, что в вагоне № на 119 железнодорожном пути погрузочно-разгрузочной площадки МЧ-3 станции Гродеково ДВЖД, расположенной по адресу: <адрес>, находятся мешки тканные полипропиленовые для упаковки бытовых отходов, принадлежащие ООО « Пасифик Транс», ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 20 минут, тайно, из корыстных побуждений, проследовав к погрузочно-разгрузочной площадке МЧ-3 станции Гродеково ДВЖД, через проем между воротами и забором путем свободного доступа, пройдя на территорию погрузочно-разгрузочной площадки МЧ-3, расположенной по адресу: <адрес>, подойдя к дверям вагона № со стороны забора, при помощи пассатижей, срезал ЗПУ № на двери данного вагона, находящегося на 119 ж.д. пути, около 20 час. 30 минут незаконно проник в указанный вагон, поочередно тайно похитил 5 мест мешков тканных полипропиленовых, в каждом из которых находилось по 1000 штук мешков стоимостью 4,07 руб. за 1 штуку на общую сумму 20 350 руб., принадлежащие ООО « ПАСИФИК ТРАНС», причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.<адрес>.10.2015г. примерно в 21 час 30 мин. его действия были пресечены представителями ООО» Пасифик транс».

         В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего по доверенности ФИО4 в суд не явился, представил в электронном варианте письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск не заявлен.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник, не возражают. Санкция статьи, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, 158 ч.2 п.»б» УК РФ - как покушение на кражу чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому. суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ч.1 и ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ;

характер и общественную опасность преступления, которое направлено против собственности, тяжесть совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства и работы положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, материальное положение( временные финансовые трудности в связи с кредитными обязательствами и низкий заработок), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, учитывая категорию преступления и личность подсудимого, его имущественное положение ( низкий заработок в 10 000 руб. и кредитные обязательства), суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ввиду его нецелесообразности.

Оснований для применения положения ст.64 УК РФ суд не усматривает, как отсутствуют у суда основания и для применения положения ст. 15 ч.6 УК РФ.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения подписка невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, подлежат отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ мешки пропиленовые- подлежат оставлению у потерпевшего, диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела, остальные вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют, поскольку защитник участвовала по соглашению. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░░. 158 ░.2 ░.»░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: 5 ░░░░░ ░ ░░░░░░░,- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░ ░░░░░»; CD-R ░░░░ ░░░░░ « YHO» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░1,- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 38915 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.      

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

                       ░░░░░:                    ░.░.░░░░░░░░░