Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2066/2015 ~ М-1348/2015 от 18.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Тюмень,                                            25 сентября 2015 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                        Халаевой С.А.,

при секретаре                                                          Паршиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2066/2015 по иску Горбуновой <данные изъяты> к ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО1, ФИО47 Судоия, ФИО27, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО28, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО29, ФИО30 Исхаку, ФИО30, Калеевой Халисе, Курмашевой ФИО41, ФИО31, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО32, ФИО11, ФИО33, ФИО12, ФИО13, ФИО34, ФИО14, ФИО46 Айнагуль, ФИО15, ФИО35, ФИО36, ФИО16, ФИО48 Зайдуне, ФИО17, ФИО37, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО38, ФИО39, ФИО49 Файзиахмету, ФИО40, ФИО49 Шайахмету, ФИО41, ФИО21, ФИО42 о признании права собственности на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Горбунова Г.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельные участки. Обосновывает требования тем, что на основании Постановления №<адрес> от 25.06.1993г. ТОО «Сибстройуниверсал» было предоставлено всего 6842 га земель, в т.ч. в коллективно-долевую собственность 1383 га бесплатно для сельхозиспользования, о чем был выдан Государственный акт № ТЮ-1700243. Постановлением Сельской Думы муниципального образования <адрес> № от 04.02.1999г. был утвержден список граждан, в количестве 262 человека, куда вошла и истица, на получение земельной доли из земель ТОО «Сибстройуниверсал». Согласно п.2 указанного Постановления, Комитет по земельным ресурсам обязан был изготовить и выдать свидетельства на право собственности на земельные доли. Расчет величины земельного пая был установлен Письмом Комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> № от 01.03.1999г., согласно которому на одного человека земельная доля составляла 81 баллогектар (5,4 га). 20.05.2008г. состоялось общее собрание собственников земельных долей с повесткой дня: «Утверждение границ земельных участков, выделяемых из коллективно-долевой собственности в счет земельных долей». В 2010г. ФИО44, узнав, что за два года не проведено никакой работы по реализации решений общего собрания участников коллективно-долевой собственности, стала инициатором проведения нового общего собрания с повесткой дня: «Утверждение границ земельных участков, выделяемых из коллективно-долевой собственности в счет земельных долей», о чем были сообщения в СМИ 26.06.2010г.: «<адрес> сегодня» № (2703) и «Красное знамя» № (7491). Общее собрание, назначенное на 27.06.2010г. в <адрес>, признано несостоявшимся, что подтверждается Протоколом о несостоявшемся собрании участников коллективно-долевой собственности на земельный участок из земель ТОО «Сибстройунверсал» <адрес> от 27.07.2010г. Статьями 40,42 Земельного Кодекса РФ, Ст. 260, 261, 263, предусмотрены права и обязанности собственников земельных участков. Чтобы реализовать свои права собственности в полной мере, что позволяет истице законодательство, в том числе и Конституция РФ, истица определила самостоятельно местоположение своих участков. 10.09.2010г. в СМИ: «<адрес> сегодня» № (2758) и «Красное знамя» № (7513) была опубликована информация о том, что семь участников коллективно-долевой собственности на земельный участок из земель с/х назначения ТОО «Сибстройуниверсал» Муллашинского МО, <адрес> намерены выделить в натуре земельные участки в счет семи земельных долей с оценкой 567 баллогектаров. 02.10.10г. на указанную публикацию представителю ФИО44 было вручено «Возражение» на проведение мероприятий по выделению земельных участков в земельных долей. Хотя данное «Возражение» не соответствует требованиям, установленным действующим законодательством, оно является препятствием реализации прав истицы по выделению земельных участков в счет земельных долей. В настоящее время все участники коллективно-долевой собственности, подписавшие в 2010г. «Возражение», определились с местоположением выделяемых в счет земельных долей участков. Просит признать право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: №

Истец Горбунова Г.В. в судебное заседание не явилась в суд по вторичному вызову, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд считает, что имеются основания для оставления иска Горбуновой Г.В.    без рассмотрения.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данное исковое заявление поступило в суд 18 мая 2015 года. Определением от 27 июля 2015 года по данному заявлению было возбуждено гражданское дело (л.д. 63). После проведения подготовки дела к судебному заседанию 18 августа 2015 года, назначено предварительное судебное заседание на 10 сентября 2015 года. Истец в предварительное судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств суду не заявляла, о причинах неявки суд в известность не поставила. Судебное заседание по делу было назначено на 25 сентября 2015 года. В данное судебное заседание истец также не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Поскольку судом установлено, что истец дважды 10.09.2015 и 25.09.2015 не явился в судебные заседания,    в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ данное заявление суд оставляет без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Горбуновой <данные изъяты> к ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО1, ФИО47 Судоия, ФИО27, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО28, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО29, ФИО30 Исхаку, ФИО30, Калеевой Халисе, Курмашевой ФИО41, ФИО31, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО32, ФИО11, ФИО33, ФИО12, ФИО13, ФИО34, ФИО14, ФИО46 Айнагуль, ФИО15, ФИО35, ФИО36, ФИО16, ФИО48 Зайдуне, ФИО17, ФИО37, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО38, ФИО39, ФИО49 Файзиахмету, ФИО40, ФИО49 Шайахмету, ФИО41, ФИО21, ФИО42 о признании права собственности на земельные участки      - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим в случае ходатайства истца и представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Судья                          С.А. Халаева