Решение по делу № 1-34/2020 от 01.04.2020

Дело № 1-34/2020

64RS0036-01-2020-000233-30

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

14 августа 2020 года р.п.Татищево

Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н.,

при секретарях Иваниной И.А., Коваленко Т.А.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Татищевского района Саратовской области Яковенко Р.А., старшего помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Харьковского С.С.,

защитника Балалайкина А.Ю., представившего удостоверение № 1892 и ордер № 57,

подсудимого Васильева Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Васильева ФИО25, 4 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев Ю.К. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Васильева Ю.К. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности правоохранительных органов, с целью получения выгоды от данной преступной деятельности.

При этом, Васильев Ю.К., приискивая возможность незаконного приобретения наркотических средств для их дальнейшего незаконного сбыта, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, используя в качестве средства связи информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с помощью мобильного приложения, установленного в его мобильном телефоне, договорился с неустановленным лицом о незаконном сбыте наркотических средств неопределенному кругу лиц, то есть Васильев Ю.К. и неустановленное лицо вступили в предварительный преступный сговор, с целью незаконного сбыта наркотических средств.

Согласно достигнутой между ними договоренности, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Васильевым Ю.К., и реализуя единый с ним преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, должно было передавать Васильеву Ю.К. наркотические средства, оставляя их в заранее оговоренных местах, то есть в тайниках, местонахождение которых было известно только Васильеву Ю.К. и данному неустановленному лицу, а Васильев Ю.К., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, и реализуя единый с ним преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, должен был получать от неустановленного лица наркотические средства, незаконно хранить их в целях дальнейшего сбыта, и незаконно сбывать их неопределенному кругу лиц посредством оборудования тайниковых закладок, то есть бесконтактным способом. При этом, Васильев Ю.К. и неустановленное лицо договорились поддерживать между собой связь посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мобильного приложения установленного в мобильных телефонах. Васильев Ю.К. должен был сообщать неустановленному лицу о результатах их совместной преступной деятельности, а неустановленное лицо должно было передавать Васильеву Ю.К. вознаграждение.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с Васильевым Ю.К., в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, передало Васильеву Ю.К. наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 308,24 грамм, что является особо крупным размером.

Затем Васильев Ю.К., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, в соответствии с отведенной ему ролью в составе преступной группы, привез данное наркотическое средство к себе домой по адресу: <адрес>, где разделил его на части меньшего объема и упаковал в 60 полимерных пакетиков, с целью дальнейшего незаконного сбыта данного наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан на территории <адрес> сотрудниками полиции и доставлен в тот же день в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 15 минут в помещение УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где сотрудниками полиции в ходе личного досмотра и досмотра вещей, у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, упакованное в два полимерных пакетика общей массой 2,60 грамм, что является крупным размером.

В период времени с 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе обыска сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, упакованное в 58 полимерных пакетиков, общей массой 305,64 грамм, что является особо крупным размером, которое ФИО1 хранил у себя дома по указанному адресу с целью дальнейшего незаконного сбыта данного наркотического средства.

Таким образом, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 308,24 грамм, было изъято из незаконного оборота, в связи с чем данное преступление не было доведено ФИО1 и неустановленным следствием лицом до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 308,24 грамм, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом для последующего незаконного сбыта данного наркотического средства, относится к особо крупному размеру.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 05 минут ФИО1 и ФИО5 на автомобиле Киа Рио, регистрационный знак Н875АС 68, которым управлял ФИО5, по автодороге Н.Новгород-Саратов двигались из <адрес> в <адрес>. При этом, в указанный период времени, ФИО1 решил угостить ФИО5 наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое он хранил при себе в карманах своей одежды с целью дальнейшего незаконного сбыта данного наркотического средства, то есть у ФИО1 возник преступный умысел на незаконный сбыт ФИО5 наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период времени, ФИО1, находясь в салоне автомобиля Киа Рио, регистрационный знак Н875АС 68, в пути следования из <адрес> в <адрес> по автодороге Н.Новгород-Саратов, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что действует противоправно, зная о том, что ФИО5 является потребителем наркотических средств, предложил последнему потребить принадлежащее ему наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, на что последний согласился потребить данное наркотическое средство. Далее ФИО1 передал ФИО5 из рук в руки сигарету, в которую он поместил наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, а ФИО5, зная о том, что в данной сигарете находится указанное наркотическое средство, взял её из рук ФИО1 и потребил данное наркотическое средство путём выкуривания. Своими умышленными действиями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 05 минут, находясь в салоне автомобиля Киа Рио, регистрационный знак Н875АС 68, в пути следования из <адрес> в <адрес> по автодороге Н.Новгород-Саратов, незаконно сбыл ФИО5 наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого в ходе расследования не установлена в связи с тем, что ФИО5 полностью потребил данное наркотическое средство путём выкуривания. В результате употребления наркотического средства у ФИО5 наступило опьянение наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, что подтверждается заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Васильев Ю.К. вину в совершении преступлений признал, не оспаривая фактические обстоятельства покушения на сбыт наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным лицом и сбыта наркотических средств, однако при этом утверждал, что сигарету, в которую он поместил наркотическое средство, он передал ФИО5 для того, чтобы тот её выбросил в окно, а он выкурил её.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Доказательства вины подсудимого Васильева Ю.К. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Подсудимый Васильев Ю.К. в судебном заседании показал, что в конце сентября 2019 года - начале октября 2019 года он приехал в <адрес> и снял квартиру на <адрес>. Он является потребителем наркотических средств, последнее время употреблял «соль», которую приобретал для себя через интернет-магазин. Люди, у которых он приобретал «соль», заметили, что он наркозависим и во время переписки в приложении «Телеграмм» предложили ему распространять наркотики путем закладок, а в качестве вознаграждения обещали обеспечивать его наркотиком и для личного употребления, на что он согласился. Спустя некоторое время ему пришел адрес в виде текста с фото с места закладки крупной партии «соли», а также на «Киви кошелек» ему скинули деньги на такси. Он взял такси и доехал до места, расположенного на трассе Саратов - Н.Новгород у <адрес>, там вышел, пешком дошел до лесопосадок, где под покрышкой нашел закладку в виде упаковки, обмотанной желтым скотчем. Затем он отписался неустановленному лицу - «Птичка в клетке», что означало, что он забрал закладку, после чего он вернулся на квартиру. Затем по телефону ему от неустановленного лица поступили указания срочно фасовать наркотическое средство, для чего купить ювелирные весы, изоленту, скотч, зажигалку, термоусадку. В магазинах он приобрел все необходимое и по инструкции, которую ему направляло неустановленное лицо, он стал фасовать, взвешивать и упаковывать в пакетики «зип-локи» наркотик, который был в виде кристаллов зеленого цвета. Все, что он упаковал в прозрачные пакетики «зип-локи», было предназначено для дальнейшего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать в <адрес>, в связи с чем позвонил своему знакомому ФИО5, которого попросил отвезти его из <адрес> в <адрес>, на что тот согласился и на автомашине последнего Киа Рио белого цвета они поехали в <адрес>. Около <адрес> их остановили сотрудники ДПС, после чего его задержали и изъяли у него два пакетика с наркотическим средством «солью», из партии наркотика, которую он забрал в лесопасадках и впоследствии расфасовал, эти пакетики с наркотиком он взял с собой для личного употребления. Затем в ходе обыска на квартире, которую он снимал в <адрес>, был изъят остальной наркотик, который он приготовил для сбыта.

Наряду с признанием подсудимым своей вины она полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что он, являясь старшим оперуполномоченным отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>, имел оперативную информацию о наличии наркогруппы, осуществляющей сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории субъектов Российской Федерации, организатором которой является неустановленное лицо, в ролевые обязанности которого входили организация и распределение оптовых партий наркотических средств от поставщиков, контроль потоков денежных средств, полученных от реализации наркотических средств, поступающих на подконтрольные ему электронные счета и последующее их обналичивание, подбор лиц, занимающихся по его указанию дальнейшим сбытом наркотических средств, руководство группами «закладчиков» при осуществлении ими преступной деятельности, сбор информации о местонахождении наркотических средств, приготовленных к сбыту и дальнейшая передача адресов с тайниковыми закладками с наркотиками после оплаты потребителям. В ролевые обязанности ФИО1 входило получение оптовых крупных партий наркотических средств, организация тайниковых закладок с наркотическим средством на территории Пензенской и Саратовской областей и передача информации с местом их расположения через интернет приложения. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Васильев Ю.К. по адресу: <адрес> осуществлял фасовку, хранение и приготовление к сбыту совместно с неустановленными лицами оптовых партий наркотических средств.

Согласно имевшейся оперативной информации ФИО1 планировал ДД.ММ.ГГГГ осуществить поставку наркотических средств и оборудовать тайниковые закладки с наркотическими средствами на территории <адрес> для дальнейшего сбыта совместно с неустановленными лицами, прибыть на территорию <адрес> он должен был на автомобиле «Киа Рио», регистрационный знак Н875АС68 регион, под управлением ФИО5, в <адрес> планировал прибыть через <адрес>, в связи с чем в отношении подсудимого было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на автодороге, расположенной у <адрес>, где в этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 05 минут вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, ФИО1 был доставлен в УНК ГУ МВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика типа «зип-лок» с наркотическим веществом.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> был проведен обыск, в ходе которого в кухонном гарнитуре было обнаружено большое количество пакетиков типа «зип-лок» с веществом кристаллообразной формы светлого цвета в каждом, банковская карта, сотовый телефон, документы на имя ФИО1, упаковочные материалы, термоусадочные трубки, изоленты, электронные весы, зажигалки, ножницы, канцелярский нож, фольга, металлическая ложка, двое плоскогубцев, пустые полимерные пакетики типа «зип-лок».

Свидетель ФИО7 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6, пояснив, что он, являясь оперуполномоченным отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» находился на посту наблюдения на автодороге, расположенной у <адрес>, где под наблюдение была принята автомашина «Киа Рио», регистрационный знак Н875АС68 регион, под управлением ФИО5, следовавшая со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Учитывая наличие достоверной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, данный автомобиль около 20 часов 05 минут был остановлен сотрудниками полиции на автодороге по вышеуказанному адресу, после чего ФИО1 был доставлен в УНК ГУ МВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено наркотическое вещество. ДД.ММ.ГГГГ с его участием в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> был проведен обыск, в ходе которого в кухонном гарнитуре было обнаружено большое количество пакетиков типа «зип-лок» с веществом кристаллообразной формы светлого цвета в каждом, банковская карта, сотовый телефон, документы на имя ФИО1, упаковочные материалы, термоусадочные трубки, изоленты, электронные весы, зажигалки, ножницы, канцелярский нож, фольга, металлическая ложка, двое плоскогубцев, пустые полимерные пакетики типа «зип-лок».

Свидетель ФИО8 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО7

Свидетель ФИО9 показал суду, что он, являясь старшим оперуполномоченным отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» находился на посту наблюдения на автодороге, расположенной у <адрес>, где под наблюдение была принята автомашина «Киа Рио», регистрационный знак Н875АС68 регион, под управлением ФИО5, следовавшая со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Учитывая наличие достоверной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, данный автомобиль около 20 часов 05 минут был остановлен сотрудниками полиции на автодороге по вышеуказанному адресу, после чего ФИО1 был доставлен в УНК ГУ МВД России по <адрес>, где им был проведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, перед началом которого последнему было предложено добровольно выдать наркотические средства, а также иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, при этом ФИО1 заявил, что у него при себе имеются свертки с наркотическим средством, которые он хранил для дальнейшего сбыта путем оборудования тайниковых закладок на территории <адрес>. При проведении досмотра у подсудимого были обнаружены и изъяты: сотовый телефон, банковская карта, денежные средства в сумме 5500 рублей, паспорт на его имя и два полимерных пакета типа «зип-лок» с веществом светлого цвета внутри, при этом ФИО1 пояснил, что в данных пакетах находится наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего сбыта методом тайниковых закладок.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что он, являясь старшим оперуполномоченным отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» на автодороге, расположенной у <адрес>, где около 20 часов 05 минут сотрудниками полиции был остановлен автомобиль «Киа Рио», регистрационный знак Н875АС68, под управлением ФИО5, следовавший из <адрес> в <адрес>. После чего, ФИО1, находившийся в данном автомобиле в качестве пассажира, был доставлен в УНК ГУ МВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено наркотическое вещество, которое было упаковано в два полимерных пакетика типа «зип-лок». ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> был проведен обыск, в ходе которого в кухонном гарнитуре было обнаружено большое количество пакетиков типа «зип-лок» с веществом кристаллообразной формы светлого цвета в каждом, банковская карта, сотовый телефон, документы на имя ФИО1, упаковочные материалы, термоусадочные трубки, изоленты, электронные весы, зажигалки, ножницы, канцелярский нож, фольга, металлическая ложка, двое плоскогубцев, пустые полимерные пакетики типа «зип-лок».

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он является сотрудником полиции и ДД.ММ.ГГГГ совместно со своим напарником ФИО12 находился на службе, когда от сотрудников УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила информация о необходимости организации поста наблюдения в <адрес> с целью задержания автомобиля «Киа Рио», регистрационный знак Н875АС68, который будет двигаться по автодороге Саратов - Нижний Новгород в сторону <адрес>, по полученной информации в данном автомобиле передвигались лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств. На основании поступившей информации около 19 часов 00 минут на подъезде к <адрес> неподалеку от <адрес> с целью задержания указанного автомобиля и находящихся в нем лиц был выставлен пост ДПС и около 20 часов 05 минут данный автомобиль под управлением ФИО5 был остановлен, после чего ФИО5 и находившийся в автомобиле ФИО1 были задержаны.

Свидетель ФИО12 дал аналогичные показания, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что периодически употребляет наркотические средства, неоднократно употреблял наркотические средства «марихуана» и «гашиш» совместно с ранее знакомым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ему от ФИО1 пришло смс-сообщение, в котором он просил забрать у его матери в <адрес> банковскую карту, после чего привезти карту ему в <адрес>, а затем поехать с ним в <адрес>, подсудимый обещал за это заплатить ему 7-8 тысяч рублей, на что он согласился. ФИО1 сказал, что он ждет деньги, которые должны прийти на карту и как только они придут, он наберет его. Затем подсудимый продиктовал ему адрес матери в <адрес>, он поехал по указанному адресу, где к нему подошла ранее незнакомая ему женщина и передала для ФИО1 банковскую карту «Сбербанка», после чего на автомобиле Киа Рио, регистрационный знак Н875АС68, он поехал в <адрес>, где около 15 часов 00 минут встретился с ФИО1 по адресу: <адрес>. Затем ФИО1 купил телефон «Айфон 8» и около 17 часов 00 минут они поехали в <адрес>. В <адрес> его транспортное средство было остановлено инспекторами ДПС, затем к нему и к ФИО1 подошли сотрудники полиции и пояснили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков, после чего они все проследовали в УНК ГУ МВД России по <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в ходе личного досмотра и досмотра вещей ранее незнакомого ему ФИО1 в здании УНК ГУ МВД России по <адрес>, где в его присутствии и в присутствии второго понятого у ФИО1 в правом кармане надетых на нем штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки iPhone черного цвета, с сим-картой сотовой связи Мегафон, с абонентским номером 79269413122, по поводу которого ФИО1 пояснил, что данный телефон принадлежит ему, использовался им для оборудования тайниковых закладок и общения на предмет незаконного сбыта наркотических средств. В левом внутреннем кармане надетой на ФИО1 куртки была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанка», денежные купюры: четыре купюры по 1000 рублей и три купюры по 500 рублей, и паспорт на его имя. По поводу обнаруженной банковской карты ФИО1 пояснил, что карта принадлежит ему, и он использовал её для личных целей, а также для получения денежных средств за реализацию наркотических средств путем тайниковых закладок. В правом кармане куртки надетой на ФИО1 были обнаружены 2 полимерных пакета типа «зип-лок» с веществом светлого цвета внутри, по поводу которых ФИО1 пояснил, что в данных пакетах находится наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего сбыта методом тайниковых закладок.

Свидетель ФИО14 дал аналогичные показания, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО15, оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он посуточно сдает квартиры в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 он сдал квартиру по адресу: <адрес> на период до ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 был второй молодой человек, документы у которого он не проверял, заселяла их его знакомая ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и он подтвердил факт сдачи указанной квартиры ФИО1, после чего в данной квартире был произведен обыск, в ходе которого на кухне в кухонном гарнитуре в среднем ящике было обнаружено: 3 пакета типа «зип-лок» с веществом кристаллообразной формы светлого цвета в каждом, 5 свертков из термоупаковки желтого цвета, 30 свертков из термоупаковки белого цвета, 18 свертков из термоупаковки синего цвета, 1 сверток из термоупаковки черного цвета, 1 сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находилось кристаллообразное вещество светлого цвета. Также в среднем ящике в кухонном гарнитуре была обнаружена банковская карта № CREDIT банка «МТС Деньги», сотовый телефон марки XIAOMI в корпусе черного цвета без сим-карты и флеш памяти, документы на имя ФИО1 На кухонном столе были обнаружены два полимерных пакета, в которых находились упаковочные материалы, термоусадочные трубки, изоленты, электронные весы со следовым остатком вещества, 9 зажигалок, ножницы, канцелярский нож, фольга, металлическая ложка, двое плоскогубцев, пустые полимерные пакетики типа «зип-лок».

Из показаний свидетеля ФИО17, оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении обыска в жилище по адресу: <адрес>, где в её присутствии и в присутствии второй понятой на кухне в кухонном гарнитуре в среднем ящике было обнаружено: 3 пакета типа «зип-лок» с веществом кристаллообразной формы светлого цвета в каждом, 5 свертков из термоупаковки желтого цвета, 30 свертков из термоупаковки белого цвета, 18 свертков из термоупаковки синего цвета, 1 сверток из термоупаковки черного цвета, 1 сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находилось кристаллообразное вещество светлого цвета. Также в среднем ящике в кухонном гарнитуре была обнаружена банковская карта № CREDIT банка «МТС Деньги», сотовый телефон марки XIAOMI в корпусе черного цвета без сим-карты и флеш памяти, документы на имя ФИО1 На кухонном столе были обнаружены два полимерных пакета, в которых находился фасовочный и упаковочный материалы, термоусадочная трубка, изоленты, электронные весы, зажигалки, ножницы, нож, пассатижы, скотч, двусторонний скотч, фольга, полимерные пакетики типа «зип-лок».

Свидетель ФИО16 дала аналогичные показания, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ.

Свидетель ФИО18 показал суду, что в начале декабря 2019 года совместно с ранее знакомым ФИО1 они приехали из <адрес> в <адрес> для трудоустройства, сняли квартиру на <адрес> находился в этой квартире сутки-двое, затем они с ФИО1 поругались из-за того, что тот не искал работу, а употреблял наркотики, после чего он уехал к себе домой в <адрес>.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании охарактеризовала подсудимого ФИО1, являющегося её сыном, с положительной стороны, как доброго и отзывчивого человека. То, что сын употребляет наркотики она стала замечать после его возвращения из армии в 2017 году, однако он обещал ей бросить их употреблять.

Показания допрошенных лиц подтверждены сообщением, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от старшего оперуполномоченного ОВД УНК ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 05 минут на автодороге, расположенной у <адрес>, в автомобиле «Киа Рио», регистрационный знак Н875АС68, пресечена преступная деятельность ФИО1, связанная с незаконным оборотом наркотических средств (т.1 л.д.5).

Актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у ФИО1 обнаружено и изъято: в правом кармане надетых на него штанов - сотовый телефон марки iPhone черного цвета с сим-картой сотовой связи Мегафон с абонентским номером 79269413122; в левом внутреннем кармане надетой на него куртки - банковская карта «Сбербанка» №, денежные купюры Банка России: четыре купюры по 1000 рублей и три купюры по 500 рублей, паспорт на его имя; в правом кармане надетой на него куртки - два полимерных пакета типа «зип-лок» с веществом светлого цвета внутри (т.1 л.д.19-24).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 2,6 грамма является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотическое средство N-метилэфедрон (т.1 л.д.27).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный перед домом 30 по <адрес> р.<адрес>, с находящимся на нем автомобилем Киа Рио, регистрационный знак Н875АО68 (том 1 л.д.88-95).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства автомобиль Киа Рио, регистрационный знак Н875АО68 (т.1 л.д.96-98).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> было обнаружено и изъято: два полимерных пакета, в которых находится упаковочный материал, термоусадочная трубка, изолента, девять зажигалок, ножницы, канцелярский нож, фольга, металлическая ложка, двое плоскогубцев, пакетики типа «зип-лок», электронные ювелирные весы со следовыми остатками вещества; 3 пакета типа «зип-лок» с веществом кристаллообразной формы светлого цвета в каждом, 5 свертков из термоупаковки желтого цвета, 30 свертков из термоупаковки белого цвета, 18 свертков из термоупаковки синего цвета, 1 сверток из термоупаковки черного цвета, 1 сверток из фольгированной бумаги, внутри которого кристаллообразное вещество светлого цвета; банковская карта № CREDIT банка «МТС Деньги»; сотовый телефон марки XIAOMI в корпусе черного цвета без сим-карты и флеш памяти; документы на имя ФИО1: военный билет, страховое свидетельство, аттестат об образовании, приложение к аттестату серии <адрес>5, учетно-послужная карточка, полис обязательного страхования, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе, ксерокопия медицинской книжки (т. 1 л.д.108-119).

Заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество (объекты №, 2) суммарной массой 2,56 грамма, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N - метилэфедрон (т. 1 л.д.142-144).

Заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объекты №№), суммарной массой 305,64 грамм, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N - метилэфедрон (т.1 л.д.157-160).

Заключением комплексной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности весов, предоставленных на экспертизу, обнаружен биологический материал человека, который произошел от ФИО1 В составе смыва с поверхности полимерного прозрачного пакета (объект №) и с ювелирных весов (объект №) содержатся следы наркотического средства PVP - производное наркотического средства N - метилэфедрон (т. 1 л.д.167-176).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: два полимерных пакета, в которых находится упаковочный материал, термоусадочная трубка, изолента, электронные ювелирные весы со следовыми остатками вещества, девять зажигалок, ножницы, канцелярский нож, фольга, металлическая ложка, двое плоскогубцев, пакетики типа «зип-лок»; сотовый телефон XIAOMI в корпусе черного цвета; банковская карта банка МТС Деньги №; документы на имя ФИО1: военный билет, страховое свидетельство, аттестат об образовании, приложение к аттестату серии <адрес>5, учетно-послужная карточка, полис обязательного медицинского страхования, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе, ксерокопия медицинской книжки; банковская карта Сбербанка №, денежные купюры: четыре по тысячи рублей, три по пятьсот рублей; сотовый телефон марки iPhone в корпусе черного цвета с сим-картой Мегафон (т.1 л.д.198-207).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: полимерный пакет синего цвета с находящимися в нем прозрачным полимерным пакетом с клапан-застежкой внутри которого находятся полимерные пакеты с веществом в виде порошка и кристаллов зеленого цвета, а также полимерные пакеты с веществом в виде порошка и комочков розового цвета (наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 305,64 грамм); фрагмент фольги и один сверток из фрагмента полимерного материала черного цвета; 30 свертков из фрагмента полимерного материала белого цвета; 3 прозрачных полимерных пакета с надписью «xtra» с клапан-застежкой и 54 прозрачных полимерных пакетов с клапан застежкой, пяти свертков из фрагмента полимерного материала желтого цвета; 18 свертков из фрагмента полимерного материала синего цвета том 1 л.д.227-232).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств бумажный конверт с содержимым - пакетами зип-лок с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP производное наркотического средства N - метилэфедрон массой 2,56 грамма (т. 1 л.д.236-239).

Заключением дополнительной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности одного фрагмента фольги, на внешней поверхности одного свертка из фрагмента полимерного материала черного цвета, на внешней поверхности тридцати свертков из фрагментов полимерного материала белого цвета, на внешних поверхностях восемнадцати свертков из фрагментов полимерного материала синего цвета, на внешних поверхностях пяти свертков из фрагментов полимерного материала желтого цвета, на внешних поверхностях трех пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с текстом «xtra», на внешних поверхностях пятидесяти четырех пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала, предоставленных на экспертизу, обнаружен биологический материал человека, который произошел от ФИО1 (т. 1 л.д.244-248).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; сообщения о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №; копия постановления Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск рег. № (т.2 л.д.129-133).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Суд исключает из юридической квалификации действий подсудимого признак преступления - его совершение «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), как излишне вмененное, поскольку предъявляя обвинение, органы предварительного расследования указали лишь на использование интернета для связи между участниками преступной группы, а не на выполнение объективной стороны преступления.

Делая вывод об особо крупном размере наркотического средства, суд исходит из того, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», особо крупным размером наркотического средства - N-метилэфедрона и его производных, является размер, превышающий 200 грамм.

Доводы подсудимого ФИО1, не влияющие на квалификацию содеянного, о том, что два пакетика с наркотическим средством «солью» весом 2,60 грамм предназначались не для сбыта, а для личного употребления, сбыть он планировал только то наркотическое средство, которое находилось у него на квартире, весом 305,64 грамм, суд находит несостоятельными, поскольку сам подсудимый, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании давал показания о том, что данное наркотическое средство из одной партии наркотика, которую он забрал в лесопасадках и впоследствии расфасовал на квартире с целью дальнейшего сбыта совместно с неустановленным лицом. Принимая во внимание эти показания, согласующиеся с другими доказательствами по делу, которые подтверждаются заключениями судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о направленности умысла подсудимого совместно с неустановленным лицом на сбыт всего наркотического средства общей массой 308,24 грамм.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что такой сговор имел место до совершения действий непосредственно направленных на совершение преступления, действия ФИО1 и неустановленного следствием лица были совместными и согласованными, соединены единым умыслом, за свои действия ФИО1 должен был получить вознаграждение в виде наркотических средств для личного употребления, все совершенные им действия по выполнению договоренности с неустановленным лицом были направлены на реализацию единого с ним умысла на сбыт наркотических средств.

Доказательства вины подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в пути следования из <адрес> в <адрес> с ФИО5 на автомашине последнего Киа Рио он, находясь на переднем пассажирском сиденье, решил употребить наркотическое средство «соль» из пакетиков, которые он вез с собой, для чего достал обычную сигарету, высыпал из неё немного табака, туда насыпал наркотик из пакетика, выкурил сигарету, а оставшийся окурок отдал ФИО5, чтобы тот выбросил его в окно, а ФИО5 выкурил остаток сигареты с наркотическим средством, после чего окурок выбросил в окно.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний подсудимого ФИО1, которые он давал в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, следует, что он угощал ФИО5 сигаретой с находящимся в ней наркотическим средством PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон в пути следования из <адрес> в <адрес>. Он находился на переднем пассажирском сиденье в автомобиле Киа Рио, принадлежащем ФИО5, решил употребить наркотическое средство «соль» из пакетиков, которые он вез с собой, для чего достал обычную сигарету, высыпал из неё немного табака, туда насыпал наркотик из пакетика, прикурил сигарету зажигалкой, затянулся пару раз в себя и хотел выбросить в окно. В этот момент ФИО5 попросил его не выбрасывать сигарету, а дать её ему, чтобы попробовать. Он передал ФИО5 сигарету, тот взял её и затянулся, после чего выбросил.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в пути следования из <адрес> в <адрес> в принадлежащем ему автомобиле Киа Рио под его управлением, ранее знакомый ФИО1, который находился в его машине в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье, достал сигарету и закурил, он почувствовал запах, отличающийся от запаха табака. ФИО1 покурил и хотел сигарету выкинуть в окно, но он (ФИО5) сказал: «Дай, сам выброшу», подсудимый дал ему сигарету, ему стало интересно, что в сигарете, он сделал несколько тяг, после чего выкинул окурок в окно.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний свидетеля ФИО5, которые он давал в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ранее знакомого ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле Киа Рио, регистрационный знак Н875АС68, приехал к ФИО1 в <адрес>, после чего они поехали в <адрес>. Он управлял автомобилем, ФИО1 находился на переднем пассажирском сиденье. В пути следования ФИО1 предложил ему покурить наркотическое средство «соль», ранее он такой вид наркотического средства не употреблял и решил попробовать это наркотическое средство из-за любопытства. Он согласился на предложение ФИО1, после чего остановил свой автомобиль на обочине автодороги, где ФИО1, находясь в салоне автомобиля, достал сигарету, в которой находилось наркотическое средство «соль», прикурил её, после чего передал сигарету ему, он взял сигарету в руки и также закурил её, сделал несколько затяжек, то есть вдохнул в себя, после чего передал её обратно ФИО1, который также сделал несколько затяжек, а затем выбросил окурок в окно и они продолжили движение в <адрес>.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что он, являясь старшим оперуполномоченным отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» на автодороге, расположенной у <адрес>, где в этот же день примерно в 20 часов 05 минут был остановлен автомобиль «Киа Рио», регистрационный знак Н875АС68, под управлением ФИО5, следовавший из <адрес> в <адрес>. ФИО1, находящийся в данном автомобиле, а также ФИО5 были доставлены в УНК ГУ МВД России по <адрес>, где был произведен их личный досмотр и досмотр их вещей, при этом у ФИО1 в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика типа «зип-лок» с наркотическим веществом. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> был проведен обыск, в ходе которого в кухонном гарнитуре было обнаружено большое количество пакетиков типа «зип-лок» с веществом кристаллообразной формы светлого цвета в каждом, банковская карта, сотовый телефон, документы на имя ФИО1, упаковочные материалы, термоусадочные трубки, изоленты, электронные весы, зажигалки, ножницы, канцелярский нож, фольга, металлическая ложка, двое плоскогубцев, пустые полимерные пакетики типа «зип-лок».

Свидетель ФИО8 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО7

Свидетель ФИО9 показал суду, что он, являясь старшим оперуполномоченным отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» находился на посту наблюдения на автодороге, расположенной у <адрес>, где под наблюдение была принята автомашина «Киа Рио», регистрационный знак Н875АС68 регион, под управлением ФИО5, следовавшая со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Учитывая наличие достоверной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, данный автомобиль около 20 часов 05 минут был остановлен сотрудниками полиции на автодороге по вышеуказанному адресу, после чего ФИО1 был доставлен в УНК ГУ МВД России по <адрес>, где им был проведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, перед началом которого последнему было предложено добровольно выдать наркотические средства, а также иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, при этом ФИО1 заявил, что у него при себе имеются свертки с наркотическим средством, которые он хранил для дальнейшего сбыта. При проведении досмотра у подсудимого были обнаружены и изъяты: сотовый телефон, банковская карта, денежные средства в сумме 5500 рублей, паспорт на его имя и два полимерных пакета типа «зип-лок» с веществом светлого цвета внутри, при этом ФИО1 пояснил, что в данных пакетах находится наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего сбыта.

Показания допрошенных лиц подтверждены рапортом старшего следователя СО отдела МВД России по <адрес> ФИО20, согласно которому в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по пути следования на автомобиле Киа Рио, регистрационный знак Н875АС68, по автодороге Нижний Новгород-Саратов из <адрес> в <адрес> ФИО1 сбыл ФИО5 наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N - метилэфедрон (т.2 л.д.176).

Сообщением, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от старшего оперуполномоченного ОВД УНК ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 05 минут на автодороге, расположенной у <адрес>, в автомобиле «Киа Рио», регистрационный знак Н875АС68, пресечена преступная деятельность ФИО1, связанная с незаконным оборотом наркотических средств (т.1 л.д.5).

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при химико-токсикологическом исследовании мочи ФИО1 обнаружены производные N - метилэфедрона (т.1 л.д.221-222).

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при химико-токсикологическом исследовании мочи ФИО5 обнаружены производные N - метилэфедрона, растительные каннабиноиды (т.1 л.д.223-224).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Делая такой вывод, суд исходит из того, что по смыслу уголовного закона под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим людям. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 часть наркотического средства - PVP производное наркотического средства N - метилэфедрон, употребил сам путем выкуривания, насыпав наркотик в сигарету, а часть данного наркотического средства передал ФИО21, который также употребил данное наркотическое средство путем выкуривания.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании хотя и признал вину, при этом показал, что выкурил сигарету с наркотическим средством «солью», оставшийся окурок он отдал ФИО5, чтобы тот выбросил его в окно, а ФИО5 выкурил остаток сигареты с наркотическим средством.

Позицию подсудимого ФИО1, который фактически отрицал наличие в его действиях умысла на незаконный сбыт наркотических средств ФИО5, суд расценивает как его способ защиты.

Доводы подсудимого об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств ФИО5 необоснованны и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями самого подсудимого, которые были даны им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого, согласно которым в пути следования из <адрес> в <адрес>, находясь в автомобиле Киа Рио, он угощал ФИО5 сигаретой с находящимся в ней наркотическим средством «солью», насыпав наркотик в сигарету, покурил сам, после чего передал сигарету покурить ФИО5

Как видно из материалов дела, приведенные выше показания ФИО1 при допросе его в качестве обвиняемого были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, показания он давал в присутствии адвоката, ему были разъяснены его права и ст.51 Конституции РФ, поэтому данные показания суд берет за основу при постановлении приговора.

Кроме того, показания подсудимого при допросе его в качестве обвиняемого подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в пути следования из <адрес> в <адрес> на принадлежащем ему автомобиле Киа Рио, ФИО1 предложил ему покурить наркотическое средство «соль», на что он согласился, после чего ФИО1 покурил сигарету, в которой находился наркотик, сначала сам, а потом передал сигарету ему, он взял её в руки и также покурил, а также показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе личного досмотра были обнаружены два полимерных пакета с веществом светлого цвета внутри, при этом ФИО1 пояснил, что в данных пакетах находится наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего сбыта. Показания указанных лиц согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, поэтому суд признает их правдивыми и достоверными и также берет за основу при постановлении приговора.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Васильев Ю.К. в отношении инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Страдает наркоманией, изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями мышления, памяти, интеллекта, нуждается в лечении от наркомании (т.1 л.д.217-218).

Сомневаться в выводах экспертов оснований не имеется, поэтому в отношении содеянного суд признает Васильева Ю.К. вменяемым.

При определении меры наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-64 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, обстоятельства по данному делу, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Также при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Васильеву Ю.К., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Васильеву Ю.К., суд признает совершение им преступления впервые, признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает Васильеву Ю.К. наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Васильева Ю.К. возможно лишь в условиях изоляции от общества, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, а также ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

В силу п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева ФИО27 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

- ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Васильеву Ю.К. назначить путем частичного сложения наказаний в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранную Васильеву Ю.К. меру пресечения - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания Васильеву Ю.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Васильева Ю.К. под стражей с 9 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Татищевский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ильина Е.Н.

Решение по делу № 1-34/2020 от 01.04.2020

1-34/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица