Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-982/2012 от 26.07.2012

Мировой судья Вологодской Дело № 12-982/12

области по судебному участку №

Корюкаева Е.В.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вологда 31 августа 2012 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Чесноков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Романова С.А.на постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № Корюкаевой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым РОМАНОВ СЕРГЕЙ АНДРЕЕВИЧ, <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, Романов С.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 18.2 ПДД РФ, двигался по дороге с полосой движения для маршрутных транспортных средств с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 5.11 при обгоне другого транспортного средства, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Романов С.А. представил жалобу, в обоснование которой сообщил, что не согласен с постановлением, поскольку считает его не всесторонним и незаконным и подлежащим отмене. Суд не разобрался в обстоятельствах дела, признав его виновным. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу этого лица. Просит суд отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Романов С.А. не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель УМВД России по <адрес> Докунихин А.В. просит оставить жалобу Романова С.А. без удовлетворения, поскольку постановление вынесено законно и обоснованно.

Судья, исследовав представленные материалы, обсудив доводы жалобы, оставляет ее без удовлетворения по следующим основаниям.

Факт совершения Романовым С.А. административного правонарушения зафиксирован надлежащим должностным лицом, в протоколе об административном правонарушении.

Сведения, изложенные в протоколе, подтверждены схемой места совершения административного правонарушения, и рапортом сотрудников ОБ ДПС, из которых следует, что водитель Романов С.А. выехал на полосу предназначенную для движения во встречном направлении, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, которая обозначена дорожным знаком 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств».

Сведения, изложенные в вышеприведенных доказательствах, подтверждаются схемой дислокации дорожных знаков и горизонтальной разметки по <адрес>, представленной МБУ «<данные изъяты>», согласно которой на данном участке дороги установлен дорожный знак 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств».

Согласно позиции Конституционного Суда РФ изложенной в определении от 18 января 2011 года № из диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ и за него не установлена ответственность ч.3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ, Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 года N 23), согласно п.12 которого по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные ПДД РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственность за него, по смыслу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со ст.ст.2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Согласно п.18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещается движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

При таких обстоятельствах, доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, суд признает несостоятельными.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции, при рассмотрении дела по существу не допущено.

Наказание назначено в пределах санкции части статьи, с учетом данных о личности правонарушителя.

При таких обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, которым Романов Сергей Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, - оставить без изменения, жалобу Романова С.А.– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: И.В. Чесноков