Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2017 ~ М-114/2017 от 07.02.2017

№ 2-335/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2014 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего-

судьи Томского районного суда Томской области     Куцабовой А.А.,

при секретаре                          Кучумовой А.С.,

с участием

истца                                     Харитоновой Н.Г.,

ответчика                             Харитонова А.В.,

помощника прокурора Томского района                Мячиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Харитоновой Н.Г. к Харитонову А.В. о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

Харитонова Н.Г. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Харитонову А.В. о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением по адресу: /.../, пер. /.../ /.../, выселении из жилого помещения по адресу: /.../, /.../, /.../.

В обоснование исковых требований указано, что истец и ответчик /.../ расторгли брак. В период брака ими было приобретено совместное имущество – 2х этажный жилой дом по адресу: /.../, пер. /.../, /.../. До расторжения брака между истцом и ответчиком /.../ было заключено соглашение о разделе имущества, согласно которому жилой дом перешел в собственность истицы. До настоящего время ответчик спорное жилое помещение не освободил, с регистрационного учета не снялся. Своими действиями ответчик нарушает право собственности истца. Со ссылкой на положения ст. 17 Конституции Российской Федерации, ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3, ст. 7, ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от /.../ /.../ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», истец Харитонова Н.Г. обратилась с указанными выше требованиями.

В судебном заседании истец Харитонова Н.Г. заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Харитонов А.В. в судебном заседании исковые требования признал, свое признание изложил в адресованном суду заявлении о признании исковых требований.

Выслушав объяснения истца, ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив письменные документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывают возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Судом установлено, что брак между Харитоновой (добрачная фамилия – /.../) Н.Г. и Харитоновым А.В., заключенный /.../ во Дворце бракосочетаний /.../ за актовой записью /.../, расторгнут (выписка из решения мирового судьи судебного участка /.../ Томского судебного района /.../ от /.../).

Из соглашения от /.../, заключенного между Харитоновым А.В. и Харитоновой Н.Г., следует, что во время брака сторонами приобретено следующее недвижимое имущество, которое является их совместной собственностью:

объект индивидуального жилищного строительства, назначение: жилой дом, 2-этажный, общая площадь 191,7 кв.м, инв. /.../, лит. А, адрес объекта: /.../; расположен на земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1080 кв.м, кадастровый /.../, адрес объекта: /.../ 10;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1080 кв.м, кадастровый /.../, адрес объекта: /.../ 10;

холодильник LG 2008 г.в. (п. 1).

Указанное недвижимое имущество в соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ приобретено в зарегистрированном браке и является общей совместной собственностью сторон (п. 2). Стороны в соответствии с п. 2 ст. 38 Семейного кодекса РФ решили прекратить право общей совместной собственности на указанное недвижимое имущество (п. 5). Установить право собственности на следующее недвижимое имущество в следующем порядке:

объект индивидуального жилищного строительства, назначение: жилой дом, 2-этажный, общая площадь 191,7 кв.м, инв. /.../, лит. А, адрес объекта: /.../; расположен на земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1080 кв.м, кадастровый /.../, адрес объекта: /.../ 10 на имя Харитоновой Н.Г.;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1080 кв.м, кадастровый /.../, адрес объекта: /.../ 10, на имя Харитоновой Н.Г. (п. 6).

Указанное соглашение от /.../ зарегистрировано /.../ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по /.../.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права /.../ /.../ от /.../ Харитоновой Н.Г. на праве собственности принадлежит объект индивидуального жилищного строительства, жилой дом, адрес (местонахождение объекта): /.../.

Из представленной справки Администрации /.../ сельского поселения /.../ от /.../ следует, что ответчик Харитонов А.В., /.../ года рождения, состоит на регистрационном учете в жилой квартире по адресу: /.../, /.../ /.../.

Данное обстоятельство подтверждено и справкой Отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по /.../ от /.../.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положение ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, а также предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от /.../ /.../ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от /.../ /.../ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с пунктом 11 вышеназванного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от /.../ /.../, для признания лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, соглашение о предоставлении права пользования жилым помещением не достигнуто, поэтому имеются правовые основания для признания ответчика утратившим (прекратившим) право пользования спорным жилым помещением и его выселения из жилого помещения по адресу: /.../, без предоставления другого жилого помещения.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к спорным отношениям правила ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в части сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, судом установлено не было.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Фактов психологического или физического воздействия на ответчика, позволяющих суду сомневаться в добровольности волеизъявления по признанию иска, не установлено.

Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что волеизъявление ответчика, выраженное в письменном заявлении о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В силу п. 31, 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации /.../ от /.../, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

Согласно положениям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждено чеком-ордером от /.../, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Томский районный суд /.../

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., /.../ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /.../, /.../, /.../.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., /.../ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /.../, /.../, /.../.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: /.../, /.../, /.../.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                    (░.░. ░░░░░░░░)

░░░░░░░░░:                 (░.░. ░░░░░░░░)