Постановление по делу № 13-225/2016 от 28.03.2016

К делу №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    27 апреля 2016 года    <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего: – судьи Охота Я.В., при секретаре: – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе материалы судебного поручения Советского районного суда <адрес> по иску ФИО2 к ОАО «Вымпел-Коммуникации» о защите трудовых прав, –

У С Т А Н О В И Л:

В Киевский районный суд <адрес> Республики Крым поступило поручение Советского районного суда <адрес> о производстве отдельных процессуальных действий в отношении ФИО1, проживающего по адресу <адрес>.

В соответствии с положениями части 1 статьи 63 ГПК РФ выполнение судебного поручения производится в судебном заседании по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к выполнению поручения. Протоколы и все собранные при выполнении поручения доказательства немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело.

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым не может исполнить судебное поручение Советского районного суда <адрес> по следующим основаниям.

Суд направил ФИО1 судебную повестку о вызове в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 в судебное заседание не явился. Почтовый конверт с судебной повесткой вернулся в суд в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении.

Суд повторно вызвал в судебное заседание ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонограммы, однако ФИО1 повторно не явился в суд.

В связи с изложенным, исполнить судебное поручение не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 62-63, 224-225, Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Поручение Советского районного суда <адрес> по иску ФИО2 к ОАО «Вымпел-Коммуникации» о защите трудовых прав – вернуть без исполнения.

    Судья    Охота Я.В.