Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3396/2018 ~ М-2157/2018 от 27.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Недбайловой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Казимиского С.Н. к МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>» о признании решения незаконным, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Казимирский С.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>», в котором просит признать незаконным и отменить постановление администрации <адрес> о предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; признать незаконным договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между администрацией <адрес> и ФИО2; исключить земельный участок с кадастровым номером № из ЕГРН; обязать администрацию <адрес> утвердить схему расположения земельного участка и заключить с Казимирским С.Н. договор аренды на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Казимирский С.Н. обратился в администрацию <адрес> с заявлением о предварительном согласовании места размещения игровой площадки. ДД.ММ.ГГГГ Казимирскому С.Н. был согласован акт местоположения границ земельного участка площадью 1100 кв.м.: цель использования отдых (рекреация) – игровая площадка. Решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>» в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу возложена обязанность вернуться к рассмотрению заявленияФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ для принятия решения об утверждении схемы расположения спорного земельного участка на кадастровой карте соответствующей территории. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ФИО2 заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, участок №. Истец считает, что нарушены его права, в связи с чем просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание Казимирский С.Н. не явился, был извещен.

Представитель истца ФИО4 (действующий по доверенности) просил прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований.

ФИО2, представитель администрации <адрес>, представитель МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>» в судебное заседание не явились, были извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку суду представлено заявление представителя Казимиского С.Н. – ФИО4 об отказе от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.3 ч.1 ст.194 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Казимиского С.Н. к МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>» о признании решения незаконным, возложении обязанности.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда: