Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2021 от 19.04.2021

Апелляционным определением от 15.07.2021г. приговор изменен: «Приговор Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 24.05.2021г. в отношении Хакало В.А. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений ч.5 ст.62 УК РФ, вещественные доказательства: 4 металлических листа, находящиеся у представителя потерпевшего К., передать собственнику ООО «МРЭБ». В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ефремова Д.М. – без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции».

дело № 1-76/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Медвежьегорск                                  24 мая 2021 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия:

в составе:

председательствующего судьи Писанчина И.Б.,

при секретаре Забавской Е.С.,

с участием государственного обвинителя Дружининой Е.С.,

подсудимого Хакало В.А.,

защитника-адвоката Ефремова Д.С., представившего удостоверение № и ордер № от 11.05.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

     Хакало В.А., <данные изъяты>, ранее не судимого:

- под стражей по настоящему делу не содержащегося, мера пресечения не избиралась;

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 15 часов 30 минут 15 декабря 2020 года до 06 часов 00 минут 16 декабря 2020 года Хакало В.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проник на охраняемую территорию ООО «МРЭБ», расположенную по адресу: <адрес>, где демонтировал и вывез четыре металлических листа стоимостью 1 487 руб. 20 коп. за 1 лист на общую сумму 5 948 руб. 80 коп. С похищенным Хакало В.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «МРЭБ» материальный ущерб на сумму 5 948 руб. 80 коп.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым Хакало В.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый Хакало В.А. поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Представитель потерпевшего К., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Так как приговор постановляется в соответствии с гл.40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый Хакало В.А., позволяет суду постановить обвинительный приговор и квалифицировать его действия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

            При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Хакало В.А., влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства,

Хакало В.А. ранее не судим, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, влияющие на наказание, суд полагает целесообразным и справедливым назначить Хакало В.А. наказание в виде обязательных работ. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению иных целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хакало В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

<данные изъяты>

От взыскания судебных издержек Хакало В.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

Судья                                    И.Б. Писанчин