Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-114/2011 от 07.04.2011

1-114/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

г.Собинка 26 апреля 2011 года

Судья Собинского городского суда Владимирской области Шустов Н.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника Собинского межрайпрокурора Буистова Н.Р.,

обвиняемого Михайлова Д.В.,

защитника Мириева Б.А.,

представившего удостоверение №487 и ордер №027661,

при секретаре Обломовой А.Н.,

а также потерпевших К., С., Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Михайлова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> проживающего по адресу: <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов Д.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

От потерпевших К., С., Б. поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении Михайлова Д.В. в связи с примирением, ущерб полностью возмещен, претензий не имеют.

Рассмотрев ходатайство потерпевших, выслушав мнение обвиняемого Михайлова Д.В., не возражавшего о прекращении уголовного дела по данному основанию, заключение прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, относится в силу ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

В суде установлено, что ранее не судимый Михайлов Д.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, потерпевшие К., С., Б. просят суд прекратить уголовное дело в отношении Михайлова Д.В.

Михайлов Д.В. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.

На основании изложенного суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Михайлова Д.В. в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Михайлова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Михайлову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль «<...>» государственный регистрационный знак NN - оставить по принадлежности у владельца К.

Копию настоящего постановления направить Михайлову Д.В., потерпевшим К., С., Б., Собинскому межрайпрокурору.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: