Решение по делу № 2-944/2015 ~ М-933/2015 от 09.09.2015

Дело № 2-944/2015

Поступило в суд «09» 09.2015 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2015 г. р.п. Мошково Новосибирская область

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мухиной М.В.,

при секретаре Желиба Т.В.,

с участием

истца Макарова А.В.,

третьего лица Макаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова А. В. к Абдыкадыровой К. А., Алахунову А. А., Алахунову С. А., Каримову Х. С., Мусаеву А. А., Омуркуловой Г. Б., Сафарову Д. Х., Сохибназарову М. С., Сохибназарову С. С., Холову М. Ш. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Мошковский районный суд с вышеназванным иском.

В обоснование доводов искового заявления указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он является сособственником дома по адресу: <адрес>.

После приобретения дома въехал в него с семьей, однако по данному адресу кроме него зарегистрированы ответчики, которые в доме не проживают, в него не вселялись и место жительство которых ему неизвестно.

Считает, что право пользования данным жилым помещением ответчики утратили, так как не проживают в доме длительное время, не являются членами его семьи, их вещей в доме нет. Просил признать Абдыкадырову К.А., Алахунова А.А., Алахунова С.А., Каримова Х.С., Мусаева А.А., Омуркулову Г.Б., Сафарова Д.Х., Сохибназарова М.С., Сохибназарова С.С., Холова М.Ш. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании доводы иска поддержал, указал, что ответчиков прописал для дальнейшего трудоустройства, ответчики в дом не вселялись, вещей их в доме нет.

В судебном заседании третье лицо Макарова И.В. согласилась с доводами иска, просила их удовлетворить.

Ответчики Абдыкадырова К.А., Алахунов А.А., Алахунов С.А., Каримов Х.С., Мусаев А.А., Омуркулова Г.Б., Сафаров Д.Х., Сохибназаров М.С., Сохибназаров С.С., Холов М.Ш. в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по известному суду адресу, причин своей неявки суду не сообщили, письменных возражений на иск не представили.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Макарова А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец Макаров А.В. является сособственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации (л.д.6) права №, сведениями из ЕГРП (л.д.23).

Согласно п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По данным ОАСР УФМС России по Новосибирской области ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания его семьи.

Свидетели М. и К. пояснили, что истца знают, он является собственником дома № <адрес>, истец проживает в доме с женой и детьми, однако ответчиков в доме никогда не видели.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Так как ответчики в судебное заседание не явились и не представили суду доказательств того, что за ними сохраняется право пользования спорным жилым помещением, суд исходит из доказательств, представленных истцом.

При таких обстоятельствах ответчики Абдыкадырова К.А., Алахунов А.А., Алахунов С.А., Каримов Х.С., Мусаев А.А., Омуркулова Г.Б., Сафаров Д.Х., Сохибназаров М.С., Сохибназаров С.С., Холов М.Ш., не проживающие в спорном жилом помещении, утратили право пользования указанным жилым помещением, а исковые требования Макарова А.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Макарова А. В. к Абдыкадыровой К. А., Алахунову А. А., Алахунову С. А., Каримову Х. С., Мусаеву А. А., Омуркуловой Г. Б., Сафарову Д. Х., Сохибназарову М. С., Сохибназарову С. С., Холову М. Ш. о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить в полном объеме.

Признать Абдыкадырову К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Алахунова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Алахунова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Каримова Х. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мусаева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Омуркулову Г. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сафарова Д. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сохибназарова М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сохибназарова С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Холова М. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Абдыкадыровой К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Алахунова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Алахунова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Каримова Х. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мусаева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Омуркуловой Г. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сафарова Д. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сохибназарова М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сохибназарова С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Холова М. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья М.В.Мухина