Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-86/2017 от 11.09.2017

Шарыповский городской суд Красноярского края

662311, Красноярский край, г. Шарыпово, Пионерный микрорайон, д. 11

Дело № 5-86 /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 сентября 2017 года г. Шарыпово

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Рудь А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пономарева С.А.,

представителя административного органа – ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» А.Н. Сизых (по доверенности),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении Пономарева С.А., родившегося <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

08 сентября 2017 года в 22 часов 27 минут Пономарев С.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № и находясь у <данные изъяты> г. Шарыпово Красноярского края, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не выполнил требование инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «Шарыповский» от 05 июля 2017 года о прекращении в срок до 17 августа 2017 года совершения выявленного в тот же день административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ

Пономарев С.А. в судебном заседании вину признал частично и пояснил, что после получения требования сотрудника ГАИ от 05.07.2017 пленку со стекол автомобиля снял, после чего её вновь нанес на стекла автомобиля, которым управлял 08 сентября 2017 года и был остановлен сотрудниками ГАИ вновь. Не согласен с действиями инспектора о замере степени тонировки в дождливую погоду 08.09.2017 в нарушении действующего законодательства. В настоящее время его автомобиль не имеет запрещенной законом тонировки.

Выслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Пономарева С.А., представителя ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» А.Н. Сизых, настаивавшего на назначении строгого наказания для виновного, исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон «О полиции» возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.12,13,27 и 28), а также устанавливает, что в частности воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

Пунктом 11 части 1 статьи 12 указанного закона на полицию возложены обязанности в том числе пресекать административные правонарушения, а в пункте 1 части 1 статьи 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента МВД России исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утверждённого приказом МВД России от 2 марта 2009 г. № 185, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (пункты 4,45); в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (п.23).

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, установлено, что перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090, эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

Согласно пункту 4.3 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колёсных транспортных средств», принятого Решением Комиссии Таможенного союза ЕвразЭС от 9 ноября 2011 г. № 877, светопропускание ветрового стекла и стёкол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.Частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ таковым правонарушением признаётся управление транспортным средством, на котором установлены стёкла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вина Пономарева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается:

- рапортами инспекторов ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» ФИО от 08.09.2017;

- протоколом об административном правонарушении от 08.09.2017 года, копию которого Пономарев С.А. получил лично и дал письменные объяснения;

- протоколом о доставлении Пономарева С.А. от 08.09.2017;

- протоколом об административном задержании от 08.09.2017;

- требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 05.07.2017 с установлением срока о прекращении административного правонарушения до 17 августа 2017 года. Указанное требование Пономарев С.А. получил лично под роспись;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 05.07.2017 согласно которому Пономарев С.А. был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством - <данные изъяты> государственный регистрационный номер № по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 08.09.2017, согласно которому Пономарев С.А. был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством - <данные изъяты> государственный регистрационный номер № по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- другими материалами административного дела.

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой и полностью подтверждают виновность Пономарева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Законность требования сотрудника полиции, при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, предъявленного к водителю автомобиля Пономареву С.А. о прекращении административного правонарушения, у судьи сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении от 01.09.2017 составлен должностным лицом ГИБДД в пределах компетенции, существенных нарушений норм КоАП РФ, при составлении протокола судьей не усмотрено.

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой и полностью подтверждают виновность Пономарева С.А. в совершении административного правонарушения, в связи с чем судья квалифицирует действия последнего по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность, судья признает молодой возраст виновного (ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Исходя из вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, иные заслуживающие внимание обстоятельства, судья считает необходимым назначить Пономареву С.А. наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полагая, что только данный вид наказание сможет обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Материалы дела не содержат сведений о том, что Пономарев С.А. относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

При указанных выше обстоятельствах в срок административного ареста, назначаемого в качестве административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подлежит включению срок административного задержания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пономарева С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут 11 сентября 2017 года. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 22 часов 40 минут 08 сентября 2017 года по 23 часов 30 минут 08 сентября 2017 года.

Постановление подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись