Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1980/2021 ~ М-1773/2021 от 30.09.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» декабря 2021 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Лятифовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1980/2021 по иску Управляющей организации - ООО «Мирненское жилищно-коммунальное хозяйство» к Дикушину Алексею Геннадьевичу и Андреевой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Управляющая организация – ООО «Мирненское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – Истец, ЖКХ) обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Дикушину А.Г. и Андреевой Е.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по тем основаниям, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Наследниками после смерти Дикушиной Л.Г. являются ответчики по настоящему делу, которые в установленном порядке обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство, однако право собственности на жилое помещение по настоящее время остается зарегистрированным за ФИО1

Истец осуществляет управление данным многоквартирным домом, является исполнителем коммунальных услуг. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ ни ФИО1 ни ее наследниками не производились оплаты за предоставляемые коммунальные услуги и содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, в результате чего с указанного времени по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по коммунальным платежам в размере 290 532,02 рубля.

Поскольку настоящий спор возник в рамках наследственных правоотношений, Истец не обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.

Претензии ЖКХ также были оставлены Ответчиками без исполнения.

В связи с вышеизложенным ЖКХ вынуждено обратиться в суд с настоящим иском и просит суд взыскать с Дикушина А.Г. и Андреевой Е.Г. задолженность по оплате коммунальных услуг в указанной сумме, а также оплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 6 105,32 рублей.

Истец ходатайствовал перед судом о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Дикушин А.Г. и Андреева Е.Г. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции Андреевой Е.Г., а с адреса Дикушина А.Г. в адрес суда имеются возвраты конвертов с отметкой «Истек срок хранения», об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, свое отношение к заявленному иску в письменном виде не выразили. О причинах неявки суд не известили.

В связи с тем, что Ответчики были надлежащим образом извещены о рассмотрении дела и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что право сорбственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-78).

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ЖКХ осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по указанному адресу, является исполнителем коммунальных услуг и оказывает собственникам помещений в многоквартирном доме услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (л.д. 20).

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Согласно материалам наследственного дела №, наследниками, выразившими волю для принятия наследства посте смерти ФИО1, являются ее дети – Дикушин А.Г. и Андреева Е.Г., которые обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями о принятии наследства после смерти матери, в частности в отношении вышеуказанной квартиры (л.д. 37-65).

Вместе с тем, из указанного наследственного дела следует, что наследникам ФИО1 свидетельства о праве на наследство по каким-либо основаниям (по завещанию или по закону), не выдавались.

Также из вышеуказанной выписки из ЕГРН следует, что наследники умершей свои наследственные права надлежащим образом не зарегистрировали в установленном законом порядке.

В силу ст. 1153 ГК РФ, Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Вышеуказанные действия наследников ФИО1 свидетельствуют о фактическом принятии ими наследства после смерти матери, несмотря на отсутствие государственной регистрации прав наследников на наследственное имущество.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у собственника жилого помещения по адресу: <адрес> перед управляющей компанией образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 290 532,02 рубля.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья, либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление, которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Факт оказания коммунальных услуг управляющей организацией в вышеуказанный период Ответчиком по настоящему делу не оспаривается.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, в связи с тем, что Ответчики не исполняют принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с наследников умершей, поскольку данные обязательства не связаны неразрывно с личностью наследодателя и наряду с иными правами, полежат унаследованию.

Однако в нарушение приведенных норм ответчики не производят оплату за предоставляемые коммунальные услуги и содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 290 532,02 рубля, в соответствии с представленным расчетом по лицевому счету № (л.д. 6-10).

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, иного расчета Ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанная задолженность по коммунальным платежам подлежит взысканию с наследников ФИО1 в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления Истцом была оплачена госпошлина в сумме 6 105,32 рублей, которая также подлежит взысканию с Ответчиков в пользу Истца в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 539, 540, 548, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управляющей организации - ООО «Мирненское жилищно-коммунальное хозяйство» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дикушина Алексея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, и с Андреевой Елены Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, в пользу Управляющей организации – ООО «Мирненское жилищно-коммунальное хозяйство» (№) задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 290 532 (двести девяносто тысяч пятьсот тридцать два) рубля 02 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 105 (шесть тысяч сто пять) рублей 32 копейки.

Ответчики вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 10.12.2021.

Судья: Т.В. Фаттахова