Постановление вступило в законную силу – 26.04.2013
Дело № 1-148/2013 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Нижний Тагил 15 апреля 2013 года
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области Берсенева А.С.,
защитника – адвоката Епифановой И.Л., представившей удостоверение и ордер,
подсудимого Смирнова С.И.,
при секретаре Бахмановой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Смирнова С.И., родившегося ***** года в городе ****, гражданина ****, ****, с **** образованием, ****, работающего **** в автошколе *****, проживающего в городе Нижний Тагил по ул.*****, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного расследования Смирнов С.И. обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.
15 июля 2012 года около 18.10 часов Смирнов С.И., управляя автомобилем ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак *****, являясь участником дорожного движения, не выполнил относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, чем нарушил требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации Российской Федерации, а именно: следуя на вышеуказанном автомобиле, по второстепенной дороге, ведущей от выезда из коллективного сада «****»,в направлении **** шоссе, на перекрестке неравнозначных дорог **** шоссе и улицы ****, где перед пересекаемой проезжей части установлен дорожный знак приоритета 2.4. «Уступите дорогу», проявив преступную небрежность и невнимательность не уступил дорогу и создал помеху автомобилю ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак **** под управлением водителя Л, приближавшегося по главной дороге, чем нарушил требования п. 13.9 Правил дорожного движения, а также требования дорожного знака приоритета 2.4. «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ. А также не убедившись в безопасности своего маневра, не принял возможных мер предосторожности для исключения опасности для движения и помехи другим участникам дорожного движения, чем нарушил требования п.8.1 ПДД РФ, начал движение с проезжей части второстепенной дороги, на проезжую часть Северного шоссе, со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метерологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных и своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, и создал тем самым своими действиями опасность для движения, чем нарушил п.1.5 Правил дорожного движения, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак **** под управлением водителя Л В результате дорожно-транспортного происшествия, столкновение транспортных средств, пассажиру автомобиля ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак ***** В, *** года рождения, были причинены телесные повреждения: открытые оскольчатые переломы костей правой голени в нижней трети, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Действия Смирнова С.И. квалифицированы по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
От потерпевшей В в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова С.И. в связи с примирением, так как претензий к мужу она не имеет, после случившегося он оказывает ей помощь.
Подсудимый Смирнов С.И. поддержал ходатайство потерпевшей, также просит прекратить в отношении него дело в связи с примирением с потерпевшей, пояснил, что потерпевшая является его женой, они продолжают совместно проживать и в настоящее время он полностью осуществляет уход за ней. Вину признает, раскаивается в содеянном.
Защитник подсудимого адвокат Епифанова И.Л. поддержала ходатайство о прекращении дела за примирением.
Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Смирнова С.И. в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав участников процесса, суд считает возможным уголовное дело в отношении Смирнова С.И. прекратить по следующим основаниям:
Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Смирнов С.И. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, которая является его женой, осуществляет за ней уход, принес ей свои извинения. Потерпевшая приняла извинения Смирнова С.И. и примирилась с ним. О примирении с потерпевшей и заглаживании причиненного ей преступлением вреда свидетельствуют также заявления потерпевшей и подсудимого в суд с просьбой прекратить уголовное дело.
Учитывая изложенное, раскаяние подсудимого в содеянном, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Смирнова С.И.
Заявленный прокурором Ленинского района города Нижний Тагил в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области иск о взыскании со Смирнова С.И. 40 767 рублей 49 копеек в возмещение расходов на лечение В суд оставляет без рассмотрения в связи с прекращением уголовного дела и в связи с необходимостью разрешать данный иск в порядке гражданского судопроизводства с учетом положений Закона Российский Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и с участием страховой компании, застраховавшей ответственность водителя Смирнова С.И.
Руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Смирнова С.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Смирнова С.И. в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение Смирнова С.И. – вернуть Смирнову С.И.
Иск прокурора Ленинского района города Нижний Тагил в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области о взыскании со Смирнова С.И. 40 767 рублей 49 копеек в возмещение расходов на лечение В оставить без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Дзержинский районный суд г.Н. Тагила.
Судья: А.И. Монахова