Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3357/2020 ~ М-3206/2020 от 02.09.2020

№ 2-3357/2020

УИД 26RS0002-01-2020-005651-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года     город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.

при секретаре Малиновской Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гошиной Е. Ю. к Козыреву О. НикО.чу, Козыревой Свете М. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Гошина Е.Ю. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Козырева О.Н. задолженность по кредитному соглашению <номер обезличен> от 22.08.2012 в размере 660 320 руб., из них: задолженность по основному долгу – 292 977 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами из расчета 23% годовых за период с 22.08.2012 по 20.08.2020 в размере 62 660 руб.; неустойку за нарушение обязательств по кредитному соглашению за период с 22.08.2012 по 20.08.2020 из расчета 0,1% за каждый день просрочки в размере 304 683 руб.; задолженность по плановым процентам по кредитному соглашению из расчета 23% годовых на остаток суммы основного долга (292 977 руб.) до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда); задолженности по неустойке по кредитному соглашению из расчета 0,2% за каждый день просрочки на остаток суммы основного долга (292 977 руб.) и до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда); обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Mazda 6, VIN <номер обезличен>, 2007 года выпуска, путем реализации с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости в размере 364 000 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 22.08.2012 между ВТБ 24 (ЗАО) и заемщиком ИП Козыревым О.Н. было заключено кредитное соглашение <номер обезличен> на сумму 1 450 000 руб. Заемщик обязался возвратить кредит частями в сроки, установленные соглашением и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 23% годовых.

В обеспечение кредита был заключен договор залога автомобиля Mazda 6, VIN <номер обезличен>, 2007 года выпуска. Залогодателем выступила Козырева С.М.К., стоимость залогового имущества определена в размере 364 000 руб.

Пунктом 1.12 кредитного соглашения стороны согласовали ответственность Козырева О.Н. при возникновении просроченной задолженности, а именно обязанность уплатить пени из расчета 0,1% от суммы задолженности (суммы основного долга, проценты за пользование кредитом) за каждый день просрочки.

Согласно п. 2.3 Особых условий кредитного соглашения, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности за период фактического пользования кредитом. Следовательно, с даты заключения кредитного договора до фактического исполнения решения суда подлежат начислению проценты на сумму основного долга.

По состоянию на 24.12.2019 задолженность заемщика за период с 22.08.2012 по 24.12.2019 составила 660 320 руб., из них: задолженность по кредиту – 292 977 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 25 195 руб., задолженность по пени на сумму основного долга – 24 976 руб., задолженность по пени на сумму процентов – 279 707 руб.

Банк ВТБ 24 (ПАО) по договору уступки прав (требований) <номер обезличен>/ДРВ от 25.12.2019 уступил цессионарию ООО Юридическая фирма «Гошин Групп» в полном объеме права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиком денежных средств по кредитному соглашению.

26 декабря 2019 года ООО Юридическая фирма «Гошин Групп» передало (уступило) права требования по кредитному соглашению в полном объеме Гошиной Е.Ю. по договору уступки права (требования) <номер обезличен>.

25.10.2017 Козырев О.Н. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ.

По состоянию на 20.08.2020 сумма задолженности составляет 660 320 руб., из них: задолженность по кредиту – 292 977 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 22.08.2012 по 20.08.2020 – 62 660 руб., задолженность по пени за период с 22.08.2012 по 20.08.2020 – 304 683 руб.

Истец Гошина Е.Ю., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчики Козырев О.Н. и Козырева С.М.К., извещенные надлежащим образом по адресам, указанным в иске и подтвержденным отделом АСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД по СК – СК, <адрес обезличен>, пер. Малиновского, 9, <адрес обезличен>, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили. Судебные извещения, направленные по указанным адресам, возвращены в суд с указанием причины «истек срок хранения».

Суд признает извещение ответчиков о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчиков по известным суду адресам.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчиков (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что 22.08.2012 между ВТБ 24 (ЗАО) и заемщиком ИП Козыревым О.Н. было заключено кредитное соглашение <номер обезличен> на сумму 1 450 000 руб. Заемщик обязался возвратить кредит частями в сроки, установленные соглашением и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 23% годовых.

В обеспечение кредита был заключен договор залога автомобиля Mazda 6, VIN <номер обезличен>, 2007 года выпуска. Залогодателем выступила Козырева С.М.К., стоимость залогового имущества определена в размере 364 000 руб.

Пунктом 1.12 кредитного соглашения стороны согласовали ответственность Козырева О.Н. при возникновении просроченной задолженности, а именно обязанность уплатить пени из расчета 0,1% от суммы задолженности (суммы основного долга, проценты за пользование кредитом) за каждый день просрочки.

Согласно п. 2.3 Особых условий кредитного соглашения, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности за период фактического пользования кредитом. Следовательно, с даты заключения кредитного договора до фактического исполнения решения суда подлежат начислению проценты на сумму основного долга.

По состоянию на 24.12.2019 задолженность заемщика за период с 22.08.2012 по 24.12.2019 составила 660 320 руб., из них: задолженность по кредиту – 292 977 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 25 195 руб., задолженность по пени на сумму основного долга – 24 976 руб., задолженность по пени на сумму процентов – 279 707 руб.

В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа включительно.

Также согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с постановлением Президиума ВАС РФ от 10.02.1998, Президиума ВАС РФ от 20.02.1996 неустойка взыскивается по дату фактического исполнения судебного акта.

Банк ВТБ 24 (ПАО) по договору уступки прав (требований) <номер обезличен>/ДРВ от 25.12.2019 уступил цессионарию ООО Юридическая фирма «Гошин Групп» в полном объеме права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиком денежных средств по кредитному соглашению.

26 декабря 2019 года ООО Юридическая фирма «Гошин Групп» передало (уступило) права требования по кредитному соглашению в полном объеме Гошиной Е.Ю. по договору уступки права (требования) <номер обезличен>.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

В данном случае в кредитном договоре либо в законе каких-либо ограничений по уступке прав (требований) не имеется. Кредитный договор не оспорен Козыревым О.Н. и не признан недействительным.

Следовательно, к Гошиной Е.Ю. перешли права (требования) по кредитному соглашению, заключенному с Козыревым О.Н.

В связи с ненадлежащим исполнением Козыревым О.Н. взятых на себя обязательств по кредитному соглашению истец обратился в суд.

25.10.2017 Козырев О.Н. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ.

По состоянию на 20.08.2020 сумма задолженности составляет 660 320 руб., из них: задолженность по кредиту – 292 977 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 22.08.2012 по 20.08.2020 – 62 660 руб., задолженность по пени за период с 22.08.2012 по 20.08.2020 – 304 683 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению <номер обезличен> от 22.08.2012 в размере 660 320 руб., из них: задолженность по основному долгу – 292 977 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами из расчета 23% годовых за период с 22.08.2012 по 20.08.2020 в размере 62 660 руб.; неустойку за нарушение обязательств по кредитному соглашению за период с 22.08.2012 по 20.08.2020 из расчета 0,1% за каждый день просрочки в размере 304 683 руб.; задолженность по плановым процентам по кредитному соглашению из расчета 23% годовых на остаток суммы основного долга (292 977 руб.) до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда); задолженности по неустойке по кредитному соглашению из расчета 0,2% за каждый день просрочки на остаток суммы основного долга (292 977 руб.) и до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Козырева О.Н. в бюджет муниципального образования город Ставрополь подлежит взысканию госпошлина в размере 9 803 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям Федеральных информационных учетов ГИБДД МВД России транспортное средство марка, модель – Mazda 6, VIN <номер обезличен>, 2007 года выпуска, зарегистрировано с 17.08.2007 за Козыревой С.М.К.

В связи с изложенным, подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Mazda 6, VIN <номер обезличен>, 2007 года выпуска, путем реализации с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости в размере 364 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Гошиной Е. Ю. к Козыреву О. НикО.чу, Козыревой Свете М. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Козырева О. НикО.ча в пользу Гошиной Е. Ю. задолженность по кредитному соглашению <номер обезличен> от 22.08.2012 в размере 660 320 руб., из них: задолженность по основному долгу – 292 977 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами из расчета 23% годовых за период с 22.08.2012 по 20.08.2020 в размере 62 660 руб.; неустойку за нарушение обязательств по кредитному соглашению за период с 22.08.2012 по 20.08.2020 из расчета 0,1% за каждый день просрочки в размере 304 683 руб.; задолженность по плановым процентам по кредитному соглашению из расчета 23% годовых на остаток суммы основного долга (292 977 руб.) до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда); задолженности по неустойке по кредитному соглашению из расчета 0,2% за каждый день просрочки на остаток суммы основного долга (292 977 руб.) и до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда).

Взыскать с Козырева О. НикО.ча в бюджет муниципального образования город Ставрополь госпошлину в размере 9 803 руб. 20 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Mazda 6, VIN <номер обезличен>, 2007 года выпуска, путем реализации с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости в размере 364 000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     О.А. Поляков