Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-146/2018 от 30.11.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

26 декабря 2018 года <адрес>

Отрадненский городской суд <адрес>, в составе:

председательствующего Тонеевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тимаковой В.И.,

с участием государственного обвинителя Ефремовой К.С.,

адвокатов Гомозова А.Ю., Гомозовой М.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых Артемьева Д.О., Сорочайкина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Артемьева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> кор. 2, <адрес>, имеющего среднее <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

Сорочайкина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего образование <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Артемьев Д.О. и Сорочайкин В.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, Артемьев Д.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, после распития спиртных напитков, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, находясь совместно с Сорочайкиным В.А. у <адрес>, имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, предложил Сорочайкину В.А., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, совместно совершить кражу аккумуляторной батареи из автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного у указанного выше дома.

Далее, Сорочайкин В.А., в указанные выше дату и время, имея преступный умысел тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, согласился на предложение Артемьева Д.О. о совместном совершении кражи вступив, таким образом с Артемьевым Д.О. в предварительный преступный сговор на совершение преступления.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в указанное выше время, Сорочайкин В.А. совместно с Артемьевым Д.О., действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, подошли к автомобилю ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № регион, припаркованному у указанного выше дома, где, Сорочайкин В.А., действую по предварительной договоренности с Артемьевым Д.О.. выполняя свою роль в совершаемом ими преступлении, отошел в сторону и наблюдал за окружающей обстановкой, и в случае опасности должен был предупредить Артемьева Д.О. В это же время, Артемьев Д.О. осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, выполняя свою роль в совершаемом ими преступлении, действуя по предварительной договоренности с Сорочайкиным В.А., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, руками открыл капот автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, снял клеммы, извлек из подкапотного пространства и тайно похитил, принадлежащую Потерпевший №1 аккумуляторную батарею «Magnum 6 CТ 60А», стоимостью 2519 рублей.

Затем, Артемьев Д.О. и Сорочайкин В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, совершив совместными действиями кражу, группой лиц по предварительному сговору, и причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2519 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Артемьева Д.О. и Сорочайкина В.А. в связи с примирением и возмещением материального ущерба.

В судебном заседании подсудимые Артемьев Д.О. и Сорочайкин В.А не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, поскольку совершенное Артемьевым Д.О. и Сорочайкиным В.А преступление является преступлением средней тяжести, ранее подсудимые не судимы. Вину в совершении указанного преступления признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, причиненный ущерб ими полностью возмещен. Потерпевший претензий к ним не имеет и не желает привлекать их к уголовной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в отношении Артемьева Д.О. и Сорочайкина В.А в связи с примирением сторон, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении подсудимых Артемьева ФИО13, Сорочайкина ФИО14, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: аккумуляторную батарею «Magnum 6 СТ» – оставить собственнику, дактокарты на имя Потерпевший №1, ФИО7, ФИО8, Артемьеву Д.О., бумажный конверт с диском – хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                         И.Н. Тонеева