Решение по делу № 12-154/2017 от 17.10.2017

№ 12-154/2017

РЕШЕНИЕ

27 декабря 2017 года                 г. Ишимбай ул. Губкина, д.52а

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Регины Римовны, с участием привлекаемого лица Трифонова А.М., защитника Салишева В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Трифонова Анатолия Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 06.10.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 06.10.2017 года Трифонов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.

    Не согласившись с постановлением, Трифонов А.М. его обжаловал, указав, что приведенные мировым судьей в своем решении обстоятельства, не соответствуют действительности. Обращает внимание, что автомобильная дорога по ул. Жукова не имеет разделительной полосы. ОН не выезжал на полосу встречного движения, а пересек улицу и остановился у края дороги, при этом, не создавал помех движущимся транспортным средствам по их полосе. Он никого не обгонял, препятствие не объезжал, а просто переехал через дорогу на другую сторону. Мировым судьей при рассмотрении дела не были полно и всесторонне исследованы материалы административного дела, не установлена его вина в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании Трифонов А.М. и его защитник Салишев В.М. жалобу поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствие состава административного правонарушения.

Инспектор ФИО1., допрошенный ранее в судебном заседании, пояснил, что во время несения службы им был выявлен факт нарушения ПДД водителем Трифоновым А.М., которым были нарушены п. 9.2 ПДД РФ. Поскольку нарушение <данные изъяты>. ПДД РФ было допущено повторно в течение одного года, им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 06.10.2017 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Обжалуемым постановлением мирового судьи, Трифонов А.М. признан виновным в том, что 10.09.2017 года в 20.05 часов на ул. Жукова д.2 в г. Ишимбай, управляя автомашиной <данные изъяты> грз <данные изъяты>, в нарушение п. 9.2 ПДД выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, будучи привлеченным 07.05.2017 года к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Административная ответственность по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ наступает за совершение действий, которые связаны с повторным нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

При этом такой выезд подлежит квалификации по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Непосредственно такие требования установлены пунктами 8.6, 9.2, 9.3, 9.6, 11.4, абзацем восьмым пункта 15.3 Правил дорожного движения.

Суд считает заслуживающими внимание доводы жалобы Трифонова А.М. о необоснованном вменении ему в вину нарушения п. 9.2 Правил дорожного движения, при этом, исходит из следующего.

Нормативно-правовым актом, регламентирующим обязанности водителя, являются Правила дорожного движения.

Согласно п.1.3. Правил Дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При управлении транспортным средством, водитель должен опираться на требования Правил дорожного движения.

Количество полос движения на проезжей части можно определить посредством применения п.9.1 ПДД РФ, который гласит: количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно схемы и материалов дела вышеназванные знаки и разметка на данном участке отсутствуют.

Таким образом, водитель может сделать вывод о количестве полос визуально. Правила дорожного движения не определяют ширину полосы движения в единицах измерения. Однако, п.23.5 Правил дорожного движения определяет максимальную допустимую ширину транспортного средства при обычном движении «Перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 (2,6 м – для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами». Учитывая, что безопасным считается боковой интервал не менее 50 см, можно определить разумную ширину полосы в 3,5 м. Соответственно, дорога с четырьмя полосами при отсутствии знаков и разметки должна иметь ширину не менее 14,4 м.

Согласно схеме, составленной инспектором ОГИБДД, общая ширина проезжей части составляет 18,5 м, т.е. имеет по 2 полосы в каждом направлении.

Отсюда следует, что на данном участке дороги имеется четыре полосы движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении в вину Трифонову А.М. вменяется нарушение положений п. 9.2 Правил дорожного движения, запрещающего выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения, при движении по дорогам с двусторонним движением, имеющим четыре или более полосы.

А из схемы административного правонарушения, пояснений, как привлекаемого лица Трифонова А.М., опрошенного инспектора ГИБДД, иных материалов дела усматривается, что противоправный выезд на полосу встречного движения не был связан с выполнением обгона или объезда, а с целью произвести остановку для посадки или высадки пассажира.

Таким образом, в действиях Трифонова А.М. отсутствует нарушение п.9.2 Правил дорожного движения.

В силу ч.ч.1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    При изложенных обстоятельствах суд считает обжалуемое постановление подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

    Руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п.2, 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по

Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 06.10.2017 года в отношении Трифонова Анатолия Михайловича отменить, чем удовлетворить жалобу.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня получения или вручения через Ишимбайский городской суд РБ.

Судья Файзуллина Р.Р.