Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-4383/2012 от 22.05.2012

Судья Веснин И.М.

Дело № 22-4383-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь    31 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда, в составе

Председательствующего Ковальчука Ю.В.

судей Тушнолобова В.Г., Назаровой М.И.

при секретаре Халиуллиной P.P.

рассмотрела в судебном заседании 31 мая 2012г. кассационные жалобы осужденного Першина Л.В. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 19 апреля 2012 года, которым

Першин Л.В., дата рождения, уроженец ****, судимый:

14 октября 2003 года по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ 3 годам лишения свободы, освободившийся 11 июля 2005 года на основании постановления суда от 7 июля 2005 года, условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 13 дней;

4 мая 2006 года по ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ст.ст.79,70 УК РФ к 1 году лишения свободы;

13 июня 2006 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

31 октября 2006 года по ч.3 ст.158, ч.5 ст.33, ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившейся 27 апреля 2009 года УДО на 1 год 5 месяцев 17 дней;

21 июня 2010 года по п. «а» ч.3 ст.158 (3 преступления), с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

осужден по трем преступлениям по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 к 1 году лишения свободы за каждое преступление, в соответствии ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тушнолобова В.Г., объяснения адвоката Рачеевой Л.И. и осужденного в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Першин Л.В. признан виновным в совершении трех тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступлений, предусмотренных «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Преступления совершены в период с 24 октября по 22 декабря 2009 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Першин Л.В. указывает, что ему назначено чрезмерно суровое наказания, суд не учел, что он в полном объеме признал вину, написал явки с. повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, в полной мере не учтено его состояние здоровья. Просит приговор изменить, применить ст.64 УК РФ, наказание снизить.В возражениях государственный обвинитель считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины Першина Л.В. в совершении преступного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Действия Першина Л.В. по трем преступлениям судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно.

Наказание Першину Л.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных характеризующих его личность, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам кассационной жалобы суд учел и смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование в расследовании преступлений, розыске имущества, добытого преступным путем, состояние здоровья Першина Л.В.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Наказание Першину Л.В. назначено с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ и в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд обоснованно не усмотрел каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения осужденному наказания с применением ст. 64 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Вывод суда о необходимости назначения Першину Л.В. наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивирован и является правильным.

По мнению судебной коллегии, Першину Л.В. назначено справедливое, соразмерно содеянному наказание. Оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства уголовного дела допущено не было.

При таких обстоятельствах приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Орджоникидзевского районного суда Пермского края от 19 апреля 2012 года в отношении Першина Л.В. оставить без изменения, доводы кассационной жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: