Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-544/2015 ~ М-151/2015 от 28.01.2015

2-544/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» февраля 2015 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Е.В.,

при секретаре Мачехиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Кирсанову Д.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось с иском к Кирсанову Д.Е. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 24% годовых, начисленных на сумму остатка основанного долга (<данные изъяты> руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В заявлении истец указывает, что между Банком и Кирсановым Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор присоединения № в рамках которого Кирсанову было предоставлено право в течение 58 месяцев использовать кредитный лимит в пределах <данные изъяты> рублей с взиманием процентов за пользование кредитными средствами в размере 24% годовых с ежемесячным погашением 5% размера от остатка задолженности по кредитной карте. Своей подписью на заявлении о предоставлении кредита ответчик подтвердил, что один экземпляр Правил предоставления и использования кредитных карт ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», Тарифов по обслуживанию кредитных карт Банка им получены, он с ними ознакомлен, согласился исполнять в полном объеме. С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции. Разделом 6 Правил предоставления и использования кредитных карт ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» установлено внесение обязательных денежных сумм, необходимых для ежемесячного погашения задолженности по кредитной карте в платежный период, который действует с 01 по 20 число месяца.

В случае неисполнения или частичного неисполнения Клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик уплачивает банку неустойку в размере 29 % годовых от суммы неразрешенного овердрафта. Однако ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита, нарушая сроки и порядок исполнения, чем нарушил условия Кредитного договора. Сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из них:

- сумма основанного долга – <данные изъяты> руб.;

- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.;

- пени -<данные изъяты> руб.

Требования истца о досрочном погашении долга Заемщик не выполняет.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Кирсанов Д.Е. в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в деле уведомление. Поскольку ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между Банком и Кирсановым Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор присоединения № в рамках которого Кирсанову было предоставлено право в течение 58 месяцев использовать кредитный лимит в пределах <данные изъяты> рублей с взиманием процентов за пользование кредитными средствами в размере 24% годовых с ежемесячным погашением 5% размера от остатка задолженности по кредитной карте. Своей подписью на заявлении о предоставлении кредита ответчик подтвердил, что один экземпляр Правил предоставления и использования кредитных карт ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», Тарифов по обслуживанию кредитных карт Банка им получены, он с ними ознакомлен, согласился исполнять в полном объеме. С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции. Разделом 6 Правил предоставления и использования кредитных карт ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» установлено внесение обязательных денежных сумм, необходимых для ежемесячного погашения задолженности по кредитной карте в платежный период, который действует с 01 по 20 число месяца.

В случае неисполнения или частичного неисполнения Клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик уплачивает банку неустойку в размере 29 % годовых от суммы неразрешенного овердрафта. Однако ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита, нарушая сроки и порядок исполнения, чем нарушил условия Кредитного договора.

Банк свои обязательства выполнил, передав денежные средства заемщику.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.2, 3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются; в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом Кирсановым Д.Е. в установленный кредитным договором срок не исполняется, истец вправе требовать расторжения кредитного договора, выплаты задолженности, процентов и предусмотренной договором неустойки.

Сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из них:

- сумма основанного долга – <данные изъяты> руб.;

- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.;

- пени -<данные изъяты> руб.

Таким образом, в силу указанных правовых норм кредитный договор, заключенный между истцом и Кирсановым Д.Е. подлежит расторжению, и задолженность, согласно представленному расчету подлежит взысканию с заемщика в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА».

Что касается требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 24% в день, начисленных на сумму остатка основанного долга (<данные изъяты> руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу, суд находит подлежащими взысканию указанные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, то есть по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 24% годовых х23 дня).

В пункте 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" определено, что исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении

Таким образом, при удовлетворении указанной части требований истца в том виде, в каком они заявлены, сумма, подлежащая взысканию, не определена, что может вызвать затруднение при его исполнении, следовательно, на день вынесения решения суда, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, должна быть определена.

Вместе с тем, в силу положений ст.453 ГК РФ ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» не лишено права по вступлении решения суда в законную силу обратиться с требованиями к ответчику о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых, начисленных на сумму остатка основанного долга (<данные изъяты> руб.) за период со дня вынесения решения по день вступления его в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2469,94 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Кирсановым Д.Е..

Взыскать с Кирсанова Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.

Разъяснить Кирсанову Д.Е. право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Дробышева

Решение вынесено в окончательной форме 12 февраля 2015 года

Судья Е.В.Дробышева