Решение по делу № 2-114/2013 ~ М-194/2013 от 28.02.2013

Дело № 2-114/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2013 года с.Самагалтай

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Таргына А.О., при секретаре Кошкулак Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Лакпа Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием ответчика Лакпа Л.О.,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Лакпа Л.С., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с п.5.1 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.5.1 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед истцом подтверждается кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля и историей всех погашений клиента. Сумма задолженности Лакпа Л.С. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля 16 копеек, из которых: текущий долг по кредиту <данные изъяты> рублей 16 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей 80 копеек, долг по погашению кредита <данные изъяты> рублей 61 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты> рублей 04 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты> руль 04 копейки, повышенные проценты за допущенные просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> рублей 38 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> рубля 17 копеек. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 16 копеек, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере <данные изъяты> рубля 16 копеек по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав, что иск полностью поддерживает.

Ответчик Лакпа Л.С. в судебном заседании иск банка признала, при этом пояснила, что просрочка образовалась в связи с трудным материальным положением.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Кредитор) и ответчиком Лакпа Л.С. (Заемщик) был заключен кредитный договор № -ф, по которому кредитор предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.

Согласно п.5 кредитного договора Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей на счете, указанном в п.1.1.2. настоящего договора в срок не позднее рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.

Согласно п.8 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.

Как видно из материалов дела и представленного расчета ссудной задолженности, Заемщик допустила просрочку платежей, начиная с сентября 2012 года, а ДД.ММ.ГГГГ было произведено последнее внесение денежных средств в счет погашения кредитной задолженности. Поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. Поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы <данные изъяты> рубля 16 копеек основано на законе и подлежит удовлетворению.

Сумма <данные изъяты> рубля 16 копеек подтверждена представленным истцом расчетом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Кроме того, согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления, истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. 43 коп., поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Лакпа Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лакпа Л.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму <данные изъяты> рубля 16 копеек в счет кредитной задолженности, а также <данные изъяты> рубля 43 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере <данные изъяты>) рубля 16 копеек по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья А.О. Таргын