Постановление об отказе в удовлетворении жалобы по делу № 4у-2158/2015 от 14.04.2015

4у/1-2158/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы

для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

29 апреля 2015 года город Москва

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу адвоката Черепенниковой Т.В. в защиту интересов осужденного Максимова И. А. о пересмотре приговора Симоновского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2014 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 19 февраля 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2014 года

Максимов И. А., …

осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишения права управления транспортными средствами на 3 года.

Зачтено в срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отбытый срок лишения такого права, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка №21 района Нагатино-Садовники г. Москвы от 05 мая 2014 года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 19 февраля 2015 года приговор оставлен без изменения.

Максимов И.А. признан виновным в том, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление им совершено в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Черепенникова Т.В. в защиту интересов осужденного Максимова И.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, и, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает на то, что причиненный потерпевшей вред возмещен осужденным в полном объеме, о чем последняя заявляла в суде апелляционной инстанции, в связи с чем к Максимову И.А. должно было быть применено положение п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ. Считает, что в приговоре ничем не мотивирована необходимость назначения Максимову И.А. наказания в виде реального лишения свободы. Утверждает, что доводы защиты в суде апелляционной инстанции не рассматривались. Просит изменить состоявшиеся по делу судебные решения и смягчить Максимову И.А. наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы адвоката Черепенниковой Т.В. являются несостоятельными, а поданная ею кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Максимова И.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314 – 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Максимов И.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 264 УК РФ является правильной.

Наказание Максимову И.А., вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся данных о личности осужденного, в том числе положительных характеристик, наличия на иждивении матери-пенсионерки и гражданской жены, находящейся в состоянии беременности. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены раскаяние в содеянном, принятие мер к добровольному возмещению вреда, причиненного преступлением потерпевшей.

Вывод суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией осужденного от общества, с отбыванием наказания в колонии-поселении, мотивирован, дан с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности.

Оснований для применения ст.ст.73, 64 и ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Нормы общей части УК РФ судом при назначении наказания применены правильно.

При таких обстоятельствах суд, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд назначил Максимову И.А. справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены все доводы апелляционных жалоб осужденного и его защиты, в том числе аналогичные изложенным в настоящей кассационной жалобе, которые апелляционная инстанция обоснованно признала неубедительными.

Довод стороны защиты о полном возмещении осужденным вреда потерпевшей был рассмотрен судом апелляционной инстанции и обоснованно признан неубедительным, поскольку такие данные отсутствовали.

В соответствии с требованиями главы 45-1 УПК РФ в апелляционном постановлении приведены основания и мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по изложенным в ней доводам не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛА:

отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Черепенниковой Т.В. в защиту интересов осужденного Максимова И. А. о пересмотре приговора Симоновского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2014 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 19 февраля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.В. Фисенко

3