Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2013 ~ М-365/2013 от 18.02.2013

Дело № 2-493/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2013года

г. Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области

В составе судьи Романовой Н.В., при секретаре Серовой И.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Дело по иску Кулькова Александра Викторовича к Администрации г. Обнинска,

КП «Бюро технической инвентаризации» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

Установил:

    18 февраля 2013г. Кульков А.В. обратился в суд с иском о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> перепланированном состоянии, указывая, что в названном помещении была произведена перепланировка, которая не нарушила несущих стен и конструкций, не затронула права и интересы других лиц.

В судебное заседание истец, третье лицо на стороне истца не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены. Истец представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представители ответчиков – Администрации г. Обнинска, КП «БТИ» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

    Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 8).

В соответствии со ст.25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

    В указанном жилом помещении была произведена перепланировка в виде закладки существующего дверного проема и устройства углового дверного проема в жилой комнате №. В установленном законом порядке перепланировка разрешена не была.

    Ч.4 ст.29 ЖК РФ предусматривает, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

    Согласно заключению Управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Обнинска ранее выполненная истцом перепланировка не нарушила СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные».

При таких обстоятельствах суд полагает, что произведенная ранее перепланировка квартиры может быть сохранена.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Сохранить <адрес> в перепланированном состоянии, при проведенной перепланировке в виде закладки существующего дверного проема и устройства углового дверного проема в жилой комнате №.

Обязать казенное предприятие «Бюро технической инвентаризации» внести соответствующие изменения в технический паспорт вышеназванной квартиры.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Обнинский городской суд.

Судья                                                    Н.В. Романова