Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-297/2014 от 31.01.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                  «17» февраля 2014г.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего: судьи Сусан Н.В.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО

г.Тюмени Новиковой К.С.

подсудимого: Парамонова А.В.

защитника: адвоката Семочкина И.Н., представившего удостоверение № 1277

и ордер № 016388

при секретаре: Орленко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ПАРАМОНОВА ФИО8, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17-40 часов Парамонов А.В., находясь в салоне маршрутного такси № №, следовавшего по <адрес> от остановочного комплекса «<адрес> до остановочного комплекса <адрес>», воспользовавшись тем, что пассажир ФИО7 стоит к нему спиной и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корытных побуждений, похитил из сумки, находящийся при ФИО7, женский кожаный кошелек, стоимостью 300 рублей с денежными средствами в сумме 4 000 рублей, двумя банковскими картами <данные изъяты> № и № на имя ФИО7, фотографией дочери, принадлежащими ФИО7, всего на общую сумму 4300 рублей.

С похищенным Парамонов А.В. с места преступления попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Парамонов А.В. вину в совершенном преступлении признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, поддержал.

Существо ходатайства, а также последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшая (л.д. 143) против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, суд принимает особый порядок вынесения судебного решения по уголовному делу.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого Парамонова А.В. по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С данным обвинением подсудимый согласился, оно обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.    

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Совершенное Парамоновым А.В. преступление, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку настоящее преступление Парамоновым А.В. совершено в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., в период не отбытого наказания в виде исправительных работ по данному приговору, в связи с чем, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначает Парамонову А.В. наказание по правилам ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, исходя из повышенной степени общественной опасности совершенного преступления, отягчающих наказание обстоятельств.

По данным <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Парамонов А.В. находился на стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизе с диагнозом: <данные изъяты>

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Парамонов А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным расстройством психики не страдает, а обнаруживает признаки органического расстройства личности сложного генеза. Кроме того у Парамонова А.В. выявлены признаки синдрома зависимости от опиоидов второй стадии. Однако указанные нарушения не столь выражены, не сопровождаются грубым снижением памяти, интеллекта, психотической симптоматикой. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, в криминальной ситуации играл активную роль, понимает противоправность содеянного, в полной мере мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, может принимать участие в судебно-следственных действиях и давать по делу показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

По месту жительства Парамонов А.В. характеризуется посредственно, ранее судим, в нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб на поведение в быту на него не поступало.

По месту отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> Парамонов А.В. характеризуется положительно, за период отбывания наказания неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду, взысканий не имел.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Парамонова А.В., который, освободившись из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по предыдущему приговору, в период не отбытой части наказания по предыдущему приговору, при рецидиве преступлений, что, по мнению суда, свидетельствует о преступной направленности личности подсудимого, в связи с чем суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, наказание Парамонову А.В. следует назначить в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.2 ст.58 УК РФ в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Оснований для применения 73 УК РФ при назначении наказания, суд с учетом личности подсудимого, отягчающих наказание обстоятельств, не находит.

    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд с учетом всех обстоятельств дела, считает возможным не назначать.

    Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПАРАМОНОВА ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(ОДНОГО) года 10(десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., из расчета одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ и окончательно ПАРАМОНОВУ А.В. к отбытию назначить наказание в виде 2(ДВУХ) лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания Парамонова А.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно

    Меру пресечения, в виде заключение под стражу, оставить прежней.

Вещественные доказательства: женский кошелек с денежными средствами с сумме 4 000 рублей: 3 купюры достоинством 1 000 рублей, 10 купюр достоинством 100 рублей; 2 банковские карты «<данные изъяты> на имя ФИО7 № и № – считать возвращенными по принадлежности ФИО7

Сотовый телефон «Nokia Х2-00» моноблок черного цвета, изъятый у Парамонова А.В. в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ - возвратить его матери ФИО1, проживающей в <адрес> «б».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                  Н.В. Сусан