Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-613/2019 ~ М-509/2019 от 08.07.2019

                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                          Дело № 2-613/19

                                                              15 августа 2019 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи      Гайдук Н.С.

при секретаре                   Макаренковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константинова Н. В. к Государственному Учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Гагаринском районе Смоленской области о включении в страховой стаж периода трудовой деятельности,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

Константинов Н.В. обратился в суд с требованием к Государственному Учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Гагаринском районе Смоленской области о включении в страховой стаж периода трудовой деятельности: с 31.01.1981 г. по 17.12.1998 г. в должности машиниста башенного крана Гагаринского управления механизации Смоленского треста «Спецстроймеханизация» ( с 16.07.1996 г. реорганизовано в ОАО «Гагаринского управление механизации»).

Истец Константинов Н.В. по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. Доказательств, указывающих на то, что его неявка    имела место по уважительной причине, суду не представлено.

Представитель ответчика Государственного Учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования не признала, указала о необходимости оставить иск Константинова Н.В. без рассмотрения в виду повторной неявки надлежаще извещенного истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом ответчик также не просит о рассмотрении дела по существу.

В силу со ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд находит необходимым оставить иск без рассмотрения, поскольку истец Константинов Н.В., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, будучи надлежаще извещенным о днях слушания по делу, не явился в суд по вторичному вызову, доказательств в подтверждение уважительности причин не явки в судебные заседания не представил, ответчик в лице представителя ФИО4 не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд

                                                                О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                                          ░.░. ░░░░░░