Решение по делу № 2-1200/2019 ~ М-650/2019 от 26.02.2019

56RS0009-01-2019-000792-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года                   г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе судьи Наливкиной Е.А., при секретаре Чудиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Четвериков Е.А. к Дьяконов Е.Н., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки и возмещения ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Четвериков Е.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Виновным в ДТП был признан водитель Дьяконов Е. Н., который, управляя транспортным средством Лада Калина, нарушил ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль Опель Астра, принадлежащий Четверикову Е. А. на праве собственности, получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СК «Московия», у которой была отозвана лицензия. ... Четвериков Е. А. обратился в РСА с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, к которому были приложены все необходимые документы. Поврежденное транспортное средство было представлено на осмотр. РСА, рассмотрев заявление, признало случай страховым и произвело выплату в сумме 355 000 рублей. Выплаченной суммы оказалось недостаточно для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до ДТП. ... решением суда в пользу Четверикова Е. А. было взыскано 101 594,75 рублей, из них: 41 149 рублей - страховое возмещение, 25 000 рублей - неустойка за период с ... по ..., 20 574,5 рублей - штраф. Решение суда было исполнено .... Неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 01.02.18г. по 22.10.18г. РСА не выплатил. Просит суд взыскать с Дьяконова Е.Н. сумму реального ущерба 5000 рублей, расходы по оплате гос.пошлины 400 рублей. Взыскать с РСА неустойку в сумме 108 633,36 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, почтовые расходы на отправку досудебной претензии в сумме 177,89 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом. Сведений о причинах их неявки в суд не поступало.

РСА представил суду отзыв в котором возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда - жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом 21 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока, установленного п. 21 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ... по адресу: ... произошло ДТП с участием автомобиля ... принадлежащего Дьяконову Е.Н. и автомобиля ..., собственником которого является Четвериков Е.А. под его управлением.

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 21.02.2018 года исковые требования Четверикова Е.А. к РСА, Дьяконову Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворены частично. Взыскана с РСА в пользу Четверикова Е.А. сумма восстановительного ремонта транспортного средства в размере 41149 рублей, штраф в размере 20 574,50 рублей, неустойка в размере 25 000 рублей, расходы по оплате оценки в размере 8 000 рублей, изготовление копии отчета - 2000 рублей, услуги эвакуатора - 2000 рублей, почтовые расходы в размере 1131,25 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности - 1740 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении исковых требований Четверикова Е.А. к Дьяконову Е.Н. о взыскании компенсации морального вреда – отказано. Взыскана с РСА госпошлина в доход государства в сумме 2184,47 рублей.

Пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Руководствуясь положениями ст. 12 ФЗ N 40-ФЗ, суд, учитывая, что неустойка за несоблюдение срока страховой выплаты за период с 01.02.2018 года по 22.10.2018 года в установленный законом срок выплачена не была, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, при определении периода просрочки, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п.78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, размер неустойки составляет 108 633,36 рублей (41149*1%*264).

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом всех обстоятельств дела, степени вины ответчика, суд находит, что подлежащая взысканию неустойка подлежит уменьшению до 70 000 рублей на основании ст. 333 ГК РФ, по ходатайству представителя ответчика.

Также истцом было заявлено исковое требование к Дьяконову Е.Н. о взыскании реального ущерба в сумме 5000 рублей.

Поскольку сумма ущерба, определенная по результатам судебной автотехнической экспертизы в размере 552 230 рублей превышает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере 396 429 рублей, истец вправе требовать с причинителя вреда разницу между реальной суммой ущерба и компенсационной выплатой.

В связи с чем, с учетом заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с Дьяконова Е. И. разницу между реальным ущербом и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере 5 000 рублей.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Истец просит взыскать с РСА расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Учитывая категорию дела, время занятости в нем представителя, принимавшего участие в судебных заседаниях, объема предоставленных юридических услуг, продолжительности рассмотрения настоящего гражданского дела, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с РСА расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В связи с отправлением досудебной претензии, Четвериковым Е.А. были понесены почтовые расходы в сумме 177,89 рублей, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с РСА.

Истцом, при подаче заявления была оплачена госпошлина в сумме 400 рублей, с учетом заявленных исковых требований, указанная сумма подлежит взысканию с Дьяконова Е.Н.

руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 177,89 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 25.04.2019 ░░░░

2-1200/2019 ~ М-650/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Четвериков Евгений Анатольевич
Ответчики
РСА
Дьяконов Евгений Николаевич
Суд
Дзержинский районный суд г. Оренбурга
Судья
Наливкина Елена Александровна
Дело на сайте суда
dzerzhinsky--orb.sudrf.ru
26.02.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.02.2019Передача материалов судье
26.02.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.02.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.03.2019Подготовка дела (собеседование)
26.03.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.04.2019Судебное заседание
25.04.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.06.2019Дело оформлено
13.06.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее