Решение по делу № 2-8/2015 (2-1174/2014;) ~ М-1160/2014 от 08.10.2014

Дело № 2-8/2015 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2015 года город Гай Оренбургской области

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

Председательствующий судья Карагодина Е.Л.,

при секретаре Давыдовой Ю.В.,

с участием:

представителя истца Сорокина И.В.,

представителя третьего лица Захватова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Востоктеснаб» к ОАО «Альфа-Страхование», Резанову В. В. о взыскании недополученной страховой выплаты,

установил:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ОАО «Альфа-Страхование», Резанову В.В. недополученной страховой выплаты, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ОАО «Альфа-Страхование» был заключен договор имущественного страхования транспортного средствами, по условиям которого срок страхования составил ... год, общая страховая сумма составила ... рублей, страховая премия составила ... рубля, франшиза составляет ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия договора, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего принадлежащий им автомобиль получил механические повреждения. Они обратились с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с ДТП в страховую компанию, предоставили все необходимые документы, однако, до настоящего времени ОАО «Альфа-Страхование» свои обязательства не выполнила, страховое возмещение не выплатила, мотивированный отказ в выплате не предоставила. Ответчик Резанов В.В., виновный в ДТП, состоит в трудовых отношениях с ООО «Востоктехснаб» и в соответствии со ст. 1079 ГК РФ и ст. 243 ТК РФ, обязан выплатить безусловную франшизу в размере 30000 рублей, а также сумму ущерба, причиненного полуприцепу. Согласно отчету независимого оценщика стоимость ущерба, причиненного автомобилю ..., с учетом износа составила ... рублей, полуприцепу .... Просит взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» невыплаченное страховое возмещение в размере ... рублей, расходы за эвакуатор в размере ... рублей, с ... В.В. ущерб в сумме ... рубль, из которых ... рублей франшиза, ... рубль размер ущерба, причиненного полуприцепу, а также просит взыскать судебные расходы в размере ... рубля с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебном заседании представитель истца Сорокин И.В. уточнил исковые требования, с учетом размера восстановительного ремонта автомобиля, установленного заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., принадлежащего истцу, в размере ... рубля, расходы за эвакуатор в размере ... рублей, с Резанова В.В. ущерб в сумме .. рублей, из которых .. рублей франшиза, ... рублей размер ущерба, причиненного полуприцепу, а также просит взыскать судебные расходы в размере .. рубля с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представитель ответчика ОАО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Резанов В.В. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Захватов А.В. не имеет возражений относительно заявленных требований.

Суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля ..., полуприцепа ... является ООО «Востоктехснаб».

Согласно договору страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Альфа-Страхование» и ООО «Востоктехснаб», страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах оговоренной договором суммы. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая страховая сумма составила ... рублей, страховая премия составила ... рубля. В соответствии с дополнительным соглашением № установлено, что по риску «Ущерб» выплата страхового возмещения осуществляется только на основании калькуляции стоимости восстановительного ремонта, составленной страховщиком или независимой экспертизой. При расчете размера страхового возмещения расходы по оплате запасных частей уменьшается на процент износа транспортного средства – ... %. В соответствии с дополнительным соглашением № установлена франшиза в размере ... рублей.

Факт и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>, сторонами не оспаривается.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия указанного договора страхования.

Согласно отчету ООО «...» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ..., с учетом износа составила ... рублей, полуприцепу ....– ... рублей.

В соответствии со статьями 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты, гибели или повреждения транспортного средства.

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору страхования № по риску «Ущерб» (кроме выплаты страхового возмещения на условиях «ПОЛНАЯ ГИБЕЛЬ») выплата страхового возмещения осуществляется только на основании калькуляции стоимости восстановительного ремонта, составленного страховщиком или независимой экспертизой. Выбор независимой экспертизы должен быть письменно согласовываться со страховщиком. При расчете размера страхового возмещения расходы по оплате запасных частей уменьшаются на процент износа транспортного средства. Для автомобиля ..., процент износа составил ...%, для полуприцепа процент износа составил ... %.

Объем технических повреждений, причиненных автомобилю истца не оспаривается ответчиком. Ответчик ОАО «Альфа-Страхование» не согласился с суммой стоимости восстановительного ремонта

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно экспертному заключению эксперта Полутова В.И. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., принадлежащего истцу, составляет ... рубля с учетом износа, полуприцепа ... – ... рублей.

С учетом уточнения представителем истца исковых требований и его согласия со стоимостью восстановительного ремонта, установленного экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ, при вынесении решения для определения размера ущерба суд руководствуется указанным заключением эксперта.

Страховой компанией до вынесения судом решения не представлено доказательств перечисления на расчетный счет истца страхового возмещения. Расходы за услуги эвакуатора в размере ... рублей подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к убыткам и подлежат взысканию со страховой компании в соответствии с п. 5.6.4 договора страхования.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Из разъяснений, данных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" следует, что согласно п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может быть возложена на работника в случае причинения им ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Учитывая это, работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено Постановление о назначении административного наказания (п. 1 абз. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ), поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен.

Материалами дела подтверждается, что в результате ДТП, произошедшего по вине Резанова В.В., являющегося работником ООО «Востоктехснаб» и управлявшего на законном основании принадлежащим истцу автомобилем ... с полуприцепом, были причинены механические повреждения автомобилю, стоимость восстановительного ремонта которого составляет ... руб.

По указанному факту постановлением должностного лица вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку Резанов В.В. не обеспечил неподвижное состояние автомашины и автомобиль самопроизвольно совершил наезд на препятствие вагончик, следовательно, имеются основания для взыскания с него безусловной франшизы в размере 30000 рублей и ущерба, причиненного полуприцепу в размере 25331, 59 рублей.

В соответствие со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела и другие, признанные судом, необходимыми расходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суду присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлены квитанция № и договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере ... рубля, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму ... рублей за услуги оценщика.

С учетом категории дела, объема работы представителя, расходы за услуги представителя подлежат частичному возмещению в сумме ... рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Расходы на проведение экспертизы возложены на ответчика ОАО «Альфа-страхование» в полном объеме. Экспертиза проведена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявлению эксперта Полутова В.И. стоимость экспертизы составляет ... рублей. До настоящего времени расходы за проведение экспертизы не оплачены ответчиком ОАО «Альфа-страхование». От эксперта поступило ходатайство о взыскании расходов за проведение экспертизы в размере ... рублей с ОАО «Альфа-страхование».

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» в пользу ООО «Востоктехснаб» ... руб. в качестве страхового возмещения, ... рублей расходы за эвакуацию транспортного средства, ... рублей в счет возмещения судебных расходов, всего взыскать ... рублей.

Взыскать с Резанова В. В. в пользу ООО «Востоктехснаб» ... в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия, ... рублей в счет возмещения судебных расходов, а всего взыскать ... рубля.

Взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» в пользу эксперта индивидуального предпринимателя Полутова В. И. расходы за проведение экспертизы в размере ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в порядке апелляции в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Карагодина

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2015 года.