Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-575/2020 от 30.06.2020

    Копия                                             Дело № 1-575/2020

УИД: 24RS0046-01-2020-003491-38

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года                                                                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Свердловского района                     г. Красноярска Горшкова Е.В.,

подсудимой Елантьевой Е.Н.,

защитника Ага Р.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Елантьевой Евгении Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, работающей в частном порядке дизайнером рекламы, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1      ст. 228 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Елантьева Е.Н. совершила незаконный сбыт наркотических средств, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут Елантьева Е.Н., находясь около подъезда № <адрес> рабочий в <адрес>, незаконно приобрела у неустановленного лица наркотическое средство, содержащее в своем составе: PVP (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не менее 0,479 грамма, которое стала незаконно хранить в карманах своей одежды с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 57 минут, П., действующий под контролем сотрудников ОНК МУ МВД России «Красноярское», в рамках проведения оперативно – розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение», посредством телефонной связи обратился к Елантьевой Е.Н., про которую достоверно знал, что у нее можно приобрести наркотическое средство, с просьбой о продаже наркотического средства, на что последняя ответила согласием. П. назначил встречу по адресу: <адрес>, пер. Медицинский, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 24 минуты П., действуя в рамках проведения оперативно – розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение», прибыл в подъезд № <адрес> пер. Медицинский в <адрес>.

    Елантьева Е.Н. реализуя задуманное, не зная об истинной цели и мотивах, побудивших П. обратиться к ней за наркотическим средством, полагая, что П. является лицом, причастным к незаконному обороту наркотических средств, а также, не зная, что наркотическое средство подлежит последующему изъятию из незаконного оборота, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут, находясь в подъезде № <адрес> пер. Медицинский в <адрес>, сбыла П. часть приобретенного наркотического средства, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 0,033 грамма, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включеннго в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 9-ом кабинете ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское», расположенном по адресу <адрес>, П., приобретенное вещество у Елантьевой Е.Н. добровольно выдал сотрудникам полиции в рамках проводимого мероприятия.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут Елантьева Е.Н., реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, у подъезда № <адрес> рабочий в <адрес> незаконно приобрела у неустановленного лица наркотическое средство, содержащее в своем составе: PVP (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, не менее 0,479 грамма, которое стала незаконно хранить в карманах своей одежды с целью последующего употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут, находясь в ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу <адрес>, в ходе личного досмотра у Елантьевой Е.Н. было обнаружено и изъято вещество согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 0,446 грамма, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

    Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

              Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут у Елантьевой Е.Н., находящейся в <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> совместно с Потерпевший №1, увидевшей телефон «Samsung G5», принадлежащий Потерпевший №1 с установленным приложением «Сбербанк Онлайн», подключенной к счету банковской карты ПАО «Сбербанк России», возник умысел на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой на имя ФИО5 Реализуя задуманное здесь же, Елантьева Е.Н., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, достоверно зная, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений используя телефон «Samsung G5», принадлежащий Потерпевший №1, посредством услуги «Сбербанк Онлайн», подключенной к сим-карте оператора «МТС» с абонентским номером 89135822520, поменяла пароль доступа к банковской карте №****8903 ПАО «Сбербанк России», открытой в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 после чего проследовала к устройству самообслуживания АТМ 646017, расположенному в магазине «Командор» в <адрес> «Г» по <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 54 минуты, используя банковскую карту, переданную ей Потерпевший №1 для совершения покупок, сняла денежные средства в сумме 35000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

              Похищенными денежными средствами Елантьева Е.Н. распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей.

Подсудимая Елантьева Е.Н. виновной себя признала полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимая пояснила, что понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимой на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено ею в судебном заседании, данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимой об особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Суд, заслушав подсудимую и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст. ст. 314-315 УПК РФ.

Предъявленное Елантьевой Е.Н. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Елантьевой Е.Н.:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, и преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящихся к категории тяжких преступлений.

        Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, не имеется.

        При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Елантьевой Е.Н. характеризующейся удовлетворительно, ранее несудимой, имеющей семью, место проживания на территории Российской Федерации, занимающейся общественно-полезной деятельностью, а также влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также состояние ее здоровья, сообщившей суду об отсутствии у нее каких-либо заболеваний.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Елантьевой Е.Н. судом признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, признание вины подсудимой, ее раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Елантьевой Е.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поэтому наказание необходимо назначить с применением положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное в целом, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения Елантьевой Е.Н. наказания в порядке ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку с учетом обстоятельств дела, ее личности, суд приходит к выводу о невозможности исправления Елантьевой Е.Н. без реального отбывания наказания.

      В связи с применением положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимой за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, без применения положений ст. 64 этого же Кодекса.

Оснований для применения Елантьевой Е.Н. ст. 64 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности Елантьевой Е.Н., суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы, а также дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3                 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, считая, что для достижения целей наказания, достаточно основного наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Елантьевой Е.Н. надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

При этом суд, определяя время содержания подсудимой под стражей, в соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ засчитывает данное время в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Учитывая, что в ходе предварительного следствия и в суде стороной обвинения не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что Елантьева Е.Н. в результате преступной деятельности приобрела какое-либо имущество, которое имеется у него в наличии, суд не находит оснований подвергать конфискации ее имущества в соответствии со ст. 104? УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Елантьеву Евгению Николаевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которые назначить наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Елантьевой Е.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года и 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ время содержания Елантьевой Е.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления данного приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения Елантьевой Е.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить в зале суда на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать ее до вступления приговора в законную силу в СИЗО № <адрес>.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- пакет № с веществом массой 0,018г., содержащее в своем составе PVP (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; пакет № с веществом массой 0,426г., содержащее в своем составе PVP (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское», - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- две купюры номиналом 500 рублей, с номерами и сериями ЗЗ 3643777 и ИЗ 4454684, хранятся в бухгалтерии МУ МВД России «Красноярское» – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Свердловский районный суд г. Красноярска, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья                                                                  Н.С. Бондаренко