Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-140/2010 от 15.11.2010

Р Е Ш Е Н И Е

15 декабря 2010 года                                                                      город Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Аюпов Ю.Ш.

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.В. на постановление-квитанцию инспектора ОР ДПС ГИБДД г. Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. А.В., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в районе <адрес> края, двигался по тротуару, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Поскольку факт совершения административного правонарушения, установленного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, А.В. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал, инспектором ОР ДПС, в порядке ст.28.6 КоАП РФ, без составления протокола, было вынесено постановление и А.В. назначено наказание в виде 2000 рублей штрафа.

    В жалобе и доводах к суду А.В. просит об отмене постановления, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку каких-либо знаков, указывающих на то, что это тротуар или велосипедная дорожка, - нет.

    Изучив материалы дела, выслушав А.В. инспектора ОР ДПС А.В., нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

    В силу ч.2 ст.12.15 КОАП РФ административным правонарушением признается движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.

В соответствие с п. 9.9 ПДД, - Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

    Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого А.В. привлечен к административной ответственности в соответствие с ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, как следует из оспариваемого постановления, является движение транспортного средства по тротуару.

    Как следует из пояснений инспектора, а также представленной А.В. фотографии, он двигался на автомобиле по тротуару.

    При таких обстоятельствах действия А.В. правильно квалифицированы инспектором ДПС по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ.

    Административное наказание назначено в пределах, установленных санкции названной статьи.

    Кроме того, то обстоятельство, что на месте совершения административного правонарушения А.В. не оспаривал факт совершения административного правонарушения, его юридическую оценку и назначенное наказание, подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления - «бланк, содержащий информацию о получателе штрафа …».

    В свою очередь А.В. в судебном заседании подтвердил, что на момент остановки инспектором ДПС и составления документов, он не оспаривал нарушения.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

          Жалобу А.В. оставить без удовлетворения, а постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД г. Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток.

Судья:                                                                                                        Ю.Ш.Аюпов