Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-923/2021 ~ М-797/2021 от 17.05.2021

Дело № 2-1-923/2021

УИД 64RS0010-01-2021-001424-82

Решение

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Строгановой Е.В.,

при помощнике судьи Визгаловой А.Д.,

с участием представителя истца Тимкина П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по исковому заявлению Семенычевой Е. Е. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Саратовской области, администрации Сенного муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании на него права собственности,

установил:

Семенычева Е.Е. обратилась в Вольский районный суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Саратовской области, администрации Сенного муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании на него права собственности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Семенычев К. Н.. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

04.06.2020 года, 12.11.2020 года она обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на дом расположенный по вышеуказанному адресу.

Постановлением нотариуса от 12.11.2020 года ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине отсутствия правоустанавливающего документа на жилой дом. Нотариусу были представлены следующие документы: никем не заверенная копия договора № на продажу квартиры в собственность граждан от 16.11.1992 года - на квартиру с адресом: <адрес>. Также были представлены справка ГУП Сартехинвентаризация от 16.06.2020 года №, подтверждающая собственность наследодателя на жилой дом с адресом: <адрес>; справка администрации Сенного МО Вольского муниципального района Саратовской области от 26.10.2020 года №, подтверждающая внесение записи за № в похозяйственную книгу № № за 1991-1996 годы в соответствии со ч. 2 ст. 239 ГК РСФСР, действовавшего до 01.03.2002 года, и соответственно во все последующие похозяйственные книги вплоть до записи № в похозяйственной книге № за 2017-2021 годы. Помимо прочего согласно выписке из ЕГРН на кадастровом учете значится жилое многоквартирное здание, назначение многоквартирный дом с адресом: <адрес>, а такие объекты как квартира или жилой дом с тем же адресом в ЕГРН отсутствует. Истице рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса о включении в наследственную массу после умершего Семенычева К.Н. вышеуказанного объекта недвижимости.

Истица просит включить в наследственную массу жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, признать на него право собственности.

Истица о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истицы Тимкин П.С. в судебном заседании заявленные Семенычевой Е.Е. требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Саратовской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения из которых следует, что налоговый орган в силу Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 года № 506, а также Положения о Межрайонной ИФНС № 3 по Саратовской области, не наделен полномочиями собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации.

Представитель ответчика администрации Сенного МО Вольского муниципального района Саратовской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Данилина М.А. извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п.п. 34 - 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что Семенычев К. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 70).

Наследницей первой очереди после смерти Семенычева К.Н. является его супруга Семенычева Е.Е.

Наследственное имущество после смерти Семенычева К.Н. состоит, в том числе, в доме, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании также установлено, что постановлением нотариуса нотариального округа г. Вольск и Вольский район Данилиной М.А. от 12.11.2020 года Семенычевой Е.Е. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Семенычева К.Н. на указанный выше дом, поскольку в представленных нотариусу правоустанавливающих документах и в документах регистрирующих органов имеются расхождения в сведениях на данный объект недвижимости.

Из представленного нотариусом наследственного дела умершего Семенычева К.Н. следует, что кроме истицы к нему с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался.

Согласно копии домовой книги, в жилом доме по адресу: <адрес> 1981 года по настоящее время зарегистрирована Семенычева Е.Е., с 18.04.1979 года по 21.01.2020 года был зарегистрирован Семенычев К.Н.

В материалы дела также представлена справка администрации Сенного МО Вольского муниципального района Саратовской области от 26.10.2020 года №, подтверждающая внесение записи за № в похозяйственную книгу № № за 1991-1996 годы в соответствии со ч. 2 ст. 239 ГК РСФСР, действовавшего до 01.03.2002 года, и соответственно во все последующие похозяйственные книги вплоть до записи № в похозяйственной книге № за 2017-2021 годы о праве собственности Семенычева К.Н. и Семенычевой Е.Е. на жилое помещение общей площадью 34,7 кв. м. расположенное по адресу: <адрес> на основании договора на продажу квартиры в собственность граждан № от 16.11.1992 года (л.д. 77).

Согласно справке ГУП Саратовского областного БТИ от 16.06.2020 года №, жилой дом по указанному выше адресу принадлежит Семенычеву К.Н. на основании договора на продажу квартир в собственность граждан № от 16.11.1992 года.

По сведениям ГУП Сартехинвентаризация представленным на запрос суда, в по состоянию на 31.01.1998 года в архивном фонде ГУП Сартехинвентаризация в реестровой книге № по селам Вольского района, реестр № имеется запись от 27.11.1992 года, где владельцами жилого <адрес> указаны Семенычев К.Н. и Семенычева Е.Е. (л.д. 97).

Согласно выписке из ЕГРН, имеющейся в материалах наследственного дела, на кадастровом учете значится жилое многоквартирное здание, назначение многоквартирный дом с адресом: <адрес>, а такие объекты как квартира или жилой дом с тем же адресом в ЕГРН отсутствует.

Между тем, как усматривается из реестрового дела на спорный объект недвижимости, из служебной записки № от 12.03.2021 года ведущего инженера территориального отдела филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Саратовской области, имелась техническая ошибка в указании назначения жилого дома с кадастровым номером № (л.д. 51).

В материалах реестрового дела также имеются инвентаризационные документы, из которых видно, что жилой спорный объект недвижимости представляет собой отдельный жилой дом.

Согласно копии договора № на продажу квартиры в собственность граждан от 16.11.1992 года Семенычев К.Н. и Семенычева Е.Е. купили у АО «Ключевское» квартиру по адресу: <адрес> общей площадью 34,7 кв. м. (л.д. 27).

Из отчета об определении рыночной стоимости указанного выше жилого дома усматривается, что данный объект недвижимости представляет собой отдельно стоящий жилой дом.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности удовлетворения заявленных Семенычевой Е.Е. требований, суду не представлено.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя представленные сторонами доказательства, исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что Семенычева Е.Е. в установленный законом шестимесячный срок после открытия наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ Семенычева К.Н., наследство приняла, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Суд приходит к убеждению, что вышеуказанное недвижимое имущество подлежит включению в наследственную массу, поскольку некорректность при составления указанных выше правоустанавливающих документов не может препятствовать реализации прав истца на принятие наследства после умершего супруга.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Семенычевой Е.Е. требований о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании на него права собственности в порядке наследования к ответчику администрации Сенного МО Вольского муниципального района.

В удовлетворении заявленных требований к ответчику МИФНС России № 3 по Саратовской области надлежит отказать, поскольку инспекция является ненадлежащим ответчиком по делу.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Семенычевой Е. Е. к администрации Сенного муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании на него права собственности удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти Семенычева К. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №

Признать за Семенычевой Е. Е. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

В удовлетворении заявленных требований Семенычевой Е. Е. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Саратовской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Вольский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме принято 09.07.2021 года.

Судья                                     Строганова Е.В.